主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走
家园 试着回答一下 老规矩，祭出数学这把屠龙宝刀，再加上想像力这把倚天剑。
监察对帖子做出的处罚一共有种，依次为：
1)不违规 (a)
2)难以判断 (b)
3)违规，建议删帖 (c)
4)违规，建议删帖，并短封 (d)
5)违规，建议删帖，并加重封 (e)
假定，所有监察给出相同的判断，则最后结果也将是与之相同的，也就是说，这里面用到的是平均取值。老铁给这五种情况分别赋值，最后取平均值，作为最后处罚。注意，后三种处罚额外加上了"罚点"这一条。
你给的这五个例子，足以建立一个方程组了，如下所示：
(2a+b+c+d)/5 = c
(2a+b+2c)/5 = b
(3a+c+d)/5 = c
(3a+2b)/5 = b
(3a+3c)/6 = c
解方程的时候，同时应该考虑，老铁可能设了一个区间判断，比如当均值位于b和c之间的时候，离哪个近就算哪个。
根据这样的假设，利用前四个判罚（四个未知数），解出的结果如下：
a = 0;
b = 1;
c = 2;
d = 8;
再根据老铁是ITer的职业判断，他用2的倍数的可能性很大，因此，取e=16.用下面这个判罚当例子试一下：
c0c38：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；用ID骂人的家伙,力罚不怠！
10164：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
9921c：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
1e8cd：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
e9c6e：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
07e0f：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；这个ID。。。明显是有些问题的
系统自动综合处理意见：违规。建议删帖、短封、罚点。
根据这个处罚，我们得到了方程：
(2a+4e)/6 = d
套入结果，得到10.667，约等于d，看来判断正确。
现在计算一下前五个方程所得到的数值
1）2.2 (C)
2) 1 (b)
3) 2 (c)
4) 0.4，按说接近于0，但老铁可能设置成，当均值大于等于0.4或者0.3，即认为是1,判断为b也正常。
5) 1，正如你所感觉的，应该为b才对，但最终判罚结果却为c,怀疑老铁用了额外的条件或者更改了程序（以前是5个判罚就出结果，现在成了6个，重新设置了一些参数？）来解释这个结果。
用这些值套用了一下若干判罚，基本正确。
通宝推：刹那芳华,- 复 试着回答一下
家园 您再按下面几个判例，来算算，你的公式就很可笑了----- 帖作者：飞天鸭 系统综合判定：难以判断。，原文：
关于对“中国人，不是人的东西”一文的声明 -- 首先，该文章确实为本人转载，可能只删了几句话，没有加一个字，欢迎大家以全文转载的名义举报。其次，本人既然转载，那么对该文的看法和监察一样，既认为该文虽然语言上可能会引起误会，但还没有到违规的地步。
首先，这里的“人”是指抽象的人的概念，类似于人性，人物，人世的人。其次，如果结合上下文的话，“不是人”的本意是生活方式不属于现代社会意义上的范畴。可以从下文里看到作者的解释。
“这几种人，其实都不是现代社会的人。 ”“中国人在社会意义和精神意义上还不是（现代社会意义上的）人。”
“
中国的这种状况必须改变！我们必须建立一个中介，恢复语言、劳动和交往的本来面目，允许言论的自由，结社的自由，思想的自由，知识生产的自由。一句话，我们需要打破传统坚硬的外壳，实践“科学”和“民主”。此二者，在西方的名声好象已经臭了，其实不然，它们正在以新的形态而出现，它们对于中国社会的变革来说，仍然是最锋利的武器。“科学”和“民主”是一种生活方式。按照维特根斯坦的说法，要改变人类的思维方式，首先就要改变我们的生活方式。“唯科学主义”对人类生活造成的毁坏并非源自科学本身，而是人类生活方式本身造成的。
不再扯远了。中国人要从非人的状态转变成为人，就得从每一个社会实践活动的理性认知开始。”
作者的题目可能有吸引眼球的嫌疑，但也可能是他表达力的局限，结合他说的“中文已经死了”，可能是因为他确实缺乏用中文把自己的意思表达清楚的能力。我没有打算侵犯作者的版权，故没有更改标题，现在看来题目确实容易引起误解。
但总体来看，这不是一片骂街文，没有任何细节描写，只是抽象的理论探讨，也不涉及世事。如果把引起误解题目改掉，我看不出这篇文章有任何无法在西西河张贴的理由，还请诸君告知。
而且，作者本文的目的是发表自己对中西文化比较的看法，虽然他得出了不利于中国文化的结论，但他并没有得到中国人不可救药的结论，而是提出了自己认为的改进办法。总体上来看，并非一味鼓吹中国人种低劣论或者中国无望论。结尾还是乐观进步的。
本人并不完全同意作者的所有论点，甚至也不能说多么欣赏。但这篇文章基本上是这一类论点的集大成者，而且可以看得出来，作者有自己的阅读和思想体系，看文章推导过程的话，作者心中应该已经有了较为完整的属于自己的模型。故而认为在网文中这还算是一篇值得讨论的文章。
本人转载的初步目的是结合文化百家版上对中西文明比较的讨论，对此文进行分析，由于还没有来得及进一步修改和解释，就失去了发帖权和修改机会。
在发文之后，本人收到各种辱骂无数，有人认为本人是畜生，希望本人早死等等，不一而足，还有人涉及以往，对本人的背景，婚姻状况提出各种问题。
首先，西西河目前，或者在我刚来的时候，已经不适合透露个人隐私了，这一点应该是大家的共识。特别还是在有人表达强烈的仇恨情绪的时候。
本人的家庭和教育背景，目前职业，居住地实际上都已经在河里提到过了，现在觉得这是一个比较危险的事情，可能开始删帖子。
有人对个人的政治立场，宗教信仰提出疑问，其实我之前的主题贴里已经写得很清楚了。本人对八卦没有很多兴趣，私人生活和网络掺和到一起是难以想象的事情。
实际上，本人淡出西西河是很早就开始了，所以有人希望本人滚出西西河，说实话我觉得都没有必要讲。
来到西西河，是因为认同老铁的理念，老铁既然认为在西西寨吵架能吵出名堂来，我也愿意掺和。我也认同道不同不相与谋，但我一直坚守的底线是即使吵架也是对事不对人，相逢开口骂，过后不思量。我无法理解有人能持久的搞深仇大恨，不过欢迎屏蔽我，我现在不会屏蔽人，因为没用，不过会自由地使用回收权。
本人自初中起混迹论坛多年，什么文章骂战没见过，大部分都毫无意义，希望能花时间做一点有意义的事情，个人认为，很多观点之争，都是毫无意义的，本质上是吵架双方在找心理安慰，当然也有人以此为职业，前者，来网上找安慰的，应该去读读名著，我可以给你推荐几本，后者就随便吧，不过个人建议考虑一下自己的职业发展道路。
nnmmddssxxjjkk:关于印第安代表团访问中国的问题
最后，改id和此事无关，只是为了不要有无谓的知名度罢了。
若干处理意见：
奔波儿]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
kmy1810]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
红黑树]：违规。建议删帖、罚点。2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨；帖主似乎借这个机会，重发这篇针对中国人的种族主义帖子
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
车雨田]：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：难以判断。
帖作者：北风扬雪 系统综合判定：难以判断。，原文：
罗教主已经做出解答 --
何新先生研究认为，西方社会存在着一个共济会的组织，他们企图通过生物武器来消灭庞大的发展中国家人口，从西方殖民历史上对黑人的虐待，从法西斯集中营来看，西方人确实可能在心理上具有这样的东方人特别是中国人难以想象的残忍，对于何新先生指出的那种可能性，我们并不能完全排除西方人如此残忍，完全可能先自己笑着吃毒药，也要骗中国人吃。怎么，你想象不出来？那是因为西方人可能在心心理上具有东方人，特别是中国人难以想象的残忍啊！你自然想象不出。；另外梅毒很有可能是由西红柿（西方的有识之士称之为“魔鬼果”）和土豆（一种出芽后食用能致人死亡的食物）引起的，要知道这些作物种植之前欧洲是没有梅毒流行的。共济会为了毁灭伟大的东方文明，故意引进了这两种植物，并试图利用寄居其上的梅毒杀死未来的竞争对手——大明帝国的子民。难以想象的残忍啊！
若干处理意见：
奔波儿]：违规。建议删帖、罚点。不恶意违反河规；是认真的还是反讽？删了算了。
kmy1810]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
njyd]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：难以判断。不恶意违反河规；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规
系统自动综合处理意见：难以判断。
帖作者：飞天鸭 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
判断是不是朝鲜人的办法 -- 看他会不会笑，据我的经验，朝鲜来中国的学者和官员没有一个会笑得，微笑大笑都不行。若干处理意见：
奔波儿]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
红黑树]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
车雨田]：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
帖作者：三人成众 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
支持，花 -- 支持鸭妹妹。科学和民主离中国人还很远，大棒敲醒一个是一个吧若干处理意见：
奔波儿]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
秦之夏]：违规。建议删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。
举报者 1 每人扣除 48 铢，4点乐善。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 8 铢。
帖作者：liupang 系统综合判定：难以判断。，原文：
所以只敢在海外论坛上造谣惑众？ -- 李连杰算什么体制内大不了的人物， 甚至是否体制内都难说的很， 你有证据在匿名的微博上都不敢举证？退一步说， 你在海外论坛上也不敢举证？ 可是反正你已经把结论抛出去了，再举个证据又有什么区别？ 真把证据列出来反而可以防止灭口， 是不是？
河里现在多的是像你这样的小人上跳下窜真是西西河的悲哀。
若干处理意见：
njyd]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；如果最后一句犯删掉可以保留。
红黑树]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
bluesknight]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
请我吃饭]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：难以判断。
作者：liupang 系统综合判定：难以判断。，原文：
原来西河现在已经可以信口开河了 -- [quote]李连杰费那么牛劲把壹基金搞起来，为了慈善？为了洗钱啊！多少资本家在后面推动啊，李连杰自己是一毛不拔的。
有证据的话自己去爆料啊，保你马上成为微博红人。 或者你嫌麻烦想要低调， 也可以交给方舟子这样的强力派。
或者， 现在在西河已经可以肆无忌惮的喷而无需任何证据了？
若干处理意见：
逐水而行]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；建议尽量不要用反诘方式表达，以维护河里氛围，不能光顾自己痛快
njyd]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
请我吃饭]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：难以判断。不恶意违反河规；[/QUOTE]
系统自动综合处理意见：难以判断。
无论多少监察认为是人身攻击、阴损的，只要有认为是正当防卫----结果就是“系统自动综合处理意见：难以判断。”
- -- 系统屏蔽 --。
家园 是吗？我也帮大家来探测，这两位的评判，到底多效率，多一致 性。
帖作者：wenigsinn 系统综合判定：难以判断。，原文：
呵呵，怕是，那还真让你怕了。 -- 你这从头到尾就是wsn的yy，不是地毯杂志水平是啥。
那时候发生了什么？前因后果？政治经济军事的背景是啥？
你沾了一点边吗？
不是地毯杂志水平是啥！
若干处理意见：
逐水而行]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
奔波儿]：违规。建议删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
njyd]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
系统自动综合处理意见：难以判断。
帖作者：还好下雪了 系统综合判定：难以判断。，原文：共军打杀鬼子、汉奸，是对强盗暴行的正义反击，连基本的道德 -- 观都没有----还敢说什么是非对错？
拿反对侵略者及其走狗的正义战争，与日本鬼子扫荡的无耻罪孽做类比，有的“人”，还真是不要脸。
若干处理意见：
刹那芳华]：难以判断。不恶意违反河规；这几个举报都在一个帖子，争论可能语气不太注意。
奔波儿]：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；唉，何必呢？何苦呢？
苏迅]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
请我吃饭]：违规。建议删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
车雨田]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
妖猫drake]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：难以判断。
这两位的效率和与系统判断的一致性，也不怎么样。
有的帖子，没有明显的人身攻击，仅仅是对阴损原文的反击，奔波儿和bluesknight两位监察，却力主重罚----如果看看原文，不是因为理念上的站队，党同伐异，俺倒是真的纳闷了？
难道真的有铁面无私这回事！
唉，何必呢？何苦呢？
家园 得，说一下我的判罚依据吧 对不起，我是根据伊的发帖和河规，做出了自己判断。我也就奇怪了，有话好好说就那么难吗？难道非要攻击谩骂才会说话？
wenigsinn这个ID是2011年7月12日注册的，可是你自己瞧瞧伊的家园博客，对其他ID污言秽语的帖子实在太多，还不到两个月，被人无数次投诉，罚点禁言也若干轮了，依旧痴心不改。
另外，我不是包公，做不到也不打算成为（戏文里的或者生活上的）包公，对于恶意捣乱的，严罚不怠，绝不姑息纵容。
家园 没有好恶的是木头，哈，不过，把反制造“新鸦片战争”关黑屋 ，也是诸位监察的铁拳。
监察当然没有明察秋毫，见了举报，还顺便追遍整个上下几十、成百上千个帖子，推究被举报者、或者举报者是否“干净得像天使”的义务。
见到荒谬、可笑、有逻辑没逻辑的主贴，也不用上去踏上一脚。
可如果提出“张思德鸦片窟毙命”这种离谱观点，却拿不出证据的文章，放在河里受到的嘲笑、讥讽贴----是否也要把“阴损”这个举报大棒抡起来？
监察来自网友，大家也很尊重，“铁手治河，清理环境”，俺们也很支持，很理解----可轮到自己被关小黑屋的时候，呵呵，那种愤懑，简直是...各位监察难以想像吧？
发几句牢骚而已，各位勿怪...
当然，收敛自己的文风，顺从河风才是正道啊（可看到更出格的帖子，要不举报下，这小黑屋不是冤死？各位受累了，呵呵。）。