主题:【原创】国庆感言 -- 井底望天

共:💬55 🌺931
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 现在削预算略高于10%,占财政赤字不到20%,

          两党就杀猪叫了。即便削减预算不造成经济萎缩、税收减少,美国平衡预算至少需要削40%预算。如果考虑税收减少因素,则美国预算支出需要砍掉65%-75%。美国政府会变成现在1/3规模,苟延残喘的小政府,一切武器研发停止,军队大幅度裁减,海外军事基地基本放弃。如果不求平衡预算,仅仅把赤字削减到外国投资者能够弥补亏空的水平,则预算需削25%-30%。考虑到削预算造成国内税收减少,则需削35%-40%,此水平也无法继续维持美国全球霸权。QE3和世界霸权孰轻孰重,若非兄台梦呓,岂有不知之理?

          • 家园 "面包"和"霸权"孰轻孰重?

            1. 无论是否QE3都不会影响美国的收缩前景. 除非美国的国民能大幅度消减生活水平/消费. 美国的收缩前景与QEn无关, 与美国的国民能大幅度消减生活水平/消费密切相关. QE3及QEn能让美国"面包"和"霸权"兼得吗? (QE3比QE1, QE2更强捍?)

            2. 当精英阶层的理性对上平民阶层的非理性. 大多是精英阶层的理性获胜. 但, 当大的危机来临时, 精英阶层的理性并不是总会获胜. 精英阶层也许更关心"霸权", 但平民阶层的重点在下一个"面包". 更何况, "面包"危机也是精英阶层的理性制造出来的.

            "面包"和"霸权"孰轻孰重,若非梦呓,岂有不知之理?

            1950-1970年代的中国会有一种回答, 1989年的苏联会有另一种回答. 2012年的美国会有怎样的回答? 美国的政治文化会在2012年做出一个要"霸权"不要"面包"的政治决定吗?

            3. 恰如希腊, 2004年动手解决问题, 比2011年动手解决问题成本要小很多. 选择2004年动手还是2011年动手是个政治决定. 取决于决策参与者的认识和权衡.

            QE3(与QE1, QE2类似)只是延缓而不是避免事情的发生. 当高通涨来临时, 下面的事也会发生, 也许更严重.

            美国平衡预算至少需要削40%预算。如果考虑税收减少因素,则美国预算支出需要砍掉65%-75%。美国政府会变成现在1/3规模,苟延残喘的小政府,一切武器研发停止,军队大幅度裁减,海外军事基地基本放弃.

            区别在于, 是认为美国是打算立刻(2012年)就要解决问题还是打算再拖一段时间?

            现在的以长债换短债大概要到2012年夏结束, 届时会有QE3吗?

            现在的话题是"增富人税"及"消减开支"(撤军), 不支持的人将进历史垃圾堆, 而不是进白宫.

            • 家园 撤军已算进现有削减预算的计划中,

              如果真的实现撤军,且万事顺利,不增加额外战费开支,不过是实现计划而已。

              但伊拉克撤军可能性多大?阿富汗撤到何种程度?不节外生枝的可能性有多大?

              增富人税,即便实现,又能减少多少预算?美国现有所得税约8000亿,通过对富人增税,增收30%,也不过2400亿而已。奥巴马有能耐向富人增税2400亿?即便2400亿在手,财赤不过少了冰山一角,不搞QE3仍然无法维持。

              对于QE3这种事情,数字说话,不说数字谈金融,是浪费别人时间。

              • 家园 所谓"政治决策"是在改变"数字"的前提条件

                所谓"政治决策"是在改变计算"数字"的前提条件

                一种"政治决策", 比如, "维护霸权", 会据此产生一套数据. 打个比方, 美国需要11个航空母舰战斗群. 苏联需要2000亿美元军费.

                另一种"政治决策", 比如, "收缩霸权", 会据此产生另一套数据. 打个比方, 需要5(6?,7?,8?)个航空母舰战斗群. 俄罗斯(不是前苏联)200亿美元军费足够了.

                要先有"政治决策", 后面的数字才会有意义! 对于QE3这种事情,"政治决策"说话,不说"政治决策", 数字没有太大的意义,是浪费别人时间。

      • 家园 请教个题外话

        危机之后,为什么美元指数会上扬,也就是说美元会升值。是银行美元头寸短缺的原因吗。08年我就思考这个问题,但是没有一个清晰的答案。

      • 家园 你好好好关注一下TIC

        看多少欧罗美元进来了。

        • 家园 全年数字才有意义

          下一次美国财政部公布正式TIC数据(8月)是10月18日,现在只有7月数据(7月外国投资者净增持266亿美元美国国债)。

          6月增持124亿,5月减持36亿美元。

          外国投资者至少要平均每月增持600-700亿美元,才能确保不搞QE3情况下,美国国内储蓄仍足以购买国债。

          即便欧洲危机期间,EURODOLLAR大量脱离欧洲金融机构,转至美国金融机构,但这些钱只不过是脱离了欧洲的金融中介而已。举例:一个投资者原来有500万美元存款存在德意志银行法兰克福分行,另外有500万美元美国T-BILL也委托该银行管理,那么这个投资者把这1000万资产都转移至大通曼哈顿银行,对于欧洲人而言,减少了500万欧洲美元存款以及500万美元代管的美国国债。对美国人而言,外国人持有的美国国债仍是500万,另外有500万美元存款从德意志银行纽约转至大通曼哈顿。

          大通曼哈顿美元存款增加,其资产组合中增持一些T-BILL,但德意志银行则会因为存款减少,减持一些T-Bill。如果,大通资产组合中T-bill比重是比德意志银行高一些,净购入的T-bill总量增加了若干。

          所以,即便外国投资者不调整资产组合,欧洲美元避险至美国银行,会因为存款转移到美国银行,带旺美国国债销售稍许;如果投资人调整资产组合,尤其是增持短期国债,这种调整还会相当明显。

          但与1.1万亿美元赤字相比,实在太杯水车薪了。这些热钱可以随时走,但联邦政府还要一刻不停地花钱。

          从现在看来,5、6、7三个月都是颇为悲剧的.即便欧洲危机的9月、10月能够搞定600-700亿美金,但也就是勉强够支撑当月赤字而已。除非通扯下来,全年平均每月外国投资者增持600-700亿国债,否则仍是要靠印票子补足。

          尤其需要注意:当印票子速度加速的时候,外国投资者是加速减持的(以5月分为例)。搞不好就会形成恶性循环:QE--信心降低--减持--加速QE--加速减持。现在是靠打压欧洲勉强避免这个恶性循环。

          联储长期是没有信心的。所以在拉拢欧洲一起放水毁掉现有的货币体系。

          所以QE3是必然要来的。只是时间与多少国家参与联合放水问题。

          通宝推:本嘉明,
          • 家园 园主、井大,如果降低存款准备金率呢
            • 家园 看贴在翻墙很麻烦,不过园林分析的蛮犀利

              美国的基本盘肯定是长期看淡的,中国虽然目前问题多多,但相对基本盘是看强的。QEN(1,2,,,N)的推行美国国内的通胀总有洪水滔天的时候。

            • 家园 这个问题问得好

              eurodollar指存于美国境外机构的美元,广义上讲,存在巴黎、东京、北京和莫斯科的美元,都是欧洲美元。其实钱从来没有离开美国,清算主要通过CHIPS(纽约的一个银行清算系统),唯一的区别是欧洲美元的监管不如美国国内严格。

              准备金率是美国银行监管体系的一个重要指标。国际银行业的资产业务(存贷款)一般接受巴塞尔协议等国际协议监管,核心是资本充足率,国际银行业的交易业务,一般是每日把交易头寸及盈亏状况上报监管部门。

              存贷业务无须每天汇报头寸以及盈亏。如果国际协议监管比根据美国法律的银行监管宽松,那么欧洲美元向美国国内流动意味着流动性减少,反之则增加。

              可以简单理解为:钱从未离开美国,只是这些钱是否用美国法律监管而已。

              欧洲美元债券市场原理相同。

              另外,准备金率是纯粹的货币政策问题;

              但QE3既是货币问题,更是财政问题。一般而言,美国人总是要搞点赤字的。如果这些赤字能借到钱花,那么就不必中央银行印票子。

              我和井兄的分歧在于他认为美国能借到足够的钱。他认为危机驱赶了大量美元回美国,而我认为,外国投资者增购的100-300亿美元国债不能扭转大局,即便到600-700亿美元水平,仍是只能救一月亏空,无法救一年,更不要说长期了。财政赤字只能通过央行增购国债来弥补。也就是印票子或QE3。

              我和井兄另外一个分歧在于,他认为这事联储就能决定,而我认为此事在伯南克权限之外--伯南克没有让联邦政府及军队长期停转的权力和魄力。

              关键词(Tags): #FX(修身齐家)通宝推:乡间小径,
              • 家园 园主能否解释下扭曲操作怎么造成美元紧张吗
                • 家园 扭曲操作不会造成美元紧张

                  联储出售短期国债,买入长期国债,其结果是市面持有的短期国债增加,长期国债减少。由于短期国债价格波动小,可以更方便地转让或用回购协议(repo)获取资金,流动性其实是增加的。

                  其主要意义在于会抬高长期国债价格,即降低长期国债利率以及挂钩的长期房地产相关贷款利率。

                  美元的相对“紧张”源于避险需求导致资金流入美国资本市场。这部分钱不会用于购买长期国债,但会买一些短期国债。

                  美国与中国不同,中国的长期房贷利率是波动的。美国许多房贷利率是20年、30年不变的。一旦大规模通胀导致利率剧增(美国70年代末为治理通胀,基准利率曾高至20%/年),短借长贷的金融机构会统统死菜(短借融资成本20%,而资产中贷出去的贷款3%,几家金融机构能在这样的环境支撑1年以上?)。所以美国人也明白玩QE是饮鸩止渴,但不饮就要立马放弃世界帝国,不得不饮而已。

                  二战以来,美国及附属的OECD国家通过大肆补贴农产品,压缩第三世界国家的主要现金来源,目的是用定价奇高的工业品廉价掠夺第三世界自然资源。但中国工业化以来,石油及原料价格一路狂涨,美帝主要用金融手段掠夺中国的自然+人力资源,维持其世界帝国。但这样的游戏是不可能无限制地玩下去的。

                  • 家园 次债危机后的负债表去债务过程是漫长的

                    次债危机泡沫破灭后,全球消费火车头美国的消费能力大幅下降,而其负债表去债务过程是漫长的,因此这种消费需求的恢复和上涨也不是短期能完成的。

                    虽然扭转操作已经造成30年期定息抵押贷款的平均利率达到历史低点,身处困境的负净值家庭要想将房屋抵押进行再融资已得到贷款资金,但房屋市场的继续萎靡造成房屋净值缩水,进一步降低了这种操作的安全性。所以在市场中的现象是,虽然长期利率被下降了,但身处困境的负资产家庭依旧没法得到这种贷款资金,次债危机造成的负债依旧没法得到解脱。反过来,如果长期利率走高,那在美国财政赤字高企,财政政策无法开展的情况下,则是致命的。

                    同样的现象表现到宽松后的美国企业流动性市场,我们可以看到虽然跨国性的大公司流动性非常充足,但那些中小型企业依旧面临流动性枯竭(这是全球性问题,并不是中国独有的现象),这也是因为全球经济信心不够,造成银行业不敢将信用给予中小型企业。

                    那么,如何办?让政府给中小型企业的信贷债券担保?还是让中央银行像直升机一样给每户人家发钱?这或许期待的只能是一个未知事件了。

              • 家园 送花

                送花 关闭

                送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河