主题：【原创】TPP和反制手段（1） -- 井底望天

难道美国人会看不出来？

无非是如果你没有宣布，那么人家给你扎针的时候可以假装一点都不疼，然后指望人家一看没效果自己停手。问题是人家扎完针可是要抽血的，难道那时候还是装做若无其事吗？

所以不如宣布出来，把暗战变成明战，很多手段就可以光明正大用出来了。现在的关键是反制手段要跟上，要增强保护自己的能力。但是不幸的是，看起来我们能打的牌不多.

幸亏国内那些低能的政客们也不会这么想，老酶恐怕逼的温和的投降派都要反了

如果是真的，这个低级官员很牛啊。看以后谁还说中国外交软骨病，就可以把这个拿出来作例子反驳了。呵呵。

不过我记得当时听说的是，温家宝和几家总理关起门开秘密会议，奥巴马硬闯，结果中方的保安人员不敢拦他，被他闯进去了。

而台湾军售和见达赖，跟这个怎么拉得上关系呢？太牵强了。

至于哥本哈根会议之后，我认识的欧洲人检讨的是，组织太混乱了，没有安排好，那么多国家，乱哄哄的，各说各话。人家并没有把会议失败的原因归结到中美身上，因为中美至少还拿出来了一个协议，而别的国家，什么都么有。如果没有中美那个协议，这个哥本哈根会议则一无所获，连拿出来装点门面的东西都没有。

另外，其实也不用再检讨中国到底是怎么得罪美国了。你经济已经第二了，还想装小白兔，你好意思装，美国好意思信吗？有没有看过这笑话：

难道咱们这小白兔，真的要检讨为啥今天没戴帽子吗？

开放高科技产品，考虑到高科技产品军民两用的特性，这和取消军购限制也就没区别了。开放的基础那自然是政治互信。达不到哪怕日美这样的政治关系，要开放高科技，近乎没有可能。如果要实现，恐怕比地缘上要求美国让步还要困难。井大还是把美国当成理性对手了吧？

美国对台军售和西藏问题，符合美国一贯的遏制中国政策。和奥巴马本人的遭遇很难讲究竟有多大关系。美国与欧洲，相同点远大于中美或者中欧。联欧抗美或者联美抗欧，个别问题上可行，要是讲到全球利益，三国混战的局面比较对路。而且欧美联手的可能性更大。气候问题，欧美串联的动作很多，跟美国，不一定会跑对。基本盘保住第三世界兄弟还是对的。当然哥城现场应对有问题。

南海问题，适用敌近我退这种策略。这地方还是要的。不过现在对手气势很凶，中国可能要吃点亏，这有可能。不过要说这种架势中国人见的不少，不会怕的。短期避其锋芒，不搞硬碰硬为上。其他方向也要发展这个思路好，世界很大，不能只看眼前。

美国找中国的劫材不是一天两天了，只要对方觉得有利用价值的都会用。