五千年(敝帚自珍)

主题:旗帜鲜明反对微薄实名制,除非互联网公司从香港美国退市 -- xiaobailong

共:💬22 🌺103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 实名制与非实名制应当并存,信息安全也不容忽视。

      虽然宪法赋予人民言论自由,但是人民也有为自己的言论负责的义务。人民不因言获罪不应该包括恶意的造谣、中伤和诽谤。对于具有影响力的网站,我觉得是有必要进行实名的,要让人们要为自己言行负责的概念深入人心。但是人们还要很多时候说某些话题的时候,不愿意留下自己的姓名(很多跟政治无关),我们也不能忽视人们隐私的需求。所以在互联网的实名制,我认为是不好一刀切的。我们也应该立法,随便引用匿名言论,应当由引用者承担责任。

      据我所知,各网站的实名信息,确实由我们的公安机关掌握;但是会不会流向其它机构,甚至国外敌对势力手中,谁都不好打这个保票的。现在,我们国家的信息安全完全没有得到重视,个人信息被当成商品出卖也是司空见惯的事情。如果这个问题得不到解决,实名制就不能得到有力的支持。如果实名了会吃亏,或者有不必要的麻烦,谁还愿意实名?而且,我们的法律对于个人信息的保护很不得力,人们是缺乏安全感的。我们应当像保护个人财产一样保护个人信息,才能使人们放心的实名。

      • 家园 如果前台后台都实名,所以所有人掌握的信息都是

        一样的。这种情况没问题。

        但是如果后台实名,前台用昵称,那么这信息就是只对网站透明。网站可以随便把这些信息卖给出钱的人,那么就相当于这些信息是对金钱透明了,这是对国家安全的出卖。

        这种单向透明,还不如没有。所以,要么全实名,前台后台都是实名,每个人对自己的发言全面负责。要么就不要实行实名制。

        折中办法就是所有实名信息只有公安部门直接掌握,所有网站都只有昵称,没有实名信息,那么必须通过公安部门才能得到实名信息,这也算是对国家安全的一种保障了。

    • 家园 方滨兴:微博必须实名制,对老百姓生活影响不大

      发信人: fuckthrust (...), 信区: Military

      标 题: 方滨兴:微博必须实名制,对老百姓生活影响不大。

      发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 17 22:39:37 2011, 美东)

      方滨兴12月17日在微博称,微博实名制舆论影响大

      而实质不大:微博本质上就是准实名制,活跃微博基本都实名,不影响个人言辞偏激。

      方滨兴认为:“微博实名制舆论影响大而实质不大:微博本质上就是准实名制,活跃微

      博基本都实名,不影响个人言辞偏激。不像论坛灌水,搞个马甲无法混在微博∩能影响

      有:1、微博本来增长已放缓,实名制可能加剧;2、严格程度决定实施成本的压力大小

      ;3、区域执行标准不同,可能导致腾讯微博更宽松而影响竞争格局。”

      其实他这里说了两个很重要的事实:

      1。微博本质上就是准实名制,活跃微博基本都实名,不影响个人言辞偏激。

      2。区域执行标准不同,可能导致腾讯微博更宽松而影响竞争格局。

      那么,看来看去,这微薄实名制,其实对中国政府没什么大好处。反而对政府之外的势力有利,因为实名制后,微薄用户信息掌握在各个网站手里,无论是谁,只要出钱就能拿到用户信息了,这在以前是必须通过公安局才能掌握的信息,现在只要有点点钱,都不需要很多,就能掌握这些信息了。

      对资本有利而对政府不利的事情,为什么政府要急着推行?就算是要反网络谣言,很多谣言其实就是资本代表的势力故意制造的,那么你作为应对的措施,反而掉入他们的圈套,不是很危险的一步棋吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河