主题：【整理】一篇关于美国制造业的长文 -- 北纬42度
家园 【整理】一篇关于美国制造业的长文 链接如下
还有NPR的报道，要短一些
上部外链出处
下部外链出处
文章很长，但很难得的没提到意识形态的东西，一切就事论事。作者想探寻美国制造业的现状。背景是美国制造业产值其实一直在增长（虽然没有中国那么快，现在美国制造业产值已经和中国差不多了），但雇佣的人近十年少了1／3，大约是600万人，把过去70年的雇佣人数的增长都给抵消了。
作者去了一家美国的汽车配件工厂采访，这个工厂位于的区域本来是传统的纺织工业区，现在纺织业全消失了，去了中国墨西哥等国家。在工厂里作者认识个27岁开数控机床的男工人，他是该工厂的精英人员，因为生产的东西是发动机喷油器，要精确到微米，全靠他们用数控机床生产。为啥这工作没跑到中国去，因为他们可以迅速的调节机床生产小批量特别定制的产品，然后以极短时间交货，而在中国生产的只能是大批量而且不需马上交货的产品。这哥们家境不错，学开机床就花了两年，全靠家里资助，这两年时间主要学理论：代数三角微积分，最重要的是学会了编程和空间想象力。
作者还认识个22岁的美女工人，干的活是组装工序，其实就是把东西放到机器上按开关，2个小时培训足够。工资每小时13美元，按一周40小时计算，她的工资一年不到3万美元（那位开数控机床的哥们工资比她高50％）。她的工作为啥能存在呢，第一是因为对产品精度要求特别高，所以生产出来必须马上组装，所以这道工序不能挪到中国去。第二，她的工作虽然可以用机械手代替，但机械手价格是10万美元，工厂对买设备的要求是两年回本，10万美元价格够给她发3－4年的工资，所以不划算。但是如果机械手的价格下降，或者公司的活儿变多（机器可以连轴转，人却不能），那么她的工作就保不住了。这位美女也清楚的意识到这一点，她想去学开数控机床，但是，她是个单身妈妈，下班就得去幼儿园接孩子，根本没时间。她的一生看起来都被这个孩子毁了－－她本来是个优秀学生，打算上大学的，结果高中毕业前一年她认识了坏男孩，怀孕后又被男友抛弃，没能上大学。虽然她现在工作很努力，也很好学，但是想再上一层楼没有系统的学习是不行的，她现在连微米是个什么概念都不知道，甚至不知道机床可以靠编程控制。她的工厂过去会给员工提供培训课程，但现在基本不可能，一方面是因为要培训的东西越来越多，另一方面是培训的时间和成本也太高，担心把人培训出来人家就跳槽了。
结尾处，作者总结道，美国制造业并没有衰退，但制造业就业却在大量建少，这要归结于全球化和自动化，带来的后果就是两级分化，有技术的人机会越来越多，而低技术的劳动力机会越来越少，这造成普通家庭的孩子一步走错恐怕就再没机会了。对于全球化，作者并没有抱怨中国，他清楚的知道就算把中国这条路给堵上工作仍然会跑到别的发展中国家，而闭关锁国只能使产业的竞争力下降。对于劳动力的素质跟不上自动化发展的这个问题，实际上就是目前中国人都在谈的产业升级问题，作者把问题归结于美国社会，失败的教育，少女怀孕，毒品泛滥等等，这些都是美国社会里最难解决的问题。
三个链接后面都有不少讨论，就不翻译了，感兴趣的可以看看。
通宝推：本嘉明,五藤高庆,家园 下面的讨论很有意思 美国还是有不少明白人
unclesams 3 months ago in reply to MoiraYou will never understand the US job mystery until you understand the priorities of US corporate executives:
1. Their own job security, lavish salary, bonus and stock options
2. Wall street investor’s insatiable greed
3. Customers’ endless demands for better/cheaper products
4. …
x. Employee job security and salary ...
They could easily sacrifice the interests of employees if there is any conflict with their top3 priorities.
On the other hand, it seems that Germen corporate executives have different priorities
家园 这篇文章可以读一读， 美国到底有多么依赖中国？ 不知道哪里的新闻，谁知道英文地址告一声，真想发到NYTimes给所有人看看。
靠中国购买美国国债来为美国人挥霍无度的行为埋单，美国对中国的这种意愿有多么依赖？靠中国廉价消费品来满足美国人贪婪的习惯，美国的挥霍者们对此又有多么依赖？如果你问问普通的美国人，可能的话再问问普通的中国人，你就会得到一个很高的数字——40%或50%，反正不会低于20%。但是，正确的数字会低到让你感到惊愕。根据美国财政部报告计算出数据显示，在美国14万亿美元债务中，中国(含香港)所持比例约为7.5%。按照进口的“中国制造”商品来算，中国在美国消费开支中所占的份额只有2.7%。如果你觉得这一比例显得低的话，那么实际比例更低，如果你再除去将“中国商品”放上美国货架所耗费的劳动价值的话，份额会小到只剩1.2%。
通过这些数字，(美国的)政客和智库应该好好想想他们处理中美经济关系的方式。他们从中得到的教训就是——在就不公平贸易惯例或要求贸易保护问题而中伤他人时，需要更加谨慎。
中国对于持有美元资产所带来的汇率风险以及政治风险了然于心，因而中国适量减持了一部分。事实上，42.2%的美国债务集中在美国各机构和个人的手里，美国的社会保险信托基金也持有17.9%的份额，美国公务员退休基金和军方退休基金分别持有小额的6%和2.1%。这意味着，将近70%的美国债务掌握在美国人手中。“我们对陌生人的善意的依赖程度远远小于你的想象。”市场分析师巴里？里特霍尔茨说道。
美国旧金山联邦储备银行的黑尔和霍拜恩在该行的月刊《Economic Letter》中写道：“虽然如今全球化已经获得了广泛地认可，但是美国经济仍然保持相对封闭。在美国出售的货物和服务大多数都是本土制造。在2010 年，进口额约占美国国内生产总值(GDP)的16%。来自中国的进口约占GDP的2.5%。”他们指出，“如果每项被贴上‘中国制造’贴钱的商品价值是1 美元的话”，其中有55美分的服务是在美国本土生产出来的。尽管许多进口商品在中国的工厂进行生产，但美国人通过自己的力量将劳动成本压至最低水平。
但是由此带来了道义上的问题：美国的大型零售商们是应该在中国及其他发展中国家支付(低水平的)“劳工工资”，还是向奥巴马总统在国情咨文中敦促的那样，提高(美国工人)工资在美国国内进行生产？美国人与中国出口之间的关系表明，从政治上要求针对中国“闯入者”而给予美国(行业或企业)保护的做法是多么虚伪。
家园 资本主义必然卖国，具体到老美就是出卖低产阶级的利益 资本主义必然卖国，具体到老美就是出卖低产阶级的利益，恐怕中产阶级也跑不了
因为资本必然追求利润最大化
家园 南华早报的文章 Big bad China? US crying wolf
- 复 南华早报的文章
家园 这篇文章导向性比较强，或者说误导性很强。 连接不行了，我是通过别的博客转贴才看到原文。
这篇文章导向性比较强，或者说误导性很强。
国债是存量和增量的问题。社保基金的钱总要投资吧，放哪里好呢？放国债不是很正常？几十年没增持过了，对现在的美国经济有多大的正面影响？打个比方，某败家子祖上留了点钱，另收租度日。遗产都存银行了，租金不够他日常开销。估计再过10几年就花完祖业破产。试问他的存款对经济的影响多大？国债最大的持有者是美联储。从财政部发出到央行买进，有增加流通的作用，实际上借到钱了吗？美国经济双赤字，每年需要借钱来铺平，这点钱是哪里借来的？如果借不到，那就是欧猪问题；如果财政部去找央行借，这就是津巴布韦的例子。
至于进口的问题，拿gdp做基数也是坑。先不谈数据问题，文中的数据好像不太对。拿1部分去跟全部比，这目的除了做数据，我想不出别的理由。简单讲，连发国债都算gdp的，所以根据该文中的算法，如果要降低进口在gdp里的比例，最快的办法就是到处借钱。让美军全世界多逛几圈，效果也显著，就是实际成本稍微有点大。
nondurable消费中最大的2块大头是能源和商品。这2块中国基本没有出口给美国。去除这2大块以后，在其他的领域里，中国制造的比例40－50％是比较保守的估计。
the true cost of the imported goods from China is not 2.7 per cent, but 1.2 per cent - since the rest of the price goes into US pockets.
这1段也有逻辑问题。
"On average, of every dollar spent on an item labelled "Made in China", 55 cents go for services produced in the United States," Hale and Hobijn write.
引用的这句话没什么错，问题是出在这个作者对这句话的理解上。人家的意思是中国制造的产品在美国另产出附加值。应该用加法，而不是减法。举个例子，美国从中国进口玩具，花费100刀，这100在消费里，也在进口里。经过美国市场的层层附加，这个玩具实际在walmart的售价是180刀。这增加的80刀也在消费里，但是不在进口里。这个附加值是对消费者负担的增加，而不应该作为对中国进口的减少。
家园 说明美国的吸血鬼太多了 中国出口美国这么多商品，居然只占美国消费的1.2%。再考虑美国自己生产的产品，从其它国家进口的产品，总额估计也不会很多。
美国人消费的大头，看统计数字，实际被吸血鬼吸掉了。当然，吸血鬼有个好听的名字，叫服务业。
考虑到美国人家里请佣人打扫卫生，这种享受，不是很普遍。所以啊，这个服务业，其实就是被服务了。当然，人家的目的不是服务你，是收取服务费。
家园 不是吸血鬼太多，是你的低值产品太便宜 另外这个说法是否值得考虑：
据统计，我国每年固定资产投资所需设备的60％以上要依赖进口；光纤制造装备的90％以上，集成电路芯片制造装备的85％，石油化工装备的80％，轿车工业装备、数控机床、纺织机械的70％及大型飞机、大型科学仪器、大型医疗设备主靠进口。我国每年不仅要花费约1000亿美元进口设备，还要花1000亿美元进口零部件，每年进口设备数额远远超过外商对华直接投资。
家园 谢谢红包。恭喜：你意外获得 16 铢钱。 家园 花，今天早上刚听了这段NPR news 家园 从目前来讲 机器逐步取代人是肯定的。
高工资向低工资流动也是肯定的。这些都是不可逆的。
日本人的机器人已经会跑了，也意味着装配和简单操作的很多的工作其实已经机器人可以完成了。而简单工作需要的人口是最大的。在世博会看着机器人能演奏小提琴，很多人津津有味，没人会想到其实这也意味着人的很多具有专业技能的工作现在机器人也能做的，只是成本和社会道德的问题。
以后其实只需要1个人工作就能养活100以上的人，大家都能像阿拉伯人那样晒晒太阳，喝喝茶，聊着天，等着发救济。
以后第三世界真的会很惨的。不需要人力，人家感兴趣的只是地底下的资源。
这个估计这个世纪就能看到。