主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下
- 复 几则
家园 虽说一叶一菩提 但是我想说你在在意我一言一论中往往会忽视的整体但是如果总拿放大镜看的话，可能会一叶障目不见泰山。
对于您说的吧思考分拆几部分放在几个回复的原因之一
这个详细整理过您04-08年的帖子，从伊斯兰帖子中的争论还有石油的争论最后整到石油替代品甚至是外行内行，还有在中印巴比较经济学中产生的争论。这个可以理解些。
同时对于您思考的拆分，我更倾向，相关的思考需要联系上下文语境和现实情境
我再说您给的这3个事例
事例1，开始我认为的 您对于您鉴定信任后，果敢的执行，而看到您说您朋友去年问您的问题，则是认为，在没有形成坚定的信任前的分析汇总。（这个类似铁蝴蝶遇刺时您帖子里说的“国有大将杀伐果断”）
后来我觉的更加应该倾向从一旦形成信任后的坚定的去实施，以及您朋友项目无论对错，在您形成回答他去年问题时，他是如何分析的 这个两个方面去看。
事例2，结合事例1 就是您说的“国际大气候，国内小气候”。至于政改的讨论，仿照罗马政治结构，但在结合国家大环境下这么确实没有考虑的。
事例3， 无论对于派兵问题 ，还是叙利亚否决前提都是联合国xxx下的什么什么，至于涉及到国内改革。假如前方将士以雷霆万钧扩张为前提，那么国内矛盾即使缓和也会随扩张的节奏而进一步激化。
假如前方将士辛苦经营，换来的是后方的内耗，不免有些寒心。
对于抢盐的问题，我看的是这样，一旦某事被定性，那么推波助澜的人必定会感受到其中的果断和坚决，同时也为这种力量所担心，不过从您说的内卷化的帖子，我这边记录的是在2010年5月17日写的链接http://www.here4news.com/article/2901188
一个感觉是对于一些问题，好像都有应手。但是应手的毫无声息。
应手如果只为单纯的平衡或单纯的解决问题都不是好的应手，那么就像您说的，综合来看 首先要“先活下去。”
后面您说的美国历史，不太了解，尤其是为什么以加州的独立作为平衡的打破，不敢多说，正在看网易的公开课视频。
您告诫的会谨记
话说到这里，我还想对你说，我这里就事例的延伸本质是说一种方法论，一种做选择的规则。你始终陷入在这些被我处理过的事例中不能自拔，我必须很直接的说，你这样是很有害的。这些有害在于，我这里所说所言都是在一种严格的体系之家经过取舍后的表述。而此中的博弈，如果你没有身处其间。没有经过一些事情，你通过书本网络你始终无法理解。也因为无法理解而会曲解并产生歧义，这个就是我说的你这个时候做自己明白的事情，挣自己明白的利益。你明白的就是你可以在第一时间反应的而不需要你去判断和思索的。我想就只能在今后生活学习里慢慢去对应了，我现在只能理解为，“基于您处理后的事例，已经脱离当时情境，无法还原，而在此之上嫁接出自己的信，无论长久与否 无根基”
- 复 几则
家园 诚以待己。清醒的人是痛苦的。 - 复 几则
家园 他们说你悲观是因为悲观的他们想要从你这里得到勇气 而葡萄兄你是一台精密的分析仪器，并且已经为各种结果做好了预案，所以你肯定是毫不悲观，先按照既定方案一步一步走，最后坦然接受结果，坐在炉火旁边给小辈们讲当年的大时代。
关于政治，还是忙总说的，普通人操那闲心干啥，不知道，不清楚，不明白，自己干着急还是白费劲而已。
还是非常葡萄兄给我们打开了一扇门。
- 复 几则
家园 葡总苦口婆心啊。送朵花。 如果看帖的人这两个月还琢磨不透，也别捉摸了。
一些利益派系在危机后一而再为自己利益不惜撞红线试图用拖越来越多的人下水的方式来最终实现自己的利益得以保全甚至有所增益——所以“本届政府能做的事情绝不拖延”。
最近可吐槽的好多啊，接下来会更多。然后……就没得吐了……然后……连槽也没了……
- 复 几则
家园 葡萄能说一下这次国企改革和放松资本管制的事情么？ 比如国资委让权于资产管理公司之事，比如《金融时报》吹风放松资本管制的事情？另外这次卫通的事情是不是代表着一个新趋势？
是不是盛宴开始了？
P.S. 金融时报的英文版里提到了建议者为（中国人民银行调查统计司司长）盛松成，中文版里面则直接把他的名字隐匿了，两厢对照，有点意思。