五千年(敝帚自珍)

主题:【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 -- 李根

共:💬83 🌺1227 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
              • 家园 类似于蒙古崛起时期的战术

                你说的红军战术,类似于蒙古崛起时期的战术。

                双方对阵,能拉多宽拉多宽,交锋之后寻找敌军薄弱点,发现之后,然后集中优势兵力,往死里突破……

                但是为什么能够找到这样的战术呢?

                或者直接点说,为什么红军能够在战争中学会战争呢?

                草头将军说起来是不擅长以弱敌强,其实是压根就不擅长组织军队。

                北伐前后,委员长并没有什么出彩的军事表现。因为,北伐军的优秀表现大多体现在苏军战役指挥能力的高超以及革命军队作战意志的顽强上。为什么这么说呢?第一点,苏军对北伐战争进行了战役部署,这是一件毋庸置疑的事情。第二点,我们在看北伐战争的时候,不要忘记在北伐之前,军阀混战的战役烈度都是什么样的。十几万大军对抗,死伤十余人。万分之一的伤亡率,这样的战役烈度,就是北洋军阀在平时经历的战争。吴佩孚当年崛起,就是带着几百人打垮了对方主力。而我们反过来想一想,北伐军的精锐,叶挺独立团,不过就是一个独立团,和其他部队比起来,最主要的差别就是不怕死。不怕死是什么意思?就是能够承受更高的战争烈度。北伐前后,这样的军队还是比较多的。

                北伐军不是草头将军培养起来的。他的确在其中发挥了作用,但是北伐军是一支政治军队。蒋介石并没有培养这样一支政治军队的能力。他实际上主要是做了一个摘桃子的工作。实际上,军阀在掌握部队的时候,其手段简单来说就是不断地摘桃子。至于说种桃子,他们其实是不会的。军阀对于种桃子只有一个粗浅的认识,就是往死里浇水,也就是拿钱砸。

                这样的军队,不具备学习能力。

                白军和红军比起来,在学习能力上的差别是质的差别。

                通宝推:吃土的蚯蚓,土拨鼠yuanap,Ace,老阿,年青是福,李根,红军迷,
                • 家园 这是组织能力的问题

                  其实日寇也是,单兵作战能力很强,但会战组织能力很差。就战斗而言,可用兰切斯方程:但战役和战争用时往往不适用。

                  如果双方士兵战力相当,那么在一个战斗中,往往是双方投入士兵数量平方差,是人多一方战斗结束后的剩余士兵的平方数。而一下将足够多的士兵投入到一场战斗中,就能取胜。但人数、兵器再多,而不能一下投入,那么就成了添油战术,消耗大,但战果小。

                  志愿军在抗美援朝战场取胜,就是这个道理,而日寇、果军失败,就是不能把自己优势集中体现在战场上。单点压强值不够。

                  通宝推:林风清逸,
            • 家园 这些话太肤浅啊,以后还是不要写了
          • 家园 十比一没打赢张凤集战斗那是伯玉式算法

            那老货的算法是:张凤集守敌一个团,我军进攻的三四个团,另有五六个团在外围打援。于是共军连进攻带打援的算十个团,国军只计算防守的一个团,外围大量援兵统统不算,就得出以国军一对十的光辉战力了。

            呵呵,屁。

            通宝推:孟词宗,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河