主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡

近期曾有很多人问我究竟怎么样驳斥名古屋市长否认南京大屠杀的荒谬言论。

顺简述一下前几天的努力——

最关键是先看一看名古屋市长河村隆之究竟说了什么。

国内媒体的转载有不同的版本，查日本亚州通讯社曾在2月21日上午向名古屋市政府市长办公室核实，市长当时的助手榎本证实河村隆之说的是：“我父亲在南京呆了8年，如果真有‘南京事件’这样的事情，南京人怎么会这样对日本军队客气呢？我无法理解。”

名古屋市长之父当年是日军什么部队的？居然在南京八年？

我查询到了河村隆之于平成十八年（2006年）6月13日在日本众议院提出的一份否认南京大屠杀的文书，开篇即提到其父是以“步兵１０１旅团”指令部伍长。

通过考证可知，如果呆了八年的话，只可以是101师团下辖的步兵１０１旅团。101师团下辖的步兵１０１旅团从没到过南京（考证见后文），其番号在随101师团回国内复员时于1940年初撤消了。

其父一个没有到过南京、番号也不曾延续八年的部队里，他何以会有在南京呆了八年的经历，又怎么可以作为否认南京大屠杀的“证据”？则可以得出结论：河村隆之的说法显然是荒谬的。

实际上，河村隆之根本没搞懂其父的部队是怎么一回事。

接下来需考证的是究竟是哪一支部队的……

我考证的结论是——

如果河村鈊男确实曾在南京驻防过一个时期，其番号又是101，他只能是1943年4月到南京警备的日军61师团步兵101联队的士兵（61师团101联队是第1联队留守队改编的，不是步兵101旅团曾下辖的101联队）。

以上的考证完全使用日方的史料，结合名古屋市长说其父在南京呆了八年的言论而得出了结论。

今天查到的日本方面的说法：

这个记载说的是：先在101师团步兵101旅团到过一趟中国（但是此记载漏了一句：日方史料明确记录步兵101旅团从没有到过南京），1940年回国，又编在61师团到南京。

河村隆之不知道这个过程，并且不知道其父到底是随哪个部队到的南京，于是其言论更显得荒谬。

还有一个更荒谬的地方，河村隆之在众议院的文书里说：“父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京”。

这又是缺乏历史常识的说法——1945年8月21日今井武夫才到芷江洽谈投降的事宜，8月16日南京还在日军的控制下，谁在8月16日解除其父当伍长的那一股日军（他说的是步兵101旅团指令部伍长，如前述，这个番号本身也是荒谬的）的武装，还押送到南京的呢？

这市长明显又在编造。

————————————————————————

我于2月21日先进行了一些能力范围内的历史细节考证工作，承蒙媒体支持，在国内大概十余家报纸上先后报道了我的一部分考证，门户网站都予以转发，更得到了专家的认可：

外链出处

东方卫视2月23日《东方午新闻》也予以转播：

外链出处

腾讯网的微访谈，这里保存了较完整的驳斥内容：

外链出处

这几天在微博上补充了部分史料，有网友告之没有料想到南都也转发2条在副刊上了（其中新浪军事那一条微博，是一次例行投稿）：

外链出处

有戏言称之为一个“自干五”就这么上了南都……

很欣慰自己的历史考证行动，在与日本右翼势力的斗争中发挥了一些作用。也多谢各位网友的支持和鼓励，这是继续在历史研究之路上前行的动力之一，我会和大家一起加油的。