主题：政治需要格调——对网上谈政治的兄弟说几句不讨趣的话 -- 马前卒
家园 老马你自勉吧 今天上来一看家园，老马你刷了几十条，一看都是跟人吵架的口水帖子，你让我这种关注你的人情何以堪。你看看人家E大的含金量就比你高了，老马同志你要自省啊！
增补一下，刚看到某个非我同道的给我送了朵花，是不是我最近用讽刺腔调多了让人产生误会了？俺这是对阶级同志的插科打诨打情骂俏，诸位不要误会，浪费了自己的花啊
家园 非常中肯 最近很少下河，一直在微博上面泡着，看到各种得意洋洋各种凄风苦雨，真正理性的声音太少太少。督公的文章有提神醒脑之效用。
家园 在网络上，政治也需要情调。 现实中的政治是严肃的，很正经的，网络中的政治是活泼的，也是很不正经的，包括那些板着脸传业，授道，解惑的那些网友。
家园 原来你是来西西河搞宣传工作来了 SB这词很有格调
家园 善哉斯言！ 做人做事，“正”字为第一要务！！
家园 还有你再次证明了中道会赢得大多数 但是政绩决定你的连任。
如果你见过正儿八经的选举，你应该知道政治家们都是十分谦卑的对待他们的选民。当然这点点还不够，还会电话访问，街头演讲，还会在选举的时候许下不切实际的诺言。
但是他们之中，一些人只会当一届，一些人可以连续做7，8届。差别在于他们的政见是否能让经济发展。。
可惜，本来你可能可以做一个不错的地方议员，或许还可以做到省议员，国家议员。但现在你只好在互联网上磨练了。。
只是为选而选的话，没有什么比许空头支票更有用了，根据我的看法。
家园 非常同意 刚才还在跟一个id对话，对于死活不承认现实，不撞南墙不回头甚至撞了南墙也不回头的人来说，来看看这个帖子有好处。
- 复 非常同意
家园 你在说我吗？我仍然没看到任何官方有力证据 能够证明王立军求美领馆庇护了，你让我怎么相信？仅凭别人放出来的一些谣言，那也太容易被忽悠了吧。
我再说一遍，我一定要看到中美双方都放出证据说王立军求美领馆庇护了，而且双方的反应也和这些证据对得上号，例如美国国会要美国政府解释清楚为啥不答应庇护，美国外交部，大使馆和领事馆是否对这件事处理失当等等。而中国方面也要有官方说法，那我才会相信。这样一个真假莫辨的讲话录像，还不知道是谁讲的，怎么让人相信？
马前卒讲左派不应该像右派一样随便造谣，可是并不等于他支持右派随便造谣左派就必须相信。
家园 您真有劲..... 居然顺着ID追到这儿来了，我又没说是您，您自己跳出来.....真有劲。
但是按您说的这个条件，我肯定输了，因为美国根本就没有外交部......
还是引用楼主的话吧：“被事实打脸之后有一个人认错没？有多少人转向下一个谣言，等着下一次打脸？这些做法不恶心人么？实事求是就那么难？”
咱们不争论，等消息，好不？省得您不管不顾地一直认死理。要么就是脸够大，多打几下，才覆盖得过来。
家园 美国有外交部，中文翻译成国务院，同中国的国务院两码事 美国国务院（英语：United States Department of State，有时亦称State Department），是美国联邦政府负责外交事务的机构，相当于世界各国的外交部，其行政首长为国务卿；美国国务院是美国最庞大的政府机构之一，位于美国首都华盛顿特区。现任的国务卿是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）。
家园 说的就是这个 说的就是美国有国务院。行使外交职能，但是没有外交部。所以说＂美国外交部＂的人一定对美国政府部门构成缺乏起码了解。
家园 你说王如何如何，我追着要证据，要各方表现相符，这怎么算 被打脸？如果这样就算被打脸，那么法庭上判案要证据的，岂不是天天被打脸了？
美国就算没有外交部，那些美国媒体美国政府美国国会总要有相符合的表现，才算是真的吧。如果王真的申请避难而美国不给，那么美国国会势必询问美国政府为啥不给，要美国政府给个说法。中国警车包围美领馆，美国为啥不抗议，是否以后就可以形成惯例，可以随时包围美领馆了。美国媒体为啥一直噤声。。。。等等，这些疑点解释清楚之前，很难相信单方面的一个真假难辨的讲话录像，更何况这还不是当初现场的讲话录像，而是别的不相干的人传达的讲话录像。
反正没有切实有力的证据拿出来之前，我不信。