主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006
家园 组织架构里有蜂窝这一型吗，没听说过 家园 “管理扁平化”存疑 知识劳动者联合起来。联合起来了，也需要管理。对吧？
工作都需要人来做。工作的内容复杂一些，需要的人就多。人多就需要有人管理。同样的，底层管理者多了，就需要中层管理者来管理。中层管理者多了，就需要高层管理者来管理。
要解决复杂的问题，困难的问题，不使用金字塔结构使用什么结构？
-------------------- 自由职业者的分割线 --------------------
从09年起我就想开公司，到现在还没做到。一直都是自由职业者，为客户写写简单的软件和网站。如果客户需要的软件和网站不是那么简单，就需要更长的时间才能完成。如果客户同时需要多个软件和网站，那么就会有长长的拖延。
解决方法是什么？外包。外包中的难点是找到比较好的外包方，和控制质量。
项目外包也会有问题。如何控制质量？有时候，初步需求不可能明确。有时候，虽然需求很明确，外包方做出来的东西还是跟需求不一致。所以，要检查。有时候，查出来的问题，外包方不一定愿意改，不一定完全改。这时候，只能自己改。项目完成后，如果客户还需要修改，如果外包方不愿意修改，也只好自己改。
即使这么小的事情，当需要“联合知识”的时候，也需要管理。所以我说“知识劳动者联合起来了，也需要管理。”
家园 我觉得跟一把手有很大关系 例子：郭士纳拯救IBM；卡洛斯·戈恩拯救日产；乔布斯拯救苹果。
期待葡萄的大作。
- 复 人性（续完）
家园 类似的话我成长过程中，听普通小老百姓说过 最下层的小老百姓，不过也有点知识的。
说过他对文革的理解，跟这个说法非常非常相似。
老百姓，人民，不是傻子。
不过，葡大，即使是阶层固化，我也不会放弃我的希望。因为如果我们放弃希望的话就只能独善其身做缩头乌龟。而事实上，即使在再黑暗的地方，我们只要点起一根蜡烛，也能照亮脚下的地方从而往前走，即使再少的光，也能给几个人，若干人群，提供一个走下去的可能。
老百姓不是傻子。尤其是中国经历这么多年这么多政治的老百姓。河里的，网上的，论坛的只是一部分，而事实上，中国人多的很，各色人等，差异相当大。当然，压力测试仍然有效果。至少测试了一部分人群。
因为说到这个压力测试，我想起多年前一次在听中央某副部长级别人物对着我们这群学生大谈南海问题。后来当然媒体没有播报。他其实没有必要讲这么敏感的事情，现在想想，在想，tg是不是也是一种压力测试？测试下年轻的学生，知识分子，对这个民粹的话题会如何反应？我记得由于职业的原因我站起来问了一个问题，就是“南缓东紧”，在我听起来就像是“南还东进”，（部长笑）我们国家的人们开发南海已经有上千年历史了，那么这块国土还能要回来吗？而第二个男生就尖锐许多，直接了当的问是不是打算放弃那里，自己是个爱国青年，不想这种事情发生。下面的人就开始窃窃私语，部长笑笑慢慢的绕开话题。然后我就立即意识到了民粹的气味和部长的实际想法。事实上，我想这次试探，他们应该已经知道民众反映的烈度了。
- 复 人性（续完）
家园 只需要一个例外 只要有一个企业，社会，或任何需要参与外部竞争的组织，对自己的内部进行全面的信息化，其竞争力就会全面超越不这么做的同行。而信息化的同时也是下级官僚失去权力的过程。我说的信息化包括信息系统本身的自动化，人机界面的简单化，不然只是把老式的官僚换成了新的信息技术官僚。
人类和人工智能融为一体，成为真正的网络人。人类保留情绪化的一面，而理性的部分就越来越多地交给网络。大部分法律都被网络自动执行，比如限速，红灯之于自动驾驶。由于自动化，法律就像自然科学的定律，无处不在。并且绝大多数的人类不再直接关注或者感知这些层面。违法犯罪，对大多数人来说，无论在主观和客观都成为不可能。
由于数据易于取得，并且易于理解和分析，组织内部信息不对称的现象可以被消灭。
这是一个比当前的人类更高级的文明了。区别只在于，我们将如何使用技术。是用来使人类进步，还是使人类受控。
- 复 人性（续完）
家园 葡萄你又泄天机了 这些东西虽与现实社会无直接关系，但确实是中国的统治者绝对不希望老百姓了解的东西。
不过，说到欲望驱动，以我为限，比我小的80后90后们，真的做到了。希望在他们身上，唯一的问题是他们人数太少了
- 复 人性（续完）
家园 当下的中国理念是什么？最迷惑的就是这一点了。 家园 维稳
