主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000
家园 君子和而不同，很好 大家也可以看看某些人，根本不想列举事实和依据，上来就乱骂。
这让人觉得之前我是高看了某类人的修养，这才叫让偏见蒙上了眼睛！
几天以来，在河里，在各个论坛里，某些人的表现，像极了当年八平方之后的民主派。什么假设-曲解-YY-唱衰-崩溃 论 一股脑都出来了。而且到处找那些不靠谱的说法甚至干脆是谣言来当救命稻草。
我怎么看着那么像历史在重演呢？
注：这种帖子也会被投草，某些人气急败坏了呢！
家园 先学会正常逻辑了再上来抱怨吧。 家园 问题是谁在整王？我们可不可以说毛整的林要叛国， 邓整的胡死于心脏病，赵上了广场；江整的陈进了监狱；等等。
不要假定是薄整王或不是薄整王。问题是，第一王和薄有没有问题，多大问题；第二，谁在整，谁在折腾；第三，是否过分。如果想不清，那就先等着；别先把整人的帽子扣在某人身上，做人要厚道！
家园 送花成功。 有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
=================================================
家园 在任何一个法治国家，这个所谓的杀人案都不会有罪 甚至不能交付审判~
家园 这是一篇PUSSY忽悠范文但我没钱投草 通篇没有丁点实料，全是花言巧语，就下面这句算有点内容，但那能说明什么问题呢。
“Bo也非常想搞经济，尤其是看到青岛的工业经济的快速发展，那可是硬邦邦的政绩啊，所以他也花力气帮了几个企业：珍奥核酸、蚁力神、华录.....结果大家都看到了，这几个企业要么就是决策失误，投资打了水漂，要么就干脆是骗子。”
另一点感想，为什么这篇批BO烂文空洞无物单凭花言巧语轻易能得100+花？
还有，贴主说“以上是我对Bo的一些看法，可能有不完整、偏颇甚至错误的地方，请各位网友指正或者批判。” 所以我是应邀批判。不过对我有不同意见的我不一定回复，因为我只剩两株钱，发完这贴就两袖清风。
通宝推：路远无轻,网海,家园 您这篇批判里有什么内容呢？ 您对我的观点不同意，可以逐一引用证据批驳，那我没话可说。
很多网友也这么做了，大家讨论问题，正常
但是您这个批判里，除了发表你的“这是一篇Pussy烂文”的观点之外，有什么论据么？
对我的具体观点，有什么论据证明不对么？
都没有. 这就变成了放空炮了，这谁不会啊。
家园 那些内容说明薄在大连搞经济不成功 统计数据也反映了同样的事实。
有意思的是，薄在大连的口号是建设北方香港，而不是什么现代延安...
如果是左派，好歹需要点唯物主义精神么，对这事实都不承认？
同情薄，对薄在重庆的作为有好感可以理解，但因此要把薄完美化，就不是事实就是的作为了。
其实要辩护很简单，薄当年在大连也被资本主义思潮忽悠过，想学香港走资本主义道路，但结果不好，经过反思坚定了社会主义信念，并加以实施，于是就有了重庆路线。
家园 你的数据是错的 1991年的数据不包括下辖县，2001的数据包括了下辖县。
家园 搞北方香港是港口为中心的发展思路，这与意识形态无关 重庆也没想建西南延安，说的不是“中国芝加哥”吗？这个思路是一贯的，是以经济建设为中心。
其实是有人包括温想抹黑重庆才说什么要反思文革的话，但你无论如何也不能把某些人的骂人话，诸如“某某这个婊子养的”，当成被骂者某某的自夸，或是骂人者的对某某的事实陈述，并以此来认定被骂者真的是婊子养的。看来，你的这个理解力可不是一般的成问题。
其实建北方香港也是完全可能的，也并非自夸，“2010年3月8日，“全球国际航运中心竞争力指数”发布，中国有10个港口进入最终排名的前50强，大连港排名第18位，在入围的中国港口中位列第四，仅次于香港、上海、天津。”
家园 贴主那段话只能说明BO“帮”了那些企业但企业不成功 远不足以说明BO搞经济不成功，更不能用来支持贴主对BO那些大帽子结论。撇开他那段话的真相程度，其中那个“帮”字也欠读者一个定义，怎么个帮法？BO给企业拍代言广告？还是彻夜讨论出谋划策？还是投资几百亿？
顺便，我对BO没有个人看法，对帖子评价只看是否言之有物，是否真诚。
谢谢网海，送花宝推带来的20钱，有钱了就给贴主投颗草，理由是该贴是PUSSY+装。