主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽
家园 同意，也同意下面两位的意见 我不反对你们的建议。只是更想指出这种做法有许多执法和司法上的麻烦，受到挑战也多。比方说，也许BMW工厂会挑战这一法律违宪，是变相的对改型号车征税，因此违反了法律面前人人（所有企业）平等原则等等。从经济上看，这会抑制消费，也未必好。尽管一般规律是富人买好车，但我们也都知道，有时也会有穷人买好车，特别是小年轻人，觉得自己前景广阔，正谈朋友，有时还可能需要以此来同某成年比较有钱的人争夺有点虚荣的女朋友，因此狠狠心买了一辆BMW，违章了，你怎么办？
我不反对试验，只想提醒问题的复杂性，不愿简单化。
家园 累进税率违反法律面前人人平等，但也可行。 豪华车占用社会资源多，容易开快车伤人，多交税也可以说得通。需要对显现出来的行为征税，这样能够降低执法成本，也有助于杜绝奢华风气。
家园 豪华车的税在生产环节和消费环节都已经多征过了 这个道理很容易理解。
真要说伤人，其实在全国每年10万人的车祸死亡人数中，豪车造成的只不过是微不足道的零头。所有车祸死亡中更多的是由超载的货车和客车造成，而不是豪华车。只不过媒体眼睛盯着豪车，一有事就爆出来罢了。
这些超载司机可不见得是什么有钱人，更多时候是为了维生而超载和超速，这些又该多罚还是少罚？
世界上的事情本来就很复杂，在剧烈进化的社会中更为复杂。很多正义其实是互相矛盾的，想要有一个通吃所有正义的方法恐怕不在人类的能力范围之内。
家园 同意你的观点。但这不是平等决定的，是多数占优决定的。 许多人会抱怨这是多数人暴政，程序不正义。
并且还要说一句，这些抱怨中，也有些是道理的，需要警惕，因此只能一件一件的讨论决定，不能一锅烩，那一定会出大问题的。
家园 和税结合在一起，比如违一次章边际税率提高1%如何？ 或者违一次章财产税率提高10%也可以，豪华车自然更罚得多。
其实办法多得很，不能自己把自己限制死了。
家园 完全可以通过对违章车主加大车的财产税率实现。 不能先入为主地认定没有办法。
家园 想法虽好，没法实行 你怎么确定谁是富人？什么标准？不是说法律面前一律平等么？
不过这个想法不错，呵呵
家园 世界是由富人主导运行的 当然还有有权的人，不过有权致富也是容易的事
- 复 漫谈打黒与法制
家园 这个问题马恩早就说过了 资本主义社会的法制是实质公正的吗？不是。
这种法制可以做到形式公正吗？可以。
无产阶级能否利用这种形式公正为自己服务？某些情况下可以。
要是认为形式公正没价值，那逻辑结果就是不断革命，永无宁日。
- 复 漫谈打黒与法制
家园 顶好贴。 .
- 复 漫谈打黒与法制
家园 所以说程序正义也是有阶级性的。 资源上不对等，只是片面强调程序正义，恰恰是忽视了正义的本质。
- 复 漫谈打黒与法制
家园 这个贴好像不应该出现在这个版面 cchere不谈论政治是非，ccthere将逐步清除所有政治是非，特别是中国国内政治是非话题。铁手的规定就在页面右侧，很明显你这个帖子有政治是非的嫌疑。