主题：一个小小访问案例 -- 西瓜子
家园 一个小小访问案例 时间：2012年5月9日12am
地点：浙江某中等城市（三线）
被访问对象：征地后的农民，被访问时，正在旧日自家地里给黄豆施肥（肥料是蚕豆壳）
征地时间：2005年
征地后的现金补偿：每亩地补偿四万元人民币，其中两万归乡镇，两万归个人——不过没有拿到，这两万元直接加入了社保基金，然后每月返还450元（社保）。
征地后的住房补偿：每人补偿50平方米住房面积，独生子女补偿100平方米。——这点没有说清楚，估计是另外补偿一套100平方米的房子，用途是未来结婚做新房。
征地后的生活来源：年轻人做小生意或者打工，老年人则无业。
问话时的背景：周围竖起30+个脚手架，分别属于5+个楼盘，其中4+属于商业住房项目。
- 复 一个小小访问案例
家园 每亩地补偿四万元人民币? 有四万块啊，那还真是不错了，拿不拿的到是一回事，几千块的那就更亏了。现在人都爱惜羽毛了不是，文明多了。社会整体还是进步的啊，真是富长良心啊。
- 复 一个小小访问案例
家园 被人投草了，自己不能回复自己，就借你宝地做个回复 我不知道是那位河友不高兴啊？有什么意见可以讨论一下，讲讲道理嘛。莫名其妙的来一下，那里不合你心意了？
云南的事情，是否和拆迁有关，我不是当事人，得到消息有限，暂且不管。我只强调两点点，第一，个别媒体胡乱报道，没有调查就报道是李姓女子实施的爆炸，凭什么就要相信这就是事实呢？报道里没说是政府公布的消息，全是那个记者道听途说来的，甚至连如何实施的细节都很清楚，试问周围群众都炸死了，是谁看见的？第二天警方报道是另有其人，这样李姓女子其实是被害人，性质完全不同，凶手和受害人两种身份差别可就大了。
第二，就算这件事和拆迁有关，不满意就去实施爆炸这种极端措施，炸死炸伤无辜群众，就是维权？这和拉登搞得有什么区别？万一哪天我觉得受委屈了随便找个人打一顿是不是也算作维权？
我这人喜欢讲道理，哪怕我反对的，你讲出道理来也行，只要符合事实，我都没意见，为什么不讲讲呢？至少摆摆事实、说说自己的看法，也让大家更明白一些。
家园 河里有人是投草专业户 老兄不必介怀，习惯了就好。
偷偷摸摸的，投了就跑，是他们的特点。
家园 还好，人家还是认账的 这个棱角藤说的那个地方情况怎么样，我是不知道，我也没这个本事。他说的情况或许存在吧。没有调查就没有发言权。我说的只是我知道的，有些是我听说的，有些是我亲戚经历的。或许是我们那里拆迁搞得比较公平吧。
去年我一个亲戚家被拆迁了。他家有套房子在公路边，新修的，花了7、8万，准备开个商店一类的。结果市里规划的是公路要拓宽，于是就要拆，其实就拆了一半面积，还给他剩了两间房子没拆。最后补偿了他20万，除了成本，还可以小赚一笔。他很高兴，搬县城去开商店去了。修这条路沿线拆了不少房子，过年回家时就走的这条路，拆的不少，估算一下，照这个标准赔偿，成本可是够高的！怪不得现在物价贵，全是钱啊。
这些工程都是市里的工程，还有些就是修高铁征地，占地补偿不太一样，拆民居补偿的多一些，占用农田标准低一些，好像是相当于这块土地15年的收入，算下来一亩地也就四、五万的样子。因为这些是农田，不允许做其他用途，其实也就这个价格，增值不了。土地增值快是变换用途，从农田变成其他用途后，才会增值，不过这不是农民自己决定的。
家园 俺今天刚投草了 一次投了好几个。之前看你帖子写的不错，你主贴像是叙说事实，可后面居然引申到全国的标版了，接着几位巴拉巴拉的。。。。。
我可以明确的说：我老家是中西部农村，征地每亩赔偿1万多点，就是现在。农村新盖的2层小楼，拆迁了都亏，镇政府手段比土匪还烈，其他无需再说，给你们这些巴拉巴拉每位一个草也不为过，一次不能投太多早。
和你们不同群体，话不投机半句多，投草走人，吱一声，就此别过，不再回复。
- 复 俺今天刚投草了
家园 我支持你投草，可惜我不能投草，花你！ 那里有都是阳光普照的地方
- 复 俺今天刚投草了
家园 说说怎么个亏法 你说新盖的2层小楼拆迁亏了，怎么亏法，不妨说出来，拆迁多少平，给了新房子多少平，你新房子能卖多少钱，你新盖小楼能盖多少钱。等等。要说清楚了啊。你这样子一说还不是跟一些报道一样，一句话，强拆了。然后就是大喊农民亏了，怎么个亏法，就天知地知你知我知了。
- 复 俺今天刚投草了
家园 西西河是讲道理的论坛，这是跟其他论坛的区别 有不同意见，可以说明，大家讨论而已。
投草是光明正大的行为，我也投过草，也被人投过草，这一点都不奇怪。
不过，投草总要说明理由，否则就变成了宣泄个人情绪的行为了，对方学不到东西，自己的立场也得不到说明，这会使得上网变成了纯粹浪费时间的举动。
这几年我基本不在其他论坛混了，而多数时间混在西西河，就是因为可以学到东西，可是如果宣泄情绪变成了河里的主流，那前景，对大伙儿都是不利的。
又，论坛讨论是开放的，我发个主帖只是给个引子而已，大家对什么感兴趣，都可以聊一聊，为啥不能引申到全国情势上去呢？自己锁住自己思维疆界，对大家没有好处的。
老兄若有不同意见，尽可说出来大家讨论，不妨把你看到的暴力拆迁的情况说明一二，我们可以多长点见识，并且可以修正观点，大家在讨论和交流中各自获益。这种利己利人的事情，为啥不做呢？
可惜，可惜。
又，昨天新闻出来了，云南那个爆炸案，根本跟拆迁无关，这个是事实，我看不出来“土八路”兄的发言有什么问题，倒是那些言之凿凿，硬说“拆迁导致少妇抱着孩子自爆”的新闻撰稿人和发布这一假消息的网站，现在装作没事人一般，接着充圣人了。
家园 顶楼主，无良的记者，究竟在搏什么？搏自己 家园 顶楼主，个别记者的无良报道，为啥没有制裁？ 近十年，苏南大部分城市的个别拆迁户，已把拆迁作为一夜暴富的首取途径，甚至衍生出专为拆迁户搏取不当得利的从业人员，而作为舆论咽喉的记者们，更是上窜下跳。致使政民矛盾愈演愈烈。由于官员任期的时间性，部分领导过于注重任期政绩，为不当得利群体钻取空子提供了可能，政府公信力往往最终服从于政治需要。就这两年参与的政府主导的拆迁地块看，国土部分征收走市场价，货币补偿已超过同地段商品房市场价格，今年更甚，达到1：1.3或1.5，（商品房是紧邻被拆迁地块一公里范围）。自去年中央发布的国有土地征偿规定出台后，我市尚无一起司法强拆，导致地块征收“一条腿”走路，更是助长了企望谋取不当得利群体的气焰。
为此，急待从上而下实施的意识形态、文化取向等方面建设实施。否则泱泱大国如何拧成一个拳头，站立潮头。
通宝推：从林法则,
- 复 一个小小访问案例
家园 昨天云南有个爆炸案 媒体看到拆迁两字，就和打了鸡血一般兴奋，少妇因为强拆，怀抱婴儿引爆炸药，炸死政府人员，里面内容真够刺激，各种吸引眼球的东西全全包含了。你想啊，当地政府强拆，能把一个少妇逼到以死相拼的程度，拿得多黑暗啊，还不快去造反？
今天官方报道就出来说爆炸者并非少妇，而是另有其人，死伤者多是无辜群众，不知这些媒体记者除了传播一些八卦消息还会干什么。这些人当年读的新闻系就是这么讲的？做新闻都是这个态度？那这种大学的新闻系还是关门为妙，要是这号人物将来有权了，迟早要把国家搞完蛋。