主题：一个小小访问案例 -- 西瓜子
时间：2012年5月9日12am
地点：浙江某中等城市（三线）
被访问对象：征地后的农民，被访问时，正在旧日自家地里给黄豆施肥（肥料是蚕豆壳）
征地时间：2005年
征地后的现金补偿：每亩地补偿四万元人民币，其中两万归乡镇，两万归个人——不过没有拿到，这两万元直接加入了社保基金，然后每月返还450元（社保）。
征地后的住房补偿：每人补偿50平方米住房面积，独生子女补偿100平方米。——这点没有说清楚，估计是另外补偿一套100平方米的房子，用途是未来结婚做新房。
征地后的生活来源：年轻人做小生意或者打工，老年人则无业。
问话时的背景：周围竖起30+个脚手架，分别属于5+个楼盘，其中4+属于商业住房项目。
他们家几口人，几亩地？如果3口人，几亩地，只给200平住房，有点少啊。补偿的住房是现房还是从现在在建的楼盘里出？
永远不要低估某些人的贪婪与无耻。
现在看来，已经没什么力量能够控制他们的贪婪，直到这贪婪把他们自己吃的崩溃，同时把社会吃的崩溃为止。
我问的时候有顾忌，怕感觉侵犯他们家的隐私情况。
唯一可以补充的是住房的情况。他们是2005年征地，2006年该地块被盖成房子。他们补偿的住房，则到了2009年才建好，大约在2009年年底或者2010年年初才住进去。zf新建了一个小区，专门容纳该村的农民。
至于现在，用该农民的话来说，他们跟城市人是一样了。
没有这些脚手架，该地、或者本国所有公共事业项目和经济运行都要停摆。
这些国蠹不过是在搭顺风车。
我老家苏北某农村，我们希望迟点拿房子，因为拿房之前，每个月给房租费，房租费按每平3元每月，我家大概有800多元一月，我老爸老妈刚好过来给我们带宝宝。我们老家那里都愿意，迟点拿房，因为，房租费都有的赚的。
我们家，2层小楼被拆了，按平方算，在县城边上给我们270平米安置房，另屋基地树啊什么的，围墙什么的，给了几万块钱。我觉得我们赚了。
各人都在说拆迁的事情，我所了解的拆迁，没有吃亏的，包括我另一亲戚，镇江，京沪高铁拆迁，分了4套房子，还另拿了几十万，兄弟两个一人两套，他们村里好多家还因为分的房子分配不均，兄弟翻脸的多了去。
看来不公平的强拆什么的，都是新闻中的。尤其是火鸡，南都神马的。
拆迁这个问题，已经跟“饿死三千万”一样，变成了TG脸上的烂疮。
其背景也是一样的，某些内部人员，为了小集团利益，有意纵容。
而且，有些一夜暴富后的拆迁户，弄到大笔钱后，闲得无聊搞出来的事情，就我知道的，更夸张。其情节之黄色暴力，简直媲美央视电视剧了。比如公公勾搭儿媳妇，设置精巧陷阱陷儿子于死地，图谋做个长久夫妻的；比如半夜醉酒揍死邻居的。
至于央视报道的，天天赌博、泡妞、买上一堆名车的，简直算不上什么。
补充：这些又黄又暴力的荒唐事儿，都短时间内密集发生在杭州北面某个县城，时间是2009年。
那段时间，有一次我因公出差的时候，跟当地人聊天得知的——跟我讲这话的人，是我接洽单位的负责人。她老公是当地大房地产公司的中层干部，她本人，则就是上述黄色暴力剧各位主角们的邻居；打死人的那位，跟她还有些拐弯抹角的亲戚关系；尸体，就停在我们谈话的办公室不远处（谈话时，尸体还未处理，案子也还在处理之中）。
总之，这些事儿，可信度极高。
TG坏的一塌糊涂，为什么呢？邻居家拆迁了，分了好几套房子和几十万，结果没拆他家的，说任务完成了，把他气得要死，追着政府要求拆，于是就骂起来了。
只是媒体就是不说，这些媒体就是歪曲事实，专门挑事的，就是希望官民对立，把社会矛盾放大，最好变成“革命行动”。昨天看到的云南的爆炸案，背后肯定不是所谓强拆那么简单，不过估计地方政府也有问题，看后续报道吧。
每个报道后面都站着一个渴望变天的家伙。
这几十年弄到的东西，一定要变天才能保证其“安全”——“私有财产神圣不可侵犯”嘛，呵呵。
想想那个天天找敌对势力汇报思想的老东西，就知道这些报道的总根子在哪里。
媒体看到拆迁两字，就和打了鸡血一般兴奋，少妇因为强拆，怀抱婴儿引爆炸药，炸死政府人员，里面内容真够刺激，各种吸引眼球的东西全全包含了。你想啊，当地政府强拆，能把一个少妇逼到以死相拼的程度，拿得多黑暗啊，还不快去造反？
今天官方报道就出来说爆炸者并非少妇，而是另有其人，死伤者多是无辜群众，不知这些媒体记者除了传播一些八卦消息还会干什么。这些人当年读的新闻系就是这么讲的？做新闻都是这个态度？那这种大学的新闻系还是关门为妙，要是这号人物将来有权了，迟早要把国家搞完蛋。
未来我会发一个系列，好好梳理一下他们的这个所谓榜样，而且，更加重要的是，请大家看看自己在这个前景中处于什么位置，尤其是这帮幻想变天的人，未来所得，真的如他们盼望的一般，那么美妙么？
也说不定能捞到点汤汤水水。
不过根子还是在上面，呵呵。莫谈国事。。
从我家、我亲戚家、我同学家，这些我真真切切接触到的人身上，我从来没有看到有哪个人在拆迁中亏了的。反倒是大家都很盼望拆迁。
当然，我也主观地相信，在一些拆迁案例中，确实有人蒙受了损失。
但是，我很奇怪的是，在批判拆迁的报道中，我几乎没有印象看到案例所涉及的具体金额。拆迁谈不拢，无非是价钱问题。那么，拆迁者必定要有个出价，哪怕是明抢，也是个金额为0的出价。而被拆迁者也总有个要价。这两个关键数据为什么不报道呢？哪怕是单方面的，未经核实的数据也行啊？
就像金二一样，到处吃救济，还理直气壮的。