主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
家园 约文了，约文了。 楼下的注意队形
家园 别说先秦了，就从三皇五帝开始也行啊。。 越系统越好。：）
很多人是希望得到一个答案。可是系统的分析，着眼点，脉络，支撑脉络的逻辑，比了解结果更重要。有很多人读你的文字未必是为了答案。
更何况，葡萄你自己也说过，你的很多判断是出过错的。
小花一朵，算是约文了。：）
另，写文当然是希望交流，若这算第一层次的目的，不容易达到的话；还有第二个层次的目的总是会实现的：传播。
无论是大牛还是河虾，能够诚恳的写文，总是读者们值得庆幸的。玛格丽特杜拉斯说过，（大意：）文字写出去就不再是自己的，他们拥有了自己的生命，和读者会自由的交流。 所以无论他人如何理解，那是他人的事，只要是诚恳的下笔，文字便再与你无关，无谓挂怀。：）
家园 恩，这里给你摘一段说古的部分(补充朋友纠正的史料) del
通宝推：all4fun,二十年后,看世界,平淡是真,不会飞的鱼儿,avalon,水剪双眸,吴非,方解石,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是不是这个？ 东亚人类发源时间推至两百万年前
http://news.cntv.cn/program/xwlb/20120826/103743.shtml
家园 不是先秦诸国，而是东周列国 周为正统，文明的主干是周，弄错谁是主干，后面会犯大错。
家园 哎呀，毛公的历史要杯具了 家园 我渐渐发现，王安石的改革和现在的美国差不多 就是金融业部分国有化，货币放水，搞QE，再就是开辟财源，变相加税。我承认这样国库是充实了，但是那都是虚火啊。用通胀去刺激消费，拉动生产，相当于服用兴奋剂，GDP是增加了，但是质量变差了，很多都是虚火。财政货币改革没有政治改革配合，士大夫阶层占据大部分社会财富和政治资源的局面更加巩固了。这样就是以透支未来为代价，让现在的账面数字好看。就算能在西北打下一些地方，后来发现也没有能力守住。用越来越不足值的交子给军队发饷，能行么？
六经里面怎么会有这种自杀式的经济学说呢？如果说是《管子》里面有这些歪理邪说，我觉得还比较可信。王安石就算垄断了六经的解释权，也不能这样歪曲解释吧？
家园 不是一码事，王安石是限制士大夫过分盘剥，不是压榨小民 家园 虽然本意并非如此 但是实际结果就是造成小手工业者和农民普遍的负担加重。
其实司马光批判王安石“民不加赋而国用饶”的一个着力点就在于，王安石变法虽然追求的是抑兼并，但是实际上采用的手段是改变财富分配的格局，把各种商业利益改由国家专营。而这实际却又导致了土地兼并格局的恶化。而宋代抑制兼并的主要主张就是对兼并者课以兼并税，但是对于大户人家的税收很少能得到落实。大户们无法在商业领域继续获得利益增长就不得不加大土地兼并的力度。大致相当于现在缺乏良好实业经营环境的企业都去房地产业跑马圈地一样。
家园 王安石确实是贪婪无度，这个没什么好否认的吧。 要说青苗法立法时确实有限制盘剥小民的意思，执行么，就变成官府敛财的工具了，真正缺乏支付能力的贫民反而拿不到贷款。
免役法呢？就是盘剥小民吧？交了免役钱还要服役，士大夫阶层本来就免役。
还有无节制量化宽松，直接掠夺全社会的财富，结果就肥了他们掌握央行印钞权的一小撮人。
家园 能不变法就维持统治，何必找不自在变法 能不变法就维持统治，何必找不自在变法
西北大捷是侥幸吗
就像现在，盘剥很多，就能否认发展的事实
如果既得利益者普遍抱怨，譬如现在的房产调控，99%是好事
家园 破山中贼易，破心中贼难。 我为什么没有对王安石破口大骂，一是我不喜欢骂人，二是他也确实做了点事，西北大捷的功劳我是认可的。
但是历朝历代变法，为什么只有商君最成功，是因为商君能绝对忠于自己的政治信仰，不计个人利益得失，坚持到底。代价是商君在变法过程中树敌太多，秦孝公去世后必然要遭到反弹。
后世的变法者除了一个人之外，都是私心杂念太多，缺少对信仰的忠诚，所以必然失败，其他所谓皇帝的支持度，反对变法者的阻挠等等，都是外在因素，不是决定性的。
具体到王安石，你说是不是应该变法，那肯定应该变法。但是不应该让王安石来变法，他这个人喜欢走捷径，喜欢绕开困难，政治能力不是太高，也容易被下属蒙蔽，听不进反对意见，而且喜欢为自己家族捞取私利，让他搞，必然会失败，必然会加速北宋的灭亡进程。当然宋神宗也是病急乱投医，年纪轻轻，办事不靠谱。