主题：投票就中国女子羽毛球双打消极比赛做个小调查 -- 奔波儿
- 投票信息
单选，参与 239 / 0
只要规则没有明令禁止，而对自己有利，但用无妨182/0如果做得再巧妙些就更好了21/0可以理解，但这样做似乎不妥14/0有违奥运精神，应该坚决反对19/0说不清0/0打酱油3/0
- 复 金牌至上很合理啊
家园 不为金牌，来干嘛了？ 家园 除了金牌，还为了这个…… http://www.cnr.cn/qxwtp/201208/t20120802_510442220.html
奥运村5天用15万避孕套 网友调侃夜战更激烈
2012-08-02 10:50 来源：人民网 打印本页 关闭
北京时间8月2日清晨，本届伦敦奥运会刚刚完成了第5比赛日的所有项目的争夺，各国配得奥运健儿在白天的赛场为了荣誉拼搏不息的时候，在夜深人静之时，另一场更富激情的“运动会”也在悄然无息之间进行着。
来自日本媒体的报道透露，就在伦敦奥运会不过才进行到了第5个比赛日的时候，奥运村内免费发放的那15万只避孕套却已经几近用光，目前正处于“供货紧张”的状态。为此，杜蕾斯公司不得不紧急追加供应。
然而令人不解的是，为什么避孕套的消耗量会如此之大？据日本媒体统计得出的数据，如果单纯的以人数来计算分配，那么这15万只避孕套每人将分到15只避孕套之多，虽然说性之所至不可抵挡，但是这样的消耗数量仍是令人咋舌。对此，有记者调侃称：不能小看这些世界顶尖选手们的体力啊。
- 复 金牌至上很合理啊
家园 奥运会有取消某些运动项目的权利，运动员也有不来参加的自由 一旦来了，宣誓过了遵守规则，服从裁判，那么就按规矩办事。
如果觉得体育有别的意义，大可组织一个其它的运动会玩好了。有本事学当年苏哈诺总统开新兴力量运动会对抗奥运会或当年苏联抵制洛杉矶奥运会。
家园 这样的比赛很多卫视都有啊 叫“快乐向前冲”，赢的给台空调，输的给箱啤酒。这样的比赛就蛮好嘛。
最好再加个掼蛋大赛，赢的给袋奥妙，输的给条毛巾。放开报名，皆大欢喜。
- 复 金牌至上很合理啊
家园 体育的现代意义和别的意义是商业和娱乐。 家园 说到娱乐嘛 哪些没什么观赏性的比赛就别来比啦。说实话，我觉得很多体育比赛都不好看。没什么娱乐性。
比如说男子沙排，男子排球已经够娘炮的了，男子沙排更是无以复加。
从娱乐性的角度来说，女双选手唯一做错的地方就是演技太差。人生如戏，演技很重要，建议去中国地质大学深造一下。
- 复 说到娱乐嘛
家园 关键是沿对手戏的那对不配合。 他们也不想赢。
如果他们想赢，故事就会简单而且真实。
双方都不想赢，这比赛也确实好看不了。
我相信制定规则的人早就想到了，
因为类似的情况在世界大赛曾经发生过，
为此，在2010世锦赛上，小组赛之后重新抽签，避免了故意选择淘汰赛弱的对手，或者避开自家选手。
换句话说，国际羽联对这种规则的缺陷一清二楚。
挖了各大坑等人跳，结果一下跳下去4对8人，收获很大。
- 复 说到娱乐嘛
家园 现代体育赛事基本上是一种消费品 在全球资本主义的环境下，体育赛事已经转变为一种消费品。
教练员、运动员、裁判员，体育组织者，赞助商等等是这个商业运作链条的诸环。体育道德，类似于商业道德，不制假，不售假，就算合格商品了。
家园 那我们的运动员就是反抗消费主义运动观的，人家不认可自己是 戏子！没有吧取悦观众当成自己的目标，人家的目标是更高更快更强！
家园 也不是说运动员是戏子。 这不是认可不认可的问题，你入了这个行当，就得好好比赛才有出头，就象在公司里打工，你得好好干，才有出头之日。
这个事情就是这样，有一种力量对运动员说：你干得好，我就给你一颗糖，干不好，没有糖。
现代社会的运动员，基本都出身寒门，他们都是为了自己的出头而拼搏，体育，是一种职业。
那么作为观众来说，本质就是在消费。你观看比赛就是在消费，否则是什么？什么也不是。人家拿金牌和你有几毛钱关系？这事只不过是，中国拿到金牌了，你就爽一些，这就象你消费了一瓶可乐，喝了，觉得爽一些。这事不能说得太白。说白了没意思。好好看比赛，不熬夜，别影响工作，广告上的东西不需要就不要买。
体育，本来就是属于entertainment，和艺术表演，包括音乐、影视等等现代活动，都属于一个大类。
如果我说一场演唱会也是一种商品和消费品，不知道是否会有反弹。
等你把这个世界和社会看得更透，就明白我说的意思了。
家园 现代体育是消费品没错，但消费群体不一样 有部分消费者只消费赛事本身，他们只管运动员的比赛精彩不精彩，至于运动员是不是受伤，是不是状态不好，是不是想拿金牌，和他们无关，他们只看比赛，甚至只看某场比赛。
还有一部分消费者只关心金牌，只关心结果，至于比赛过程是不是精彩，有没有让球或者假球之类的，和这种人也无关，他们只关心谁拿了金牌。金牌本身就是奥运会的一部分，那金牌消费也是奥运会的一部分。
当然大多数消费者处于以上两者之间，既欣赏比赛又关心金牌。
你不能拿一部分消费者去否定另一部分消费者，更不能假设所有的观众都是第一种消费者。
家园 这种摆资格的说法是没有必要的。 等你把这个世界和社会看得更透，就明白我说的意思了。你已经洞察人间奥秘了，在这里教育别人呢？
家园 我觉得我把奥运会看得挺透。 你不同意，可以反对。
教育别人倒谈不上，因为成年人一般是不可教育的，成年人一般来说，只能利诱，要不就是威吓。