主题：【原创】是违背体育精神？还是违背法制精神？ -- 柞里子

九霄环佩这次太公知气了，抱着个“体育精神”，还“底线”了，让我大倒胃口，所以要跳出来批评一下。

奥运会这个东西，是追求“更快更高更强”，但怎么“更快更高更强”是有讲究的。准确一点地说，是“通过更快更高更强去夺取金牌”，或者说“通过夺取金牌显示更快更高更强”。“更快更高更强”这个相对抽象的目标，是依赖于“夺取金牌”这个具体路径的。夺得金牌的，比其他人就是“更快更高更强”，就是这个道理。你要是不服气，你去夺金牌啊，夺不到金牌就别废话。这就是现代奥运会的精神。

正是通过上述“金牌路径依赖”，“更快更高更强”才得以在一个个项目中具体化。举个例子，跳高比赛就是比谁跳得更高，你在跳高赛场助跑最快是没有意义的。换到跨栏场地，你每次过栏跳得最高，那很可能是动作存在技术缺陷了。

“金牌路径依赖”同时也定义了运动员、教练员、裁判员和观众的协议。想看助跑之后谁跳得最高请去跳高赛场；想看跨栏之后谁跑得最快请等待跨栏比赛开始；想看跳高之前谁助跑最快或者跨栏时谁跳得最高——你要么是专业运动技术分析人员，要么是脑袋进水了的观众。

因此，现代奥运会是这样运作的：各委员会通过设置金牌和制订规则把“更快更高更强”分解到具体的项目；运动员通过夺取金牌表现“更快更高更强”，观众按照上述协议自行买票去看自己喜欢的。运动员是完全按照金牌的指挥棒走的，他们不用关心金牌和“更快更高更强”是什么关系。举个极端的例子，今天自行车是比赛谁骑得快的，如果下届奥运会设置一个“自行车慢骑”项目，那运动员也照比不误，他才不用管“慢骑是不是和‘更快更高更强’的宗旨违背”呢。

这种运作模式大体上是成功的。但是如果发生了委员会SB的情况，就会在局部发生金牌的期望导向和实际导向不一致的情况。这次羽毛球就是例子。SB赛程导致了在局部金牌导向是“输”而不是“赢”，于是大家就比了一把“输”的能力。这相当于自行车比赛委员会突然宣布“下面这场半决赛谁最后到达终点谁出线”，那运动员当然要各展绝技骑得慢了。

需要指出的是，在这场比“输”的较量中，中国组合是积极比赛而不是消极比赛的。你也想输我也想输，那当然是我更积极水平更高执行战术纪律更坚决最后我才输掉嘛。所以中国组合没有任何问题，她们等于是自行车运动员宣布，比快骑，我赢你；比慢骑，我还是赢你！

这里有问题的第一是国际羽联，自己搞出个SB赛程，相当于写通信协议写出超级Bug了，然后为了掩饰自己的愚蠢拿运动员开刀；其次是以新华社为代表的体制内外公知。新浪的调查居然写了个“近半数网友支持羽联处罚决定”，那不就是“超过半数网友不支持羽联处罚决定”嘛。新华社就更恶劣了。至于九霄环佩同学，我相信他是一时糊涂，误入公知企图了一把。希望他早日认识到错误，回到中国人民群众中间来，改了就是好同志嘛。