主题：【原创】是违背体育精神？还是违背法制精神？ -- 柞里子
家园 不得不说，相信老毛的和不相信老毛的对于老毛的理解深度就是 不一样啊。老毛理解得就是正，大气。所以理解，相信老毛的说得话看起来就是正，道理就是通。
家园 "友谊第一,比赛第二"才是真正的奥运精神 可惜现在这帮人理解不了.
家园 说得好 伦敦奥运看到今天已经呈现闹剧的趋势。一个朋友的围脖中说，这是奥运会还是裁运会呢？
回头看看这几天奥运的那些事，也不由得想起了“发展体育运动，增强人民体质”，以及“友谊第一，比赛第二”。现在倒是真要好好琢磨琢磨这个所谓的“奥运精神”了。
家园 确实 人民体育和现代奥林匹克为代表的精英体育，是完全不同的。
举国体制，就是种金字塔式的体育人才培养模式，对冲金牌很有用，但是挤占了人民体育资源。
当然，相关数据同样显示，金牌在提振民族信心的同时，也促进了体育的发展。
这里就是个平衡的问题。
我倒觉得应该搞两套班子，一个是政府的体育部门，把政府的资源用于促进人民体育运动上。另外搞个竞技中心，专门应付比赛。资金来源，企业赞助以换取政府免税的方式。
全运会嘛，就不要搞成国内奥运会了。我看跳绳，踢毽子，打羽毛球，扭秧歌，打太极拳，做广播体操什么的就不错嘛。也不要搞什么金银铜牌了，拿些奖品做个鼓励的意思就好。毕竟人民体育的宗旨是强身健体，不是制造运动伤病的。
这也是瞎说而已，这么大一盘利益，多少人的身家性命在里边。
家园 我如果在继续和你争论这个那才叫奇了 你的帖子我多少也关注过的。历来其实咱们观点并不一致，实则差别不小。不仅观点不同，发观点的动机也不同。所以你前面倒象“突然”发现我和你有点不对路似的，我觉得怪有意思。
就这样。Bye.
家园 我一朋友的公司这月出了新规定 我一朋友的公司这月出了新规定：努力工作的扣奖金，还要罚和同事抢明年的预算；上班上网瞎逛打屁的，月底双薪外加升职。之后发生什么，你懂的。谁知经理昨天大怒：你们的职业精神哪里去了，统统开了开了的。
我朋友委屈，但家里得到了被开的风声，一个电话打来，劈头便问：你们怎么没有一点职业精神？职业精神比一点小钱更重要，丢人丢到公司里勒，blabla...末了还没忘告诫一句:今后银子还是要勤往家里寄，兄弟姐妹们还要吃饭。
家园 竞赛程序问题而不是规则问题 我们大家是不是先就程序问题讨论一下：
竞赛程序（不是规则），合不合理？我认为不合理
所有坚持认为中国选手做得不对的网友能不能举个例子说明一下，顺从不合理的规则还能导致不合理的规则被改掉。
如果不发生这次这样极其戏剧性的事，国际羽联这种缺陷极其明显的规则会得到维护还是改变？在社会生活的各个方面有没有过不合理的规则不经斗争而自动改善的？
我坚持认为，即使认定这四对选手的做法不对，也应该是亡羊补牢，而不是杀一儆百，例如直接在小组赛后重新抽签，而不是固守原来的竞赛程序。
家园 我认为处罚是应该的。 奥运格言是“更快、更高、更强”，这里体现了一个“对比”的意思，而不是终极的最快、最高、最强。所以，不支持即使为了成为最后的赢家而在中途比更慢、更矮、更弱。
特别是在摔跤、柔道、拳击等直接对抗的比赛中要比谁更弱的话，那就更搞笑了。
这次受委屈的是两位球员。以前中国女羽在奥运会就有让球的消极比赛，当时受伤害是叶钊颖、周密，获益的是龚智超、张宁及教练、官员。不过现在是外伤，以前是内伤。倒霉的都是球员。
其实，作为一个国家，中国对奥运金牌的态度应该改改了---让球员自己去尽力的拼，而看淡国家金牌的总数。
家园 还是说说竞赛程序吧 当年受益的除了龚智超张宁，还有叶钊颖和周密，她们两位的比赛多看几次就知道了，如果打进决赛必输无疑，让球其实是双赢。
我认为这次的处罚太过分了，因为错首先在羽联设置的竞赛程序。所谓奥林匹克精神不是用在一场小组赛，而应当是为最高荣誉去努力拼搏的，用脑也是其中一部分。
即使认定那些选手做得不好，也应正视竞赛程序的问题，可以在小组赛后重新抽签，而不是直接赶人走。
不管李永波有多不招人待见，我还是要说，作为一个教练他是非常优秀的，成绩放在那儿。实事求是地说，这件事就算是他的主意也不见得完全是出于私利。因为从最好的后果上讲也不过是多一块银牌，如果说一块银牌能让李永波飞黄腾达不管有没有别人相信，反正我不信，即使多一块金牌也不会。但是中国的羽毛球女双选手应当清楚，她们最强的对手就是队友，尽可能与队友更迟一些交手对自己也更有利。
家园 本来很简单能解决的，网友已经说了，二次选择权嘛，最后一场 比赛，如果不能同时进行，那就双方协议是打赢选择对手还是打输被选择对手。或者更明白的讲就是双方协议是打赢算输还是打输算输。国际羽联的老爷们太死脑筋，也太懒了。明知道要出问题，还啥都不做。结果，全部人看笑话，所有在台上的都输，连带国内媒体一起输。
家园 当务之急是中国赶紧上诉啊。韩国印尼都上诉了。