五千年(敝帚自珍)

主题:羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷

共:💬120 🌺564 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 羽联新赛制的惨败给我的警示

    在这个版块,我写东西就比较随意,大家有不满小心点拍,这篇东西主要还是写给我自己的。

    我是个网游开发者,对于我们网游开发者而言,我们在游戏/比赛这个game中所处的地位和国际羽联类似。

    都想制定一套完美的规则,既要精彩,也想多赚钱,平衡好偶然性和实力胜的关系。

    所以本次羽联新赛制的惨败是一个很好的教训。

    同为生意人,我来分析一下羽联的思路

    1,让高手参加小组赛,这样比赛多,门票钱也多。但这样一来一年积分赛的积分变得意义很小,于是林丹抱怨“打了一年的积分赛,到头来是白打”。没关系,这个无视,不愿来可以不来嘛,真正的伤害是以后的积分赛会因为这样的奥运赛制变得意义不大,但作为这届组委会捞现金是王道,换我也这样做,以后积分赛没票房那是别人的事儿了。

    2,小组赛+淘汰赛的赛制有天然劣势,就是小组最后一轮会出现选择对手的情况,避免这种情况的唯一方法是利益相关的比赛同时开赛。但这样带来了新问题,转播费广告费都会打折,观众也会分散赛场而导致票房受损。

    这时候羽联做了个决定,他们宁要票房不管后果。说白点,他们赌中国队不会输。从赛制上说,如果两对中国队都获胜,两对中国队会自然避开,其他队处于小组第二也就没有选择对手的机会了。

    然而,国际羽联赌错了,田卿/赵芸蕾出人意料地0:2不敌丹麦组合卡米拉·莱特/克里斯蒂娜·佩德森,以小组第二出线。

    戏剧性开始了,从此其他小组大乱,先是印尼vs韩国出现消极比赛,为了避开田赵组合。她们成功了,把田赵组合扔给了中/韩,于是中/韩也出现了消极比赛,也是为了避开田赵组合。

    在我看来比赛就是生意,我们游戏也一样,所以都叫game,哈,选手么和玩家一样,都是gamer,gamer们整天挖空心思找规则漏洞来利用,我们整天想尽办法制定规则来平衡。

    记得几年前还有游戏通过各种技术手段来封小号,现在大家更多的是通过规则来限制小号。什么样的规则下就有什么样的玩家。我们从来不会因为玩家开小号获利来埋怨玩家没有“游戏精神”,只能自己调整规则来做约束限制。

    将心比心,我很清楚国际羽联现在的心情,赌博失败,搞砸了,他们也不想的,他们无非是想多赚点钱而已,这本无可厚非。

    但愿赌要服输,你埋怨人家没有精神干嘛?要是精神有约束力,人民公社现在应该已经铺满全世界了,难道大家应该埋怨自己没有大公无私的精神?我看更多人还是埋怨老毛这个规则制定者嘛。

    回头看看去年(2011)新赛制刚出来时候的种种评论很有价值。

    比如那篇“连胜不能保险 输球也有希望——新华社”,多么美好的愿望啊。

    可惜甘蔗没有两头甜,捞钱捞过头就是砸自己的场子,这就是我们这些做规则的人要多多警示自己的。

    通宝推:朱测,金银木,上古神兵,匿名:1
    • 家园 你是网游开发者?

      开发个社会成长游戏呗,情节就从大学毕业开始。

      两个选择:一个是进入资本主义社会,另一个是进入社会主义社会。基本上可以按真实的制度来。两种场景下玩家有各自的发展,岂不是对爱玩游戏的玩家极好的教育途径?

      • 家园 等财务自由了就可以试试

        目前阶段开发网游首先要考虑如何收费。

        • 家园 是啊,活下去是个现实的问题

          我这个想法看来只有等政府来投资了……

          • 家园 我曾经在我的一个产品中实验民主投票

            为了尝试纯粹的民主,公会会长设置为会员投票选举,一人一票,一周一个任期,会长可以设置议员等等,议员可以提议案,然后议案可以投票通过等等等等。

            结果呢?大家一点民主精神都没有,小号泛滥,肆意践踏老实人(没小号的)权力。怨声载道。

            所以我现在看看铁手面临西西河小号问题,蛮有感触的。

    • 家园 羽联的处罚实际上是在鼓励打假球

      这场比赛之际上真的不能再真,不用猜就知道双方是真心的想输;而且这场比赛也是公平的没法再公平,没有任何贿赂、勾结要求对方放水。这样一场又真实又公平的比赛竟然是这样一个处罚结果,那岂不是再鼓励球员以后要多勾结或者假装受伤等作假手段吗?

      小组赛阶段利用规则挑选对手虽然不鼓励,但是却也无可厚非,其他运动多了去了。据说本届奥运前英国有个记录片,其中有对英国皮划艇选手大大方方且不无自豪的说在某屇奥运会中曾经在小组赛中故意输给德国选手从而避免再淘汰赛中过早遭遇强敌,从而最终夺得冠军。这次比赛的闹大了主要是因为双方都想输,这个策略如上所说本无可厚非,那么最后只能说主要责任再规则制定者,也就是羽联。然而他们至今没有一个人站出来承担责任。

    • 家园 好奇的问一句,奥运历史有过双方求输的比赛吗?

      感觉这次打得这么难看的原因就是双方都在求输,在这种情况下要想打得不难看好像是不可能的。不知道历史上出现这种状况多吗?

      • 家园 最经典的就是著名的东南亚老虎杯

        事实上,最厉害的假球事件发生在1998年8月31日在越南举行的“老虎杯”足球赛上。当时印尼队和泰国队都已提前进入半决赛,但他们都想在半决赛中避开东道主越南队,因而在当天的四分之一决赛中双方都力争“求败”。匪夷所思的事发生了:许多泰国球员公然围在印尼队的门前,帮助对方防守。而印尼球员也当着上万球迷的面,千方百计地将球踢进自家大门,并为之欢呼雀跃。世界上还有比这更明目张胆的假球闹剧吗

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河