主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
- 复 大选周记之三
家园 女奥巴马将来有可能会出来选吗 - 复 大选周记之三
家园 老兄的文笔才叫个妖 描写Paul和克林顿口才的文字，简直可以跟老残游记里“明湖居王小玉说书”那段相媲美了。厉害啊厉害。
- 复 大选周记之三
家园 请教兄台认为谁上台更有利中国？ 周末翻墙补习了下DNC2012，确实这次民主党大会比罗姆尼那边要有声有色得多，克林顿、米歇尔和奥巴马的演讲都很富煽动性。我记得兄台(亦或是河里本嘉明)曾说过，奥巴马（或者说民主党这边）只是能说会表演，而罗姆尼搞经济更有一套，如果罗姆尼上台反而对中国更不利。不知道这种说法是否有什么依据？毕竟我感觉金融危机以来，奥巴马这四年虽不说把美国带出泥摊，但至少也没有陷得更深。罗姆尼能做得更好吗？毛主席曾说过，中国更愿意和共和党打交道，我理解是共和党代表大资产家，因此更加“实际”一点。那么现在中国政府更喜欢奥巴马连任还是罗姆尼上台呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 两边那个上台都不会批准将深海石油钻探技术卖给中国 TG这次试图收购加拿大海洋石油钻探公司这件买卖肯定变黄。
同上次优尼科收购相比，这次涉及3个讲英语国家--加拿大，美国和英国，难度更大。
民主党纽约州参议员已经致函白宫提出不可以将此购买案通过审批。
家园 加拿大已经批准这个case了 我觉得变数建立在奥黑被迫开推第三轮QE3，这无担保货币发出来，必须要取得土鳖的背书，否则就是美元的大坎，所以，作为索要支持所付出的对价，老美必须拿出一批干货来。
尼克森公司恐怕就是这批干货之一。
忽然想起来，葡萄说过一个现象，老美会将一些“非极其尖端”技术教给土鳖，而这点也是土鳖在勉强跟上世界技术进步的末班车的一个保证。
我的理解是，土鳖拿到的这些有用的尖端但“非极其尖端”技术，都是拿真金白银换来的。
家园 离批准还有一段路吧？地方法院批准不算 要得到加拿大政府批准，最后要得到美加英三国政府批准，难点是在美国。
这个公司的海上石油业务90%在美国的墨西哥湾，又在纽交所上市，所以美国政府的决定就是最后决定。
至于美国的QE3这种决定，根本同TG没有关系，西方经济界目前的流行观点是本次全球经济复苏不能指望中国人了。
家园 本届两边外交都差不多,选举时说的话都是骗人的，不能当真 家园 我的看法是 现在的中国Zf更欢迎奥八连任。
所谓“现在的中国Zf”，着眼点无非是今年和今后5年，所以更喜欢奥八。
而长远看，罗姆尼执政对美国，对中国，对世界，更有利。
罗姆尼当年是搞LBO的，一个LBO案子里面，最夺人眼球的，是收购；但最难的，是收购后的整顿。这个整顿的要诀，就是“拉一派，打一派”，既裁员提效，又不能把企业整死。
罗姆尼在麻省当州长，就是“拉一派，打一派”，他加的是什么税？汽车牌照税，结婚登记税，等等。不是每个人都非得结婚的。
美国目前的形势，全体公民脱离苦海，不是一点不可能，而是太费时，8年都不够，哪个总统肯为后人做嫁衣？就算做了，比如奥八，就算连任了，8年干完，工程还没封顶，第9年换GOP，人家统统推翻呢？
美国的政治问题，是有8年之痒的！
罗姆尼的政策，我看很简单，就是：让一部分人先富起来。1%带动肯吃苦劳动，听话，又是信一个教的（这里是广义的基督教，请参看我刚贴出的“美国宗教”帖）那另65%（所有新教徒+天主教徒）------或者这65%中的一部分-----先脱离萧条，家有余粮。这样定目标，可以轻装前进，见效快，4年内口碑一定出来，然后再挟民意以求连任。
他之聪明猾头，会让TG不少颟顸的大员们在世界上大丢其脸的。谁不原意舒舒服服混到退休？
- 复 我的看法是
家园 LBO里面最难的不是整顿，跟管理毫无关系 而是creative accounting。可以不动几个人员，但是账面效果完全不同。管理根本不是要素，里面最挣钱的也不是管理，而是几个专门钻法律/税务/会计空子的“财技”圣手。
所以你拿Romney的LBO经验来套什么管理，就是离题万丈。Bain在90年代的时候差点倒闭。
LBO的成功，其他都是假的，最主要是联储是否放钱。
通宝推：南寒,家园 creative accounting can not cover up everything. Fundamentals play out in the long run. E.g., Chrysler was acquired by a PE fund and it finally went BK during the crisis period.
BTW, the world is not short of smart people: creative accounting tricks could be picked out by industry insiders too. PE firms need to sell stakes fast enough to the stupid money, otherwise, it is still a loss-making business.
You are too negative on Bain. Bain Capital bought out one retailer based in Montreal and the firm went IPO 3 years ago. Even today, Bain Capital has not fully liquidated their holdings in that firm, but that Montreal firm went through healthy growth under new strategic adjustment. Its stock share has increased 100% in the last one year.
I know PE funds are cash squeezers, but it goes extreme to say that they do not bring any benefits to target firms.
Mitt could be a dangerous candidate for presidency. What I care is a strong-dollar policy, otherwise, I have to worry about US as soon as 2016 and have to shift investments out to Canada.
I do not think Obama and strong dollar are compatible with each other--Obama could be a winner soon, but I am very pessimistic about the next 4 years if he is reelected.
通宝推：切地雷,家园 嘉明兄应该是靠制造业吃饭的 嘉明兄应该是靠制造业吃饭的，对瓦墙街可能还是不能不惮以最那啥的那啥去啥啥啥
当然，现在也还有原来公司的管理人员自己凑钱做Buy-Out的案例，但他们也得过银行或投资者这一关。这种情况可能就和嘉明兄想的更接近了。
家园 受教了 但早期的LBO，确实是先“抓革命促生产”，再粉饰账目的，KKR因此逼得人家跳楼，也是有的。毕竟还债压力大，必须有突破性增长的现金流入。
看来现在他们是越来越懒了。
- 复 我的看法是
家园 是的，我记得美国谁谁的书里说美国有８-２０周期 稳定２０年，乱８年，循环。