主题：老邓居然讲过这些话啊 -- xiaobailong

当很多人把共和国的六十多年分成左右的时候，我不明白，这个左，是为了什么，而这个右，又是为了什么。

同样，当现今的思潮也好，人群也好，自我标榜的也好，别人加封的也好，总是分为一方左，一方右，而这个左，右又究竟是为了什么？

莫非一定要分左，分右么？

说白了，不过是一个问题，谁，应该听谁的。

而最终，不过是三个问题：当前谁做主？他（们）认为当前的最主要问题是什么？和他（们）如何解决这个问题。

从这个角度来说， 我真的不明白，论坛上，社会上纷纷扬扬地去讨论左，讨论右，标榜左，标榜右，有什么意义。

---------------------------------------------

回到49年。土共的上台，不是什么或左或右的辩论讨论争论而来的。热衷于辩论讨论争论的人，没有谁能解决49年以前土共的问题：生存，并且壮大。只有放下争论，一心一意用尽一切办法在缺钱缺枪缺正统缺外援，这么说吧，一开始还缺人的状态下打赢战争的人，才让土共从412的血泊中重新站了起来。多少年，20来年。

从49年以降，直到今天，说白了，有哪一天，土共不是在解决问题，逆天地解决问题。没有前三十年的牺牲，前三十年的基础，前三十年的探索，哪里来后三十年的社会变迁。而同样后三十年的发展，难道仅仅是对前三十年的反面么？

今天，同样是一个问题不断逆天问题层出不穷的时代，该听谁的，问题是什么，如何解决？

这难道是一味讨论该左该右能做到的么。

-----------------------------------------------

这个社会正在纷纷扬扬喧喧嚣嚣的无谓讨论中按照它自身的逻辑在变迁。

---- 这才是土共成功的关键：把握社会变化的根本规律，适应社会变化的规律。

谁才是对的，是你的，我的，还是他的 -- 只要看谁做到了他想做的事情就可以了。不是么？

--------------------------------------

一句题外的话，什么才是世上最难的专业？

是识人心，作决断。

中国的政治，就是这么一个专业。

———————————————————

虽然读的不多也不透，但我认为，邓还是个社会主义者的。邓的思路是先富带后富，直到邓去世，中国依然处于批量产生先富的过程，因此邓的政策难免有资本主义的成分（而且很大）。到今天，应该是共富的阶段了。

官僚要凳子带个头，旧知识分子要凳子带个头，机会主义者要凳子带个头，就这么简单。

大众吗？

再说吧

不必否认上述三种人对毛的不满，但是也不要弄虚作假说毛失去了老百姓的信任。

中国的历史上，真正能一直听老百姓的话的，除了毛泽东，还能找到第二个吗？

76年的时候，这部分人能占到总人口的多少呢？

逻辑上只可能有两个原因：

1、水平低，想去东结果走到西边去了。如同西谚云：通行地狱的道路都是由善心铺成的。

2、其实结果是料到了，所谓当初的想法只是忽悠人用的，那就只能是骗子了。