主题：帝国是死路 -- 范进中举

老实说，这一论题在中国没有什么基础，但这又确实是看多了葡萄的文章后的第一感觉，我也有过这方面的疑问。不过“己所不欲，勿施于人”问问我们自己，再看看我们周围的人，谁能充当帝国合格的炮灰？当局者真的敢把百姓往死里逼吗？如果抛开对未来的半仙式推论，我们先看看帝国的脉络，却也可以对这一问题理出自己的头绪的。

东西方在帝国的理解上有差异，也许从一种事物上就可以体现得非常明显：城池和城堡。西方人的防守体系多以城堡为核心，他们很少修建象中国那种四四方方面积辽阔的大城。这就体现一种完全不同的思维，对西方人来说，向来是不太用考虑平民生死的，只要土地够肥沃，平民这种“生物”会自己生长或迁徙过来。因此无论是敌人来袭还是平民暴乱，贵族老爷们都会从容带着自己的家眷和亲信的佣兵躲进固若金汤的城堡，而这些城堡都有着完善的只需要少数人就能防守的体系和足够几百人吃上几年的粮食。十字军战争后期，西方在亚洲最后一个堡垒里的士兵也有足够继续支撑5年的粮食，最后穆斯林只能通过谈判来终结这场无聊的战争，礼送几百名基督战士出境。

而在东方，统治者们从来不敢这么明目张胆地不把老百姓放在眼里，即使最烂的“昏君”，也要修足够所有民众安身的城池，而非仅供自己钻老鼠洞的城堡。即便皇城内城的防卫，那也和城堡差得很远。换句话说，无论今天的人怎么诅咒歪曲中国古代的“人吃人”社会，但不可否认的是，那个被今天很多人骂烂的古代中国却从不把老百姓彻底放在对立面来对待。所谓的“兴，百姓苦；亡，百姓苦”这句矫情的话在西方压根连提的对象都没有......

从这一点来说，今天的中国人也“惯性”地认为中央政府不会抛弃他们，推己及人，我们也就自然不认可去奴役别人，因为大家都在潜意识里明白一旦开了奴役的先河，那么终有一天也就会轮到自己。这也是美国平民离不开枪而中国老百姓却不一定非要有枪的根本原因。在中国，官员和统治者都无法彻底脱离东方思维的束缚，为国为民这种思想即使是毛公真打算彻底“破四旧”也是很难根除的。中国人也早就认识到糟粕和精华其实也存在某种“共生”关系，一切都在于你怎么理解和运用。总之就是一句话：君臣和百姓并非敌我矛盾，但统治者和平民确实是阶级矛盾。帝国何去何从，中国何去何从，各人心中自有一本帐。

既然都在批判或认同帝国，那谁在搞帝国？至少也有这个打算，不然大家争论什么。那么是谁？？

还有，怎么知道那是在搞帝国？什么行为算是帝国主义行为？跟正常的非帝国主义行为的区别是什么？

我实在不太明白，望赐教。

帝国说到底，只是09年提G2的时候给大家的一种错觉。

实际上，当我们思考帝国之路的时候，就会发现我们自身还面临太多问题要解决，我们的短板还太多。

以不厚来说吧，315之前我从没参与过任何关于他和重庆的话题。原因在以前的帖子里也说过。相信多数人也跟我一样，只是更多将无害的不厚作为对目前体系不满的一个投射。但如果真是它这样的出来说走什么帝国，相信没几个人敢于站上前一步跟进。

在这个时间点上，我觉得可以平静下来现实的看了。帝国从一开始就不是个认真的选项，因为这是一条超越之路。而我们自身的缺失决定了，以我们现在的状态，不论美国如何烂下去，我们也难以去超越它；或者说即便有超越，也不是我们；当然我们也同样有充分的理由相信，我们超越不了，别人就更加不可能。

回到正题，我看TG真正做的调整，是从依附道路，切换到了跟随道路。从跟班升级到了队友，但在我们这代人的壮年里，难存在自己拉一只新队伍的可能。

这固然不怎么爽气，但却不失为明智。依附道路阻力小，但空间更小，这已经不用赘述。超越道路天地宽，沟沟坎坎更宽。跟随道路虽然是条夹缝里的苟且路，但至少我们能玩下去。这样，我们的后代还能有赢的机会。

可巧前几天闲聊时和朋友侃明末危局有没有挽回的可能这个话题。曾经我也以为崇祯是有机会的，但现在我觉得，即便崇祯有机会，在世界文明发展的角度上中国也没重整的机会。因为中国是处于被超越的位置，有自居上流的持重心态，更受制于当时的客观的条件，无法第一时间感受到外界的变化，无法第一时间做出调整。

但现在攻守之势已易，虽然超越不会在今天和明天，但已经是一种现实存在的可能，甚至是趋势。其实前面有句没说的话是，即便我们最终倒下，美国也不会因此从这种趋势中挣脱出来。

所以，我觉得河友们不必再纠结帝国不帝国的问题。有机会大展拳脚自然是好，但毕竟有这样的能力和舞台的人是寥寥可数的。实在一点，有条件的多生几个娃，在做好自己的事的同时，多花点心思调教下一代，把本领留给他们。我们走好我们自己这个时代的所能走的路就可以，别想把他们的路也给走了。