主题：【原创】坐月子的缘由 -- 白鹿青崖
家园 您对现代医药的上市要求一无所知 而很多西药都没有经过千百年临床验证，不知道对婴儿有什么影响。自己坐井观天以极度人也就算了，不要胡吹好吗 ，看过进口合资 药 的说明书吗？
是典型的逻辑混乱。世界万物都含酒精，因为没有绝对纯净。白开水含 酒精 ？ 奶粉含 酒精 ？ 你这么胡说不脸红吗？家园 很多美国人并不信任本国的药厂，中国人却迷信“ 进口合资” 家园 哪他们信任中国的药厂么？ 做学问，要有做学问的态度。
很多美国人是多少？比例。中药就算按辅助食品来在市场上卖，在米国的市场是多少？
呵呵。家园 你说的很多是多少？ 你说的很多美国人信任中药 ？ 中国药厂？
很多美国人并不信任本国的药厂，中国人却迷信“ 进口合资”有什么意义啊？除了 抬杠 之外
家园 说两个例子吧 一个是现在非常有名的降胆固醇药（因为俺要说的数字出于记忆，可能不精确，药名先不说了）。
药厂宣称这种药可以减少33%的心脏病发病率。这个数字是这样来的：临床实验，用药组1000人2个人得病，对照组3个人得病。这药真的很管用吗？
再者，心血管疾病被越来越多的认为是由于氧化压力和炎症。而在这种降血脂药中，有消炎的成分。于是这种药的效果到底来自哪种成分？没准平时吃点阿司匹林，效果一样好。
另一个是生活中常见的景象：
电视节目插播广告：一种新药，很有效，找你的大夫去开呵。恰巧边上的电视是另一个频道：同类处方药，几年前上市，被召回。律师在鼓励消费者：如果你经历了什么什么严重的副作用，找我们，咱们去找药厂打官司要钱。
这种事太多了，第一次看到把俺笑倒，以后就麻木了。
上面都是说的上市的处方药，都经过FDA药品认证。要是你因此觉得这些药都是安全有效的，大概是因为很多更深入的消息你一无所知。
对西药的过度信任和对中药的轻视常常源于同一原因：了解不足。学习一些中医药的知识后就会发现，中药不但能治好许多病，而且效果非常好。
俺曾经在一家中药店亲眼见到，一位白人妇女去看中医解决更年期综合症，因为她在西雅图的姐姐对中药的效果非常满意。美国的医疗保险可不覆盖中医药。
- 复 说两个例子吧
家园 本来中药就通不过FDA的批准，怎么会被米国医疗保险覆盖？ 但是中药在米国市场上卖的，基本是按照辅助食品类销售。这个，任何人都可以卖到。而且中药不贵。对米国人来说，医疗覆盖不覆盖不是中药市场占有率低的原因。
家园 病患的金科玉律是疗效，而不是什么FDA的批准 美国人不象中国人，从小耳濡目染，有文化上的惯性。能让他们自费去看中医吃中药，必然是认可其疗效。不然这钱干点啥不行，换部好点儿的手机还能爽几天呢。
至于市场份额，俺绝对不希望三亿美国人都用中药。近年来由于全球市场需求增加，中药材越来越贵，质量却有所下降，有些产地甚至遭到破坏。TNND，今年西洋参都比前两年贵多了。中医好，没好药材也白搭。
中医药有其独特的理念，讲究根据患者当下的状态，去寻找最优的用药方法。俺个人认为这是非常高级的原则，但是非常不方便，限制了中医药的应用。你说的可以随便买到的中成药，种类太太太少，药效缓，除非刚好对证，实在不是治病的主力，管不了什么大事儿。
更要命的是，这个原则导致了“同病不同药”的现象非常普遍。西药临床实验那种“从病人池中随机抽取用药组/对照组，一天3次，一次200mg”的方法，会极大的降低中药的效果，对复杂病症的中医治疗更是近乎开玩笑。中医药和FDA的标准程序，实在是兼容性太差的两个系统。
另外，俺不是在扮演贬抑西医西药的角色。俺对于西方的生理医药知识，一贯是尊重和学习的，并很好的运用到生活中，帮助俺的家人提高了健康水平。
俺反对的，是盲目的崇拜和不加甄别的全盘接受。
FDA标准只是西方哲学体系下的一个监管系统，没有什么至高无上的地位。
中国药厂因为逐利弄虚作假。西方的药厂哪怕有更为严格的监管，利润仍然是其活动的首要目的。
别看科普文章和广告说得自信满满，西医的药理病理搞不明白的东西远远多于能说清楚的。西地那非就是声东击西，指南打北的典范，跟三哥的导弹差不多。
家园 辩证唯物主义不认为谁是至高无上。中医也不是。 没错，没谁是至高无上的。有说西医是至高无上的嚒？恰恰是在西方，越来越多的科研人员而后资金投入到对中药，植物药的分析上去。
中国药厂因为逐利弄虚作假。西方的药厂哪怕有更为严格的监管，利润仍然是其活动的首要目的。没错。所以中药厂都在中药里面加西药以增加其疗效。这个普遍情况，能跟西药质检不严的个例比较么？而且，难道中药就不是利润是首要目的么？没看懂你这两个比较是什么对比的。。别看科普文章和广告说得自信满满，西医的药理病理搞不明白的东西远远多于能说清楚的。西医搞不清楚，但是西医在生物学领域的进展，正一步一步的努力尝试弄清楚病理和药理。西医的每一点进步是严谨的数据来证明的。中医怎么解释病理药理的呢？能用数据证明么？
家园 嗯嗯，这么说吧 1. 古人烧水，但估计不会一大桶水烧开之后，再放凉了，如果用热水兑冷水，恐怕细菌含量还是会比自来水高的。
2. 古人没有大规模农场，要自己养鸡鸭牛羊，周围牲口粪便多，我的原文用了估计两个字，这个应该属于合理的推测，你如果反对这种推测，不妨给出其他例子，黛玉葬花不是好的例子，你这么喜欢讲逻辑的，理当给个更好的例子。
3. 如果没有类似现代医学的严格临床验证，最简单的例子：双盲试验，千百年的临床验证不能够说明什么。至于文中所说的止血针，我相信是通过了这种严格的临床试验的，如果要找这种针剂的试验报告，肯定是可以找得到的。
4. “世界万物都含酒精”，不知这个奇妙的论点在哪里来的？盐里面含有酒精吗？好吧，假设我吃的盐，不小心被混了些微量酒精进去，但量变引起质变这种话，你也应该听过吧？那么，你说用黄酒煮的催奶汤里的酒精含量高呢？还是我吃的盐里的酒精含量高呢？
总而言之，自己的孩子自己养就是了，呵呵，我可从来没有反对过别人喂孩子吃中药，也没有反对过别人的老婆按传统方式坐月子的。
- 复 嗯嗯，这么说吧
家园 希望能看到有理有据的说坐月子哪些是合理的、哪些是不合理的 1. 古人烧水，但估计不会一大桶水烧开之后，再放凉了，如果用热水兑冷水，恐怕细菌含量还是会比自来水高的。烧水是个反例，说护士长逻辑不严谨。就算您估计的情况有时候存在，护士长还是不严谨啊。
2. 古人没有大规模农场，要自己养鸡鸭牛羊，周围牲口粪便多，我的原文用了估计两个字，这个应该属于合理的推测，你如果反对这种推测，不妨给出其他例子，黛玉葬花不是好的例子，你这么喜欢讲逻辑的，理当给个更好的例子。葬花也是个反例，就是在说“估计”不严谨啊。按“科学”逻辑，一个反例不就够了吗？
3.
如果没有类似现代医学的严格临床验证，最简单的例子：双盲试验，千百年的临床验证不能够说明什么。至于文中所说的止血针，我相信是通过了这种严格的临床试验的，如果要找这种针剂的试验报告，肯定是可以找得到的。这个说到根上了。“双盲”试验肯定是有的。但“现代”医药的基本规律就是“创新”->商业化->被否定。很多几十年就被否定了。是几十年就被否定的好呢，还是千百年仍被肯定好呢？
4.
“世界万物都含酒精”，不知这个奇妙的论点在哪里来的？盐里面含有酒精吗？好吧，假设我吃的盐，不小心被混了些微量酒精进去，但量变引起质变这种话，你也应该听过吧？那么，你说用黄酒煮的催奶汤里的酒精含量高呢？还是我吃的盐里的酒精含量高呢？这个观点很奇妙吗？呵呵。中学化学老师没讲过吗？您的例子里当然是盐里的含量低啦。我只是举些反例说护士长逻辑不严谨啊。
总而言之，自己的孩子自己养就是了，呵呵，我可从来没有反对过别人喂孩子吃中药，也没有反对过别人的老婆按传统方式坐月子的。您的“不反对”比护士长靠谱多了。我水平有限，只能指出她的“反对”逻辑混乱。我真希望能看到有理有据的说坐月子哪些是合理的、哪些是不合理的文章，可惜中医、西医的都没看到。
- 复 唱点反调
家园 某奶爸深以为然~~~ 特别是第六条，多喝汤水，千万千万...话说从老婆怀孕围产开始到头6个月，我基本做到了三煲一果：早上喝炖燕窝，白天吃炖牛腩，晚上喝炖乌鸡汤，每天至少一个葡萄柚，奶水果然足。。。前一段奶水有点不足了，赶紧继续煲，又好了...
