五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国强大了,下面怎么办? -- 晨枫

共:💬629 🌺4318 🌵65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
            • 家园 我认为日本是故意挑起争端

              日本的右翼化是不可阻挡的趋势

              不再钓鱼岛也会在其他方面挑事儿

              只不过俄罗斯它惹不起

              韩国是美国的心头肉它不敢惹

              只有中国看起来是最软的柿子

              • 家园 我不知道什么叫做日本右翼,你给我解释一下好吗?

                那个叫抵制昧国金融奴役,高叫昧国欺人太甚的石原慎太郎是不是右翼?

                对一个词语半懂不懂就随便的引用是国人的一个通病。

              • 家园 日本人早就看明白了,在未来严峻的经济形势下,

                日本人早就看明白了,在未来全球严峻的经济形势和贸易保护主义下,他的生路只有一条——肢解、吞吃中国。否则就跟他的买的那些烂在手里的美国国债一样,日本这个国家的命运左右都是个死。

                这是日本人宁死抵抗中国的真正原因。

                日本根本就不会后退的。

                我就纳闷了,西西河河友素质和学识都很高,为什么就分析不出日本将来所处的境地呢?

        • 家园 这个观点不对

          日本的钓鱼岛国有化,在我们看来,就是他对这块土地具有完全的行政管理权力,也就是拥有国家主权。

          你要是没有所有权,你能批准这个国有化的手续?!

          你所说的中国企业在日本买地再国有化的例子,完全是颠倒了概念。如果你在东京买地,是由谁批准?难道中国政府有权批准这个行为??就算中国的企业在东京买了地,然后换了国营,这块地更换主人的土地证明,是由中国批?

          • 家园 现在周边有样学样

            越南把西沙国内立法成国土,菲律宾直接在南沙上布置海军陆战队了,肉食者接着鸵鸟么?

          • 家园 国有化与行政管理权不划等号

            你就是不国有化,也可以实施行政管理权

            例如对私有企业,政府要求他做什么---当然在该国法律框架内,这个日本法律要求私企和政府的关系如何我不清楚,但是如果该国法律有这个要求,那么国有化和私有化与行政管理权是没有关系的。

            例如中国,中国政府的法规不仅适用于私有企业,也适用于国有企业,并不是说私有企业就可以逃避政府的监管了。

            日本人批准那个转让,是在日本人以为他拥有钓鱼岛主权的基础上进行的,这个人家要怎么想象是他们自己的事情,我们只需要讨论客观效果,即在国际法的意义上,国有化是不是增加了对方对钓鱼岛的主权占有的分量,我们宣布一下那个转让不合法就可以了。

            转让是不合法的,因为没有经过中国的批准,但是转让本身并没有增加日本对钓鱼岛的主权控制力

        • 家园 难道中国需要认真学习深刻领会日本国有化钓鱼岛的精神实质?

          太搞了吧。

          他也有民族主义,还要大选,所以没有办法退让的。

          中国有没有民族主义?有没有大选?有没有办法退让?日本自己内部出问题,把两国关系搞坏了,凭什么要中国忍让?

          毛主席说过“王明错误的关键,就是替别人想的太多,替自己想的太少。”看来尊驾有王明的水平了。

        • 家园 你这个说法我就不认同了。就算日本政府是为中国着想,

          但它的这种策略最终只能激怒中国人。如果是几十年前没有互联网,双方领导秘而不宣,或许还能蒙过去。现在资讯如此发达情况下,你日本宣布国有化,就是明确通告全世界,钓鱼岛是日本的固有领土。你让中国政府怎么跟人民解释,怎么交代?

        • 家园 你这是在帮日本人解释吗?

          日本人一再解释,国有化钓鱼岛是为了避免某些势力挑衅中国,我这是为了你好,我好大家好呢。

          但是中国人就是要认为日本人在搞阴谋,这样人家还能怎么办吧呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河