主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
家园 作为原则大体不差，实际操作见仁见智 作为一个原则性的论述，此话大体不差。但，改革哪些观念才算是与时俱进？又有哪些观念其实是不能改的，改了就是完全的颠覆？
允许资本家入党，结果就一定是资本家精英为TG所用？为什么不会是TG为资本家所用呢？从中国的社会实践看，哪一种说法更接近事实呢？
家园 必须先明确历史的正方向是什么，然后才能讨论与时进退的问题 家园 明确历史的正方向很不容易，所以TG提出摸着石头过河 现在看来，Tg这30年基本走在正确的道路上。
家园 改革30年，经济已经到崩溃的边缘了！ “摸着石头过河”，本身说明总设计师心中无数，走一步看一步。——就这水平也叫“总设计师”？如果你请个建筑设计师来给你设计房子，他说“边盖边设计吧，盖成啥样是啥样”，这样的设计师你会满意么？
房改,口袋掏空;医改,提前送终;教改,父母逼疯!!!
现下满国热议延迟退休的事，说明中国的退休金政策出了大问题。弄得不好这一代人就无法安度晚年了。
家园 你是在国内吗? 怎么会认为经济已经到崩溃的边缘了？ 很奇怪，国外，至少美国的各界看法评论基本看好中国的前景，国内的一些人却非常悲观，似乎看不到中国这些年的发展和发展空间。
中国经济崩溃的叫法早已有之，从一年崩溃，到3年，5年等。很可惜中国在预测的几个崩溃期后，经济实力逐渐超越各国，与美国的差距迅速缩小，美国的好些经济评论认为5年左右中国经济实力将超过美国。
我们可以不用那么悲观，中国的问题的确很多很严重，但发展潜力和空间是巨大了，可以预见的。
借用一句话送你：我们的征途时是星辰大海。
通宝推：南京好声音,立于不周山上,家园 我告诉你为什么我没有信心 @忠厚伯
【不谈政治只说经济】上了富豪榜前100名的公开资产达2.5万亿人民币，资产超10亿美元的富豪有212位之多，秒杀搞了200年资本主义的美国，而取得这样的伟大成果只是用了短短的30余年！其实这些已经完全清楚地告诉世人，改是改的什么，怎么改的。难道还有谁不明白吗？
家园 国内有些经济学家，似乎见不得自己国家好，每每抛出 一些言论，用一些似是而非的数据来证明中国已经病入膏肓，必将数年内崩溃。很可惜，在事实面前，这些看法已经成了笑话。
汪精卫当年也悲观的预测，中国比败于日本，所以应投降日本。
国内的社会和经济问题的确很多，但如果只看到阴暗面，到那个国家都会觉得当地经济很快会崩溃。你看美国问题少吗？会很快崩溃吗？
家园 一个人历经多次病危没死不是他永远不死的理由 我不是经济学家，我希望国家富强蒸蒸日上，但我看到的现实让我乐观不起来。我不是仅仅看阴暗面的人，我是努力看清大势的人。
改革的进程就是私有化的进程，就是国有资产逐渐落到少数权贵袋中的进程，就是贫富日益分化的进程。改革以来经济确实有所发展，可是在这样的私有化大背景下多数民众一无所获，能有所获的少数民众也会在不久的将来在两极分化的大趋势下被推入底层。
君不见，唯一一个高举共富大旗的官员刚刚被强行公开构陷了么？
我很难相信一个大多数人看不到未来的社会能强大到哪里去。
家园 有些问题 你说的那个“唯一一个高兴共富大旗的官员”，实际上在走一条稍稍比罗斯福新政偏左一点点的路，其本质，跟老兄所说的“私有化”道路仅仅是程度上的差别。
这位仁兄所走的路，已经被今上继承下来了，包括其在藩属地所创造的很多具体形式。
国朝未来的方向，是在朝着历史的常态走下去——跟其相对的状态，则是老兄心目中的那个理想状态。
而这个理想状态，乃是历史的异常状态——全球的当权者，在被统治阶级的联合威逼下，向被统治者转让了部分利益和权力。
这个异常状态，从1989年开始退潮，到2008年，开始加速消退。
按照这个趋势下去，很快，全球就会回归常态。
- 复 有些问题
家园 关于历史的常态 瓜子是河里我最欣赏的大虾之一。首先感谢一下瓜子回复我的帖啊
关于薄熙来走的道路的问题，我也认为他走的其实还是资本主义的路线，不过他顾及了民生，让劳动者在分配中取得了略为有利的地位（与其他地区相比）。我是觉得，在走资派占据了中央的外部环境下，就算是他想走纯粹的社会主义路线，也是无法操作的。实际上就现在这个略微偏左的路线已经不是朝堂之上的衮衮诸公所能容忍的，所以他必须被从体制中驱离。基于现实条件，恐怕就算毛泽东复生，一时间他也未必就能在满朝支持资本主义的官员环伺之下推行社会主义政策。（据说毛泽东作于文革前夕的《重上井冈山》并不全然是一首文学作品，而是出于官员变质的现实有重新革命的考虑。后来他没有选择这一条路，而是选择发动文化革命以改造人们的思想。）所以薄熙来能做到这一步已经很不容易了，并不能排除他是一个纯粹的共产主义者，以及在一个社会主义大环境下做出卓越成绩的可能性。
至于历史的常态，我则有些疑惑。我怀疑文明的发展其实也有个生命周期，不同文明的会有一些比较相似的发展阶段。拿古代中国来说，东部茫茫大海，南部瘴疬之地，西部高原，北部苦寒荒漠，皆为当时技术条件之下不可逾越之地。也就是说，当时的天下就这么大了。在这个范围内，先秦时期一堆小国，政治上各说各话，文化上百家争鸣。经过春秋战国，到秦完成大一统后，文化也很快择定儒家为主流。回过头来看近代世界，技术已经发展到人类可以自由穿越地球表面的任何地理障碍，因此“天下”被扩展到整个地球表面。在这个范围内，欧洲国家主导的世界格局也是政治上各说各话，文化上百家争鸣。我觉得一战二战其实就是欧洲文明的春秋战国时代，遗憾的是经过两次世界大战欧洲都没有能够完成世界的统一，所以现在的世界事实上还处在战国时代。——扯了这么多，其实我的意思是，如果文明本身也有生命周期的话，我们根据历史总结出来的“常态”是否真的是常态？譬如我们考察了一群年轻人从出生到20岁的生命历程，发现他们都在持续地长高，是否可以将发育视为个体的常态？刘慈欣在《三体》中引用的“火鸡科学家”其实说的也是这个道理。
回到我们的世界，瓜子所言不虚，“这个异常状态，从1989年开始退潮，到2008年，开始加速消退。”但现在的世界比起以前的世界，最大的不同在于，毕竟毛泽东来过这个世界了。资本总是要扩张的，这是规律。哪里有压迫，哪里就有反抗，这也是规律。下面，我们就要看全世界占绝对多数的被压迫的人民能否充分领会毛泽东的谆谆教导，重新举起公平正义的理想主义大旗，彻底改造这个世界。
- 复 关于历史的常态
家园 我一直怀疑，这个跟系统的大小有关系 当然也可能跟其他因素有关，比如太阳黑子，降雨量等周期变化。
中国朝代的兴衰周期在200年左右。西方这个周期不是那么明显。周期存在的另一个解释，我见过黄仁宇的说法，是物质财富积累到一定程度而无处可用，社会经济存在周期性的发展障碍，于是遇上经济和货币问题，然后朝代往往不能解决而崩溃，大体是这么个意思。
另一个自然界为基础的说法是，小冰期的变化所致。
比较有趣。我觉得河里的达人，兼通金融和环境变化科学的可以试试看将中国朝代兴衰文化变迁和这两个因素统一下。
至于历史的常态，我则有些疑惑。我怀疑文明的发展其实也有个生命周期，不同文明的会有一些比较相似的发展阶段。拿古代中国来说，东部茫茫大海，南部瘴疬之地，西部高原，北部苦寒荒漠，皆为当时技术条件之下不可逾越之地。也就是说，当时的天下就这么大了。在这个范围内，先秦时期一堆小国，政治上各说各话，文化上百家争鸣。经过春秋战国，到秦完成大一统后，文化也很快择定儒家为主流。回过头来看近代世界，技术已经发展到人类可以自由穿越地球表面的任何地理障碍，因此“天下”被扩展到整个地球表面。在这个范围内，欧洲国家主导的世界格局也是政治上各说各话，文化上百家争鸣。我觉得一战二战其实就是欧洲文明的春秋战国时代，遗憾的是经过两次世界大战欧洲都没有能够完成世界的统一，所以现在的世界事实上还处在战国时代。——扯了这么多，其实我的意思是，如果文明本身也有生命周期的话，我们根据历史总结出来的“常态”是否真的是常态？譬如我们考察了一群年轻人从出生到20岁的生命历程，发现他们都在持续地长高，是否可以将发育视为个体的常态？刘慈欣在《三体》中引用的“火鸡科学家”其实说的也是这个道理。家园 系统大小是个不那么重要的变量 本质原因还是私有制。
私有制下，利润按资本比例分配。资本越多，分得的就越多。动态地看这个规则，就会发现这是一个正反馈的机制：越有钱，就越容易赚更多的钱，穷人赚钱则越来越难直至输光一切沦为赤贫。
看历史也正是如此：
几乎每个朝代开国时，都伴随着一轮“均贫富”，社会资源（在封建时代主要是土地）被大致平均地分配。随着时间推移，资源越来越集中到少数人手中，少数人巨富而多数人越来越贫穷。等到大多数人都沦为赤贫时，他们会发现遵守法制必死，而揭竿而起或许还有一条活路。——于是，起义了，改朝换代了，新一个周期开始了……
系统大一点，贫富分化到多数人活不下去的程度的时间会长一点，但不是决定性的因素。
家园 关于时间周期，是两条线错位的结果 一条是，随着社会不断发展，无论是体制内，还是体制外，积累了大量社会矛盾，矛盾叠加。
这一点，其实很好理解，无论是立国之初的英武之君，还是末代亡国之君，他们都面临着时代的急迫性矛盾，他们解决这些矛盾的措施，总是有一利必生一弊，而这些弊不断积累，按照中国历代王朝的兴亡看，200年左右是矛盾积累到不可收拾的临界点。
另一条是，上层统治阶级内部斗争导致逐级博弈，政治权威逐代递减，政治资源逐步稀释，以致无力应付社会矛盾。
这一点，其实看现在本朝65年的发展历程，就很清楚了。特别是从286到386到486，以至586，乃至更长。
这两条线，一方面是矛盾的逐步积累，叠加，另一方面，却是解决矛盾所需要的政治权威、政治资源和政治技巧逐步减弱。周期律自然无法避免。