主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
家园 日本真是勇猛，在东京湾就有横须贺美军基地，就象一把匕首顶 在脖子底下，这是最高等级的红果果的威胁。
家园 这么赌的话日本也太小看美国的政治智慧了，胜面太小了 做狗的主动出击咬人，然后指望能从主人那里多要点骨头。除了咬人这一下，主动权完全在敌人和主人手里。
日本能和美国谈条件，中国就更能跟美国谈条件了，美国希望遏制中国，但不会为了遏制中国而把自己搭上，搞个两败俱伤还不如一起把狗杀了吃肉呢。
中国不断推出新武器，不是给日本看的，是给美国看的，明白告诉美国，打就打，两败俱伤，便宜了别人。
只要打起来，不管怎么打，中美是可能的输家，日本是肯定的输家。
家园 有一个历史“事实”你忽略了 1.虽然北京一直主张钓鱼岛的主权属于中国，但是过去的几十年，钓鱼岛的实际控制一直为日本所掌握。（上面这个历史“事实”，俺打了引号；因为下面说的这个事实，俺没见到兔子官方的说法，姑且打个引号。但也没有见到任何正面的否认，所以俺觉着是事实的可能性很大。）
在毛周时代，大陆的渔船经常出入钓鱼岛海域捕鱼，甚至上岛晒鱼，小鬼子也从没有敢拿大陆渔船怎么样，更不要说逮捕船长了。
所以，这个鬼子实际控制钓鱼岛几十年的说法，是有很大疑问的，要搞清楚是从啥时候开始的，到底有没有效。否则的话你这个帖子的立足点很可能不稳。
通宝推：dongdream,家园 具有（国际）法律意义上的事实在wiki和百度里有些介绍 1，1951年日本与美国等48国签定《旧金山和约》，授权美国托管琉球群岛。中国大陆及台湾双方皆没有签订此和约。而是分别与日本签订各自的中日和约与中日建交联合公报。
2，1955年间中华民国国军一部自大陈岛撤退后，曾於钓鱼台短暂驻军，当时中华民国与日本国尚未断交，但并未有任何国家提出异议或透过其他正式外交途径抗议。
3，中华民国教科书与地图直至1970年以前，皆标示钓鱼台為琉球列岛美国民政府托管。
4，自二战后，两岸对钓鱼台的地图标註仍相当混乱，均未有将钓鱼台纳入台湾境内，钓鱼台的标示採用「尖阁诸岛」等名称。中华人民共和国1956年第一版中国分省地图和1962年第二版均在地图中说明：此地图是「根据抗战时期或解放前申报地图绘制」。
5，1970年8月31日，在美国监督下的冲绳政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，这是在钓鱼群岛主权争执中，日本方面首次公开主张对该群岛拥有主权。
6，同年（1970年），美国提出将冲绳及钓鱼台交还日本，紧跟着（1971年），中国大陆及台湾正式提出抗议。
7，1972年5月15日，美国将琉球主权移交日本时，不理中方（大陆及台湾双方）反对，一併将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本，但美国同时指，在钓鱼台的最终主权问题上採取中立态度。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。
8，1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起向古贺家买下南小岛和北小岛，1978年古贺善次去世，其妻花子将鱼钓岛卖给栗原家。包括美国统治时期直到现在，岛主都与日本政府缔结租赁契约。
9，1972年，中日建交。中国总理周恩来表示：我们不要在这里为它 （钓鱼岛）争论了。建交公报第三条：
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
10，1978年，中日签订友好和平条约。中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决。和平条约中，没有言及任何具体的领土争议。
11，1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。1992年，中国通过《领海及毗连区法》 ，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了“抗议”。1996年7月14日，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。海峡两岸都强烈抗议。2010年9月5日，日首相候选人小泽称从未承认钓鱼岛是中国领土。2010年9月7日，日本巡逻船在钓鱼岛海域撞击中国渔船，形成中日之间新的公共事件。
12，2012年9月10日，日本内阁官房长官藤村修宣布，日本政府已经决定由政府购买“尖阁诸岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）中的钓鱼岛、北小岛和南小岛，将这三个岛“收归国有”。2012年9月11日，日本政府当天上午与所谓“土地所有者”（栗原国起）签订了购买“尖阁诸岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）中三个岛的合同。
13，2012年9月10日：中国宣布钓鱼岛领海基线；中国政府发表声明称，中国政府根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。
-----------------------------------
看来，中日之间需要一份新的书面和约。
通宝推：铁手,家园 你这个标题就是胡说八道！ 什么叫作“（国际）法律意义上的事实”？？胡扯么～
“恶法非法”，懂么？还国际法。。。这个世界上，兔子不点头的“法”，你好意思称作“（国际）法律意义”上的啥啥啥？？
家园 hehehehe, 其实，只是想说下面几点 1，你说的渔民打渔什么的，当传说，当故事，当谈资，可以，当正规的事实案例，不行。因为那个时候谁都可以在那里打渔。但是打渔的人是被当时的琉球民政府管理的。如：1955年3月2日，钓鱼岛西方两海里的地方附近海域发生中国渔船船民射杀冲绳船民的枪击事件，是为第三清德丸袭击事件，导致2死4失踪。八重山警方事后在现场搜索失踪者和救护伤者，并追缉凶徒。事后，琉球民政府连续三日召开会议，检讨渔场的安全问题。此事被记入琉球政府文书「船舶登録に関する書類」中。
2，最重要的事实是另外两个，都是让人吐血的事情。
一是55年国民党曾经在钓鱼岛驻军。怎么搞成现在连宜兰人去打渔都不行了呢（参考台湾与日本的16轮渔权谈判）？
二是1970年台湾龙门工程实业公司为打捞拆除沉船曾派工人前往钓鱼臺列屿的黄尾屿建造码头、台车轨道及房舍等建筑。但是但是，他们被琉球八重山警察巡视领海时发现，对公司人员予以拘留，并遣返回台湾。稍后这些工程人员在台湾申请并获得台湾方面的出境许可以及琉球出入境部门批准，才再重新入境到南小岛继续未完的工程。
---------------------------------
所以，兄弟，现在在钓鱼台问题上，土共是根本就不承认二战后美国和蒋介石关于的琉球（包括钓鱼岛群岛）安排，所以直接诉诸于二战结束前的关于战后国际秩序的几个文件。---- 这不是中日之间的事情，是中美俄之间的事情。
家园 您拿国军的例子来说明国际法？ 俺要不客气的说，您这是脑子进水～
国军不是一个具备独立资格的政治体。换句话说，在中华人民共和国加入联合国后，国军的任何行为言论都不可以在国际上作为啥子依据。。。国军在这之前的行为言论呢？唔～ 兔子想认就认，不认的话，那就是个翔～
狗屁的国际法～
家园 第一个例子不能证明硫球对渔民有管辖权 1955年3月2日，钓鱼岛西方两海里的地方附近海域发生中国渔船船民射杀冲绳船民的枪击事件，是为第三清德丸袭击事件，导致2死4失踪。八重山警方事后在现场搜索失踪者和救护伤者，并追缉凶徒。事后，琉球民政府连续三日召开会议，检讨渔场的安全问题。此事被记入琉球政府文书「船舶登録に関する書類」中。这个例子中受害者是硫球人，理论上在全世界任何地方发生，硫球政府都可以管辖。所以这个案子不能证明硫球管辖钓鱼岛。
