主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 就明朝这奇葩的户口统计，哪来什么权威数据 论证方法基本都是以洪武年间的户口数为基准，再设定人口增长率进行计算。区别就是增长率和函数设定不同。曹树基的估算我看过，能够把明中叶以后的城市人口数估算得低于洪武年间的数字，这样的估算真是让人佩服。
还有，明朝中叶以后，江南等地种植经济作物的比例越来越大，粮食反而要从广东，湖南等地外购。沿海地区经济作物种植规模都不小。缺乏数据的情况下分析出来的数字只能说是盲人摸象。
几乎大江南北的明人笔记中都有提到十之百姓，六七分去农亦。这些到底怎么采信呢？地方志，笔记的记载和现有的估算的差距太大，对这些数字想不存疑都难。
家园 这个劳动生产率定义得不靠谱 这个定义太不靠谱了，完全没有考虑农村的结构和农村的生活水平。比如有两个村：张家村有壮劳力100人，养了200个小孩。李家村也有壮劳力100人，养了400个小孩。明显李家村的劳动生产率高于张家村。可是按照这个定义：张家村和李家村反正都是农业人口，他们的劳动生产率都是1。
家园 捧得太厉害了，中世纪的农业也敢和中国比 说中国人不会种地，尤其是古代，要笑死人了。
还每天三磅肉，一日三餐，每顿都是一斤肉，吃了不吐么。
欧洲牧业发达，那是因为那疙瘩就适合种草。
同样的地方，能种粮食肯定比种草养活的人多。中国只是把土地的潜力挖掘到最大罢了。
家园 两个黑乎乎的ID在互相取暖 有意思。
家园 今天才看到，主要是觉得比较长知识 也不知道他这些知识是哪里来的，太细节了，也没听说过，但确实让我感到耳目一新。
家园 由于北大西洋暖流存在，法国最北的地方 虽然纬度相当于中国最北的漠河，但气温与中国长流下游相近，而且西欧雨水四季均匀，农业条件优于中国，很少发生大水灾。
例如，法国最北的地方，一月份平均气温约3度，高于苏州2015年一月平均气温2.4度。
你将比苏州还要暖和的地方比作漠河那样的寒冷气候（最低温度为零下55度），岂不是荒谬透顶？
家园 光合作用靠什么？ 1. 一月份的气温不重要，重要的是10摄氏度以上的有效积温。
2. 高纬度地区和低纬度地区，日照差别巨大，这是阳光入射角度决定的。北大西洋暖流无法改变光照的强度。
- 复 光合作用靠什么？
家园 回复你 第一，法国北部白天气温，很少低于10度，所有积温，几乎都是有效积温。而且高纬度地区的日照，主要集中在夏季前后，夏季日照最多时，长达18个小时，有利于单季植物生长。
第二，植物生长所需要的光照很低，利用的太阳能，即使在最大的时候，也不超过入射太阳能1%。我国四川盆地常年笼罩在烟雾中，日照很少，约是内蒙一半，产量并不少于其他地区，是著名的产粮区。
- 复 光合作用靠什么？
家园 光合作用不是光越强越好 光很强的时候，光合作用受暗反应速率控制，光再强光合作用也不会变快，称为光饱和，再增加光强，多余的强光带来的能量光合作用吸收不了，会破坏叶绿体，反而会抑制光合作用。
小麦水稻的光饱和点很低，只有正午阳光光强的几分之一，高纬度地区阳光弱，说不定还是好事。。。
家园 与常识不符 小麦水稻的光饱和点很低，只有正午阳光光强的几分之一，高纬度地区阳光弱，说不定还是好事。。。您这个说法于常识不符，估计您自己都不相信。
事实上，单片叶子的光饱和点可能不高，但是植物体有一层又一层很多叶子。上层叶片虽然饱和了，但下层叶片也许还光照不足呢。所以植物作为一个整体的光饱和点和您实验室里一片叶子的光饱和点可以天差地别。
- 复 与常识不符
家园 怎么不符了 不知道了吧，水稻小麦的产量跟最高的那片顶叶的关系非常大。小麦的顶叶最晚长出来，但这一片叶子干的活超过所有其他叶子的总和。。。
另外知道为什么玉米的产量比小麦水稻高不少吗？玉米的光饱和度非常高，约等于正午阳光。
- 复 怎么不符了
家园 光与热 光的作用还有热。植物的光合作用（酶）和蒸腾作用（水，无机盐）都需要热的配合。北大西洋暖流可以为冬季升温，但是光合作用发生在夏季，而夏季的温度还是要靠阳光提供能量。高纬度阳光入射角度不佳，所以整个夏天的有效积温就低。我说不符合常识指的就是这句：“高纬度地区阳光弱，说不定还是好事”。如果真是这样，大家为什么不去北极种地？北极圈里半年24小时阳光。
不知道了吧，水稻小麦的产量跟最高的那片顶叶的关系非常大。小麦的顶叶最晚长出来，但这一片叶子干的活超过所有其他叶子的总和。。。如果每片叶子都水平排列，的确顶叶“一片叶子干的活超过所有其他叶子的总和”。但是植物没有那么傻，植物的叶子都是有角度的，而且越靠上的叶子越垂直。为什么会这样？因为这样可以使植物整体对阳光的利用效率倍增。