主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 德语里的复合词是很令人头疼的 其实基本构成规则就是所有部件连写到一起然后只有首字母大写，形成一个长词，组成逻辑类似汉语的词组，所以记忆难度并不高，看到没见过的也很容易理解其意思。相比之下英语的复合词并不需要连到一起变成一个长单词，和德语的方式各有利弊。
例如 种花/人民/共和国
德语 Volksrepublik China
英语 People's Republic of China
德语中两个名词构成的复合词的话，中间一般还要加s或者e/en（复数词尾）分隔。至于什么时候加s什么时候用en什么时候什么都不加，并没有一定的规则，需要死记。
比如上面的
Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitaenswitwe
由 Donau 多瑙 Dampfschiff 蒸汽轮船 fahrt 航行 Gesellschaft 协会 Kapitn 船长 Witwe 寡妇 构成
这个词是真实存在并被使用的复合词之一。理论上我们可以构造出语法上正确的无限长度的词。比如在上面加上 -shund （的狗） 形成
Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitaenswitweshund 语法上正确，但是没有人会这么说话。
还有另外一种常见的名词复合词构成方式是各名词以单数形式分写，不加词尾，首字母大写，中间用连字号连接。这种方式在生活中也很常见，但在什么情况下使用我还没有总结出规律。下面这个大概是最常见的
Personenkraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung 即交强险
如果分到最基本单词的话是
Personen载人 kraft 机动／fahr zeug 车／-Haft pflicht赔偿责任／versicherung 保险
一般以简写 Kfz-Haftpflichtversicherung 出现，口语中会以Haftpflicht代替。
化学中可以轻松构成很多变态长的词，但是不会在日常生活中使用。
德语这些合成词的不同构成方式，加上对外来词的德语化尺度的拿捏，在用德语写科技类文章有的时候快烦死。
我不是德语专业的，以上来自我的观察和和德国人的讨论，欢迎补充指正。
关键词(Tags): #德语，家园 我感觉这个词尾啥时加什么字母很可能部分取决于发音方便 那一套复杂的名词变格法也是如此，发音方便或者听上去和谐在其中即使不是一个决定性因素，也是一个重要因素。
家园 这个加进去的字母有个专用名词叫 Fugenelement 哪个名词后面跟什么词尾有一部分词是有规律的，有一部分是约定俗成，还有一部分有多种可能性。德国人自己遇到不常见的名词时也经常搞不清楚，毕竟现代德语的历史还很短。
下面两个链接里是德语讨论的相关资料，ein wirklich sehr komplexes Thema.
http://www.canoo.net/services/WordformationRules/Komposition/WB-Elements/Fuge.html?MenuId=WordFormation11551
http://canoo.net/blog/2009/05/22/der-plural-und-die-fugenelemente/
家园 我也不懂德语，但是稍微解释一下吧 pneumono-ultra-microscopic-silico-volcano-coniosis
这么一分就很清楚了。
肺病-超-细小-二氧化硅-火山-吸入灰尘导致的疾病
超长词都是很多词根词缀成分连结而成的。就像这个词一样。这词翻译成中文也不省力“由于吸入火山喷出的超细二氧化硅导致的尘肺”
家园 这几个字比PBS得多多少比特啊
家园 有关汉英比较的问题 要比较汉语和英语的优劣，要纠正我们习以为常的两个概念：首先，什么是音节？按现行的说法是有元音才构成音节，辅音再多都不算音节，这就是个错误概念。应该是人耳可分辨的一次发音动作就是一个音节，无论其有无元音。譬如strict，按现在的音节概念就是一个音节，但实际上应该有4个音节。其次是word应该是什么意思？现在都翻成“词”了，其实也是个错误，应该是字。什么是字？就是最小语义单位。在汉语中，字就是最小语义单位；而在英文中，word是最小语义单位。所以word=字。如此一来，汉、英的优劣就一目了然了。汉语中每个字都是严格的单音节，而英语字的音节数多少不等，极不规范，所以英语比汉语的进化程度要低得多。
通宝推：夢回漢唐,非鱼,家园 中国人的名字也最短，两到三个音节，好记，易重，呵呵。 不过我们的日常语速较之西语要慢。
家园 相对于英语来说差不多，只不过英语的一个音节里辅音比汉语 而其他西方语言则显著比汉语发音快，但是信息密度也相应更低。
家园 这个确实，除了语音以外，语法方面，一般情况下汉语是很简单 的，我们语言学老师是古巴人，她学中文就很快，主要的功夫就花费在学习语音上了
家园 长了好多知识，不过建议不要拿化学术语举例 英语里的化学术语，特别是早期，都有其历史背景。那时连分子结构都不知道，根本不可能系统命名，只好用些俗名。等徐寿翻译成中文的时候，很多东西已经清楚，再用俗名就没有道理了，所以中文翻译算是站在了巨人肩膀上。不过，就是现在，很多化合物还是用俗名，比如柠檬酸、水杨酸之类的。让我辈庆幸（也许有人不这样认为）的是，那些西学东渐的前辈努力把西学本土化。徐寿发明的烷、烯、炔这些名字包含了丰富的化学内涵，本身很好的总结了当时的知识。其他学科也一样，比如“几何”、“拓扑”这些数学名词。有些名词还是日语里来的，奇怪的是，后来的日语放弃了意译，直接音译，造成现在日语里很多不伦不类的词。比如日语里本来有小组的“组”字，但现在为了显得时髦，非要把group音译过去。中文也有类似倾向，前两年就有英特网和互联网之争，好像大家都自觉选择了后者，看来在中文里，大家还是更喜欢意译，希望能坚持下去，直到中国文化再次具有世界影响力的那一天。
通宝推：ziotean,家园 不奇怪 古代日本人与中国人一样是使用汉字、文言文记录历史的，但是可想而知，其学习难度比中国人要大的多，能熟练掌握的人有限。刚开始接触西方文化（特别是科技、法律这部分）的肯定是日本人中的精英，接受过比较系统的中文教育，所以有能力像中国人一样用汉字转译西文的概念，但一旦西学普及，学习者变成以平民为主的时候，这个做法肯定难以为继，毕竟对于大多数人来说，掌握两门外语殊为不易，何况是中英文这样差距巨大的两门语言，既然转向以学习引进西方文化为主，自然就把中文搁下，那么再引进西方概念的时候肯定要用最通用也最简便的方法——直接记音。
家园 音译是死路一条，意议才有生命力。 家园 绝对认同 比如激光和镭射。音译就丧失了中文极强的望文生义的优点。
橡树、柳树、榆树，大家一看一听就大概齐知道是啥了。
oak,willow, elm. 你不知道就是不知道。方向上都没法猜。
不过音译也有音译的很好的，比如基因 -- gene。雷达就不是很好了。坦克、汉堡包、热狗都不好。