主题：民工拐点 -- 陈经
家园 民工拐点 中国近年来出了民工荒，人力成本快速上涨，经济学界和媒体说中国到“刘易斯拐点”了，劳动力无限供给不成立了。本文对此进行研究。
刘易斯研究的是工业和农业“二元经济”的发展问题，由于工业部门生产效率高，农业人口不断向工业人口转移，这个过程中会发生两类拐点。通常指的是第一类拐点，农业剩余人口开始是无限供给，工人工资都不高。之后工业部门把农业剩余人口全吸完了，劳动力开始短缺了，工业部门的劳动力工资开始大幅上涨。农村劳动力从无限供给变到短缺，这就是“刘易斯第一拐点”。还有第二类拐点，就是农业人口继续减少，农业生产效率不断提高，追上工业部门，农业和工业工资水平差不多了，就城乡一体化了，从二元经济变成一元经济了，这就是“刘易斯第二拐点”。
在刘易斯的二元经济分析中，农村人口转成城市人口，它的动力是工业部门需要劳动力，而农业部门有剩余劳动力。但在中国，工业部门的劳动力从来都是过剩状态，因为中国人口实在太多，比所有发达国家的人口还多，工业效率也不低。这么多劳动力，搞完农业搞工业，创造了世界最高的工业产值，还有很多剩余。整个市场劳动力一直是无限供给，不存在“工业部门把农村剩余劳动力都吸光了”的现象，而是工业部门都常态地产能过剩了。因为产能过剩、劳动力过剩，中国人的收入增长相比经济发展要慢得多。
如果靠传统的二元经济发展过程，那么中国80年代初城市化率只有20%，农业人口占80%。哪国的工业部门都不可能吸收这么多的“农业剩余劳动力”，30多年不可能。事实上，中国的内资、外资、国营、民营企业招收了很多农民工，对这些人而言，不能说解决了从农民到工人的身份转换问题。农民工长期以来待遇不高，融入不到城市里，没有户口，没有稳定住所，隔一段时间可能就换城市换地区，在春节时跑回家乡，在家乡建房，算不算城市人口说不清。即使近来农民工收入大幅上涨，如果在城市无法安家，问题同样存在。农民工一直无法在城市安家落户，永远是流动人口，哪有什么“拐点”？如果说是“刘易斯第一拐点”了，那农村剩余劳动力应该消失了，而中国城市化率刚过50%，难道农村还占50%的人口就不过剩了？
在中国这个特殊过程中，农民工就一直是“农村剩余劳动力”。家里有块田，有时还种种，或者干脆不管了，主要时间是打工。今年剩余了，明年还是剩余，不停打长短工。至于说“民工荒”，根本不是“农村剩余劳动力”消失，他们一直在那剩着。如果不在城里混了，当然就是农村剩余劳动力，不是失业工人。这是刘易斯不可能想象的事，他的二元经济理论里没有“中国民工”这种农工混合体存在。
发生“民工荒”，是这些剩余劳动力跑到其它地方打工去了，或者退回农村打短工，不出来打长工了。我认为可以算是“民工拐点”，“民工”这种干活多挣得少忍耐力强的劳动力资源，不再无限供给了，这是真的。但是“刘易斯第一拐点”还早，农村剩余劳动力到处都是。如果农村剩余劳动力真变成了城市工人，根本不会在家乡大建房子。如果企业肯招收有编制的正式工人，与本地人待遇相同，农村户口的人肯定愿意，怎么可能荒？城市工人的收入，如小白领，并没有大幅上涨。
在中国，刘易斯的二元经济劳动力部门转换过程需要修正。分为三或者四个阶段。
第一阶段，农村劳动力过剩，农民在农业劳动之余，愿意或远或近跑到工业部门打长短工，长期离家、亲人分离、待遇差、没有身份也不得不忍受，出现“民工”现象。即使“民工”待遇很差，由于农村太穷，在第一阶段“民工”数量还是无限供给状态，要到处找工，工资长期不变，确实有新闻报导说十年不涨。
第二阶段，由于工业部门对“民工”的需求大大增加，“民工”从无限供给变为短缺，发生了“民工荒”，民工待遇开始快速上涨，第一阶段变到第二阶段，就是“民工拐点”。这个拐点已经发生了，应该在五六年前，现在中国正处在第二阶段。
第三阶段，民工待遇继续上涨，以及国家政策的变化，民工可以在城市安家了，开始放弃农村房子，在城市居住开展家庭生活，大批民工变成城市工人。第二阶段到第三阶段，以放弃农村房子为标志，这些农村剩余劳动力真正消失，农村消失。这个阶段应该说有迹象了，但应该还没到，农村只能说平时人消失了，房子还没消失。从第二阶段到第三阶段，也许可以提一个“第二民工拐点”，定义为农村房子数量开始减少的时刻，扣除被征用的情况影响。
第四阶段，民工已经没有了，劳动力不断从农村彻底转到城市。劳动力要么就在农村，要么就在城市，不再城市农村跑来跑去，民工春运消失，探亲访友春运还在。从第三阶段民工开始消失，到第四阶段民工彻底消失，就是农村剩余劳动力没有了，短缺了，这才是“刘易斯第一拐点”。民工彻底消失，整个工业部门劳动力待遇会大幅上升。
现在说“刘易斯拐点”了，按理论，应该从事工业部门的劳动力工资都上升。就是说，城市人的工资也迅速增加。这里的工业部门也包括第三产业。但现在中国这并不成立，小白领加薪并不容易，大批人还要忙找工作。只是，如果肯去干民工的活，找工容易，收入上升快。
关于“第二民工拐点”，以及民工彻底消失，这是我的猜测，会如何不好说。这实际对应李克强要大搞的城镇化的过程，政策会如何不知道。民工以什么形式在城市安家，政策变数不少。中国城市化率从20%升到了50%，这30%的人主要是城市扩城包进来的，农转非进来的，买房进来的。已经有很多民工用这些形式进了城，也许不需要“第二民工拐点”这个概念。
由于中国巨大的地区经济差异，以及一些对农民的歧视性政策，形成了中国特色的“民工”现象。因此，要修正刘易斯的二元经济模型，加入一个“民工拐点”，用于解释中国“民工荒”后民工收入大幅上涨的现象。同时，不能说中国劳动力短缺了，还是长期过剩，工业部门工资上涨不容易。经济学界和媒体对这些现象，以及与之相关的人口问题，可能作出了错误的解释和判断。
通宝推：为什么不可以,天高云,jhjdylj,fride,Leono1,常识主义者,唵啊吽,黄土布衣,桥上,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 民工拐点
家园 有的时候我一直在想 到底是谁最关心劳动力短缺，短期来看至少不会是打工者而是各老板们，工人少了，要给的报酬就水涨船高了啊。
所以，腹黑的想一下，一天到晚有人苦口婆心的造势说计生系统是既得利益者，刘易斯拐点就要来了的人，真的没夹杂自己的私货么？
- 复 民工拐点
家园 嗯，政委这文章好，我也提供一下素材给政委。 说到人力成本上涨，这个是不争的事实，但是人力成本的上涨导致的工资上涨带来的好处确不是给了劳动者。例如，收入增长了一倍，但要看到房地产价格导致的房租上涨，抵掉了收入的增长。以前，几个人合租个房子，200多300，现在是要最少500-700，外来打工的钱收多了，但能存的钱确未见增长，增长的收入都给房东了。导致很多人都会选择就地打工。情况类似《多收了三五斗》里的情况一样，多收的粮食都给米商了。我们企业现在请的人越来越多都是本地人了，外来的越来越少。
- 复 民工拐点
家园 有没有可能是富士康们造成的结果？ 富士康在中国120万工人。按照二战德国国防动员12%比率，中国的青壮年人口也就刚够100个富士康。这还不算政府军队军工钢铁农业服务等各行各业的必需人口。况且中国也不是只有一个富士康，还有广达等千千万万个代工厂和许多其它性质的企业。看新闻总是说，富士康在河南四川省政府下的协助下满世界“抓人”（两个中国人口最多的省），这在当地几乎都成了一个政治指标，饶是如此，也往往找不到足够的工人，在指标上可能连一半的数量都凑不齐。
当然现代年轻人见过世面，不愿意吃太多的苦也是一个原因，但本质上还是因为我国代工企业在世界上的地位和竞争力过于强大引起的。陈大觉得呢？
家园 外资创造的就业是4500万，相当于建筑业 张德江2010年说，外资企业的就业机会是4500万。和总就业相比，不是主流。比如2010年建筑业的就业人数也有4000万。
如果光靠代工企业，肯定解决不了民工就业问题。应该是众多行业一起发展，对民工的需求才爆了。
而且民工是不是短缺，我现在也不肯定。也许过阵子忽然又有大批民工找不到工了，这也是可能的。比如建筑业如果缓下来，那么多民工干啥去真不知道。
家园 城市保安群体也是以千万计算的（小区、写字楼等） 民工，定义为低文化程度的劳动力比较好分析一点，现在每年毕业的大学生超过1000万，低文化程度的年轻人越来越少，这个趋势很明显。
文化程度高就会寻求比较体面一点的工作，劳动力供给增加，导致白领收入下降，蓝领收入上升。
不体面的工作劳动力供给减少，价格上涨，至与蓝领收入持平。
相对于车间工人，做保安以及搞卫生无需技能干活不累，是民工群体的一个重要去向。
新农合医保全覆盖以后，农民生活压力降低了很多，有一部分人就不出来混了。
总的趋势是，大家都逐渐过上了相对体面的生活。例如很多民工就“敢于”将自己的积蓄全部投入赌博还有那屡禁不绝的地下六合彩，体面有时候也有令人费解的一面。
- 复 民工拐点
家园 民工在城市的购房与居住问题 民工通过打工，是可以在县城这样的小城市买房子拿到户口的。拿到户口就可以解决孩子上学问题。如果拿不到户口，小孩上学环境不稳定，还是要回到农村接受正常教育。
另一个问题是在城市买房子，不一定意味着在城市得到长久工作。如果生产和生活分离，买房子的意义就小了。如果民工只是出卖体力，那么壮年过后就面临着岗位问题。只有那些文化程度较高和技术能力较强的民工，能够以城市长久就业的方式，留在城市，实现真正的城市化。
民工的教育水平一般难以改变，因为最高学历一般就代表了教育水平。那些年龄较大的民工学历低，大部分难以承担技术较强的工作，未必能够在一个城市可以长久工作。年轻民工一般学历较高，技术入手快，长久保住工作的可能性提高了。
但是无论如何，只要民工的工作是不确定的，民工就难以舍弃土地的依靠而完全进入城市，就难免随着季节和经济周期而做候鸟式的迁徙。这个问题大概需要人自然代谢的历程来解决比较现实。
- 复 民工拐点
家园 去年和一个老板聊天 这个老板以前工厂在苏南，因为厂里工人都是苏北一个镇上的，于是前两年干脆把工厂搬到那个镇里了，工人可以一边工作一边照顾家里，甚至有女工把小孩带到厂里照顾，所以工资比在苏南时候低1/3也一样不缺人。
- 复 民工拐点
家园 从理论上驳斥了一类取消计划生育的理由 有一拨常见的精英现在收集攒签名，准备在两会期间发公开信，要求取消计划生育。
- 复 民工拐点
家园 有河南等超生大省在，中国的民工供应旺盛依旧。 除去标题那个原因，如果国家再想办法把土地从农民手上拿走，民工更是多得不得了。
- 复 民工拐点
家园 谈点我了解的情况。 俺家的小时工安徽人，家离六安不远，但是在山区。现在家里的年轻人都会到镇里或是县城里买房，主要是为了下一代读书，因为好学校都在镇上或是县城里。而原来的村里都只剩下老人了，山里的地也基本不种了。
咱家的小时工就靠在上海做小时工的收入，已经在县城里买了一套房。因为看不惯儿媳妇，准备再买一套自己住。
看来农村山里住的人正在逐渐的走入平原和城镇，中国几千年来往山里逃荒的趋势终于扭转了。
通宝推：l197621, - 复 民工拐点
家园 农村人口还占50%，不等于农业劳动力还占50%。 386199部队，绝大部分不是劳动力。空巢老人留守儿童，不少见了。
我们现在每个季度搞几次扫村，见到的青壮年劳动力（不分男女）屈指可数。除农场地区以外，下地干活的，60岁以下的基本没有。
我们这边还算好的，全县大半街镇都有中小企业，所以还不至于完全见不到年轻人。但去沿海打工的，还是不少。
陈大需要离开深圳，到内地劳动力输出大省的农村考察一下才行。
文中把人口数据和劳动力数据混用，容易让人混淆。
通宝推：l197621,家园 人口数据说明民工数量很大 民工不在农村挣钱，但身份是农民，而且会在家乡盖房。民工和城市工人是不同的，不是市民。这是一个新现象，所以要修正二元经济理论。
人口数据有它的意义。它说明民工的数量是非常大的，不能忽视他们，或者将之等同于城市工人。
如果认为农村剩余劳动力消失了，那中国的城市化率应该是70%。但这是不好的统计方法，这种让民工跑来跑去的城市化不好。
我的关键发现就是，不能因为农村空了就说剩余劳动力没了。这些人在跑来跑去，是一个特列群体，归到哪里都有问题，要单独提出来分析。
刘易斯等于是把劳动力分成“农民、工人”两类。我认为要分成“农民、民工、工人”三类。民工荒就是，作为民工候选者的农民短缺了，不再无限供给。而作为工人候选的人还多得很，还是过剩。
通宝推：天高云,