主题：民工拐点 -- 陈经

中国近年来出了民工荒，人力成本快速上涨，经济学界和媒体说中国到“刘易斯拐点”了，劳动力无限供给不成立了。本文对此进行研究。

刘易斯研究的是工业和农业“二元经济”的发展问题，由于工业部门生产效率高，农业人口不断向工业人口转移，这个过程中会发生两类拐点。通常指的是第一类拐点，农业剩余人口开始是无限供给，工人工资都不高。之后工业部门把农业剩余人口全吸完了，劳动力开始短缺了，工业部门的劳动力工资开始大幅上涨。农村劳动力从无限供给变到短缺，这就是“刘易斯第一拐点”。还有第二类拐点，就是农业人口继续减少，农业生产效率不断提高，追上工业部门，农业和工业工资水平差不多了，就城乡一体化了，从二元经济变成一元经济了，这就是“刘易斯第二拐点”。

在刘易斯的二元经济分析中，农村人口转成城市人口，它的动力是工业部门需要劳动力，而农业部门有剩余劳动力。但在中国，工业部门的劳动力从来都是过剩状态，因为中国人口实在太多，比所有发达国家的人口还多，工业效率也不低。这么多劳动力，搞完农业搞工业，创造了世界最高的工业产值，还有很多剩余。整个市场劳动力一直是无限供给，不存在“工业部门把农村剩余劳动力都吸光了”的现象，而是工业部门都常态地产能过剩了。因为产能过剩、劳动力过剩，中国人的收入增长相比经济发展要慢得多。

如果靠传统的二元经济发展过程，那么中国80年代初城市化率只有20%，农业人口占80%。哪国的工业部门都不可能吸收这么多的“农业剩余劳动力”，30多年不可能。事实上，中国的内资、外资、国营、民营企业招收了很多农民工，对这些人而言，不能说解决了从农民到工人的身份转换问题。农民工长期以来待遇不高，融入不到城市里，没有户口，没有稳定住所，隔一段时间可能就换城市换地区，在春节时跑回家乡，在家乡建房，算不算城市人口说不清。即使近来农民工收入大幅上涨，如果在城市无法安家，问题同样存在。农民工一直无法在城市安家落户，永远是流动人口，哪有什么“拐点”？如果说是“刘易斯第一拐点”了，那农村剩余劳动力应该消失了，而中国城市化率刚过50%，难道农村还占50%的人口就不过剩了？

在中国这个特殊过程中，农民工就一直是“农村剩余劳动力”。家里有块田，有时还种种，或者干脆不管了，主要时间是打工。今年剩余了，明年还是剩余，不停打长短工。至于说“民工荒”，根本不是“农村剩余劳动力”消失，他们一直在那剩着。如果不在城里混了，当然就是农村剩余劳动力，不是失业工人。这是刘易斯不可能想象的事，他的二元经济理论里没有“中国民工”这种农工混合体存在。

发生“民工荒”，是这些剩余劳动力跑到其它地方打工去了，或者退回农村打短工，不出来打长工了。我认为可以算是“民工拐点”，“民工”这种干活多挣得少忍耐力强的劳动力资源，不再无限供给了，这是真的。但是“刘易斯第一拐点”还早，农村剩余劳动力到处都是。如果农村剩余劳动力真变成了城市工人，根本不会在家乡大建房子。如果企业肯招收有编制的正式工人，与本地人待遇相同，农村户口的人肯定愿意，怎么可能荒？城市工人的收入，如小白领，并没有大幅上涨。

在中国，刘易斯的二元经济劳动力部门转换过程需要修正。分为三或者四个阶段。

第一阶段，农村劳动力过剩，农民在农业劳动之余，愿意或远或近跑到工业部门打长短工，长期离家、亲人分离、待遇差、没有身份也不得不忍受，出现“民工”现象。即使“民工”待遇很差，由于农村太穷，在第一阶段“民工”数量还是无限供给状态，要到处找工，工资长期不变，确实有新闻报导说十年不涨。

第二阶段，由于工业部门对“民工”的需求大大增加，“民工”从无限供给变为短缺，发生了“民工荒”，民工待遇开始快速上涨，第一阶段变到第二阶段，就是“民工拐点”。这个拐点已经发生了，应该在五六年前，现在中国正处在第二阶段。

第三阶段，民工待遇继续上涨，以及国家政策的变化，民工可以在城市安家了，开始放弃农村房子，在城市居住开展家庭生活，大批民工变成城市工人。第二阶段到第三阶段，以放弃农村房子为标志，这些农村剩余劳动力真正消失，农村消失。这个阶段应该说有迹象了，但应该还没到，农村只能说平时人消失了，房子还没消失。从第二阶段到第三阶段，也许可以提一个“第二民工拐点”，定义为农村房子数量开始减少的时刻，扣除被征用的情况影响。

第四阶段，民工已经没有了，劳动力不断从农村彻底转到城市。劳动力要么就在农村，要么就在城市，不再城市农村跑来跑去，民工春运消失，探亲访友春运还在。从第三阶段民工开始消失，到第四阶段民工彻底消失，就是农村剩余劳动力没有了，短缺了，这才是“刘易斯第一拐点”。民工彻底消失，整个工业部门劳动力待遇会大幅上升。

现在说“刘易斯拐点”了，按理论，应该从事工业部门的劳动力工资都上升。就是说，城市人的工资也迅速增加。这里的工业部门也包括第三产业。但现在中国这并不成立，小白领加薪并不容易，大批人还要忙找工作。只是，如果肯去干民工的活，找工容易，收入上升快。

关于“第二民工拐点”，以及民工彻底消失，这是我的猜测，会如何不好说。这实际对应李克强要大搞的城镇化的过程，政策会如何不知道。民工以什么形式在城市安家，政策变数不少。中国城市化率从20%升到了50%，这30%的人主要是城市扩城包进来的，农转非进来的，买房进来的。已经有很多民工用这些形式进了城，也许不需要“第二民工拐点”这个概念。

由于中国巨大的地区经济差异，以及一些对农民的歧视性政策，形成了中国特色的“民工”现象。因此，要修正刘易斯的二元经济模型，加入一个“民工拐点”，用于解释中国“民工荒”后民工收入大幅上涨的现象。同时，不能说中国劳动力短缺了，还是长期过剩，工业部门工资上涨不容易。经济学界和媒体对这些现象，以及与之相关的人口问题，可能作出了错误的解释和判断。

• 农民工

他的家乡现在建了很多各类工厂，本地的农民以前基本都是去广东打工，这两年多在家乡的工厂里打工，不再外出了。工资不算高，一个月也就1、2千，劳动强度也比较大，但由于种地收入更低且较也很累，所以人们还是踊跃的去工厂打工。

另一方面是原先青山绿水的地方，现在开始出现各种污染了。

政委观察挺细致的

90年代初，在广东的高速公路建设工地上，我看到的农民工以40岁以下的青壮年为主，90年代后期到07、08年，在内地的工地上，我看到的农民工，不再以青壮为主，40岁以上的人越来越多，目前工地上40岁以下的农民工几乎看不到了。

工地上的农民工工资直到08年，几乎没有什么增长，一直是40、50块钱一个工日的样子，而且拖欠严重。从08年以后，工资增长很快，现在工地上最低的小工工资，一个工日也在120块以上，拖欠的问题也基本解决了，原因很简单，不发钱找不到人干活。现在媒体上报道的欠薪案子，大多是包工头或者材料供应商与总承包单位之间的经济纠纷，为了造势，雇几个民工闹而已。

城市的情况，比如饭店的服务员，商店的营业员，还有一些小白领，其实他们的收入要低于工地上的农民工。但是，生活、工作环境要好很多，新生代的年轻人不原意再像他们的父辈那样去考虑问题。

这就是时代悄悄在发生变化，总的来说，以后干脏活、累活、差活的人会收入越来越高，原意干的人干不动了，让不愿干的新生代的人来干，只有开出足够的价码。现在的农二代，有一技之长的，找环境好、收入高的工作；家里有点积蓄的，做个小买卖；啥都不灵的，找生活环境好的工作。

这个变化倒逼全社会的转型。虽然目前贫富有些差距，但不可否认，越来越多的人生活质量在提高,要求也在提高，血汗工厂、血汗工地的消亡再正常不过。叫着民工荒的人，思维还停留在原始积累阶段。

386199部队，绝大部分不是劳动力。空巢老人留守儿童，不少见了。

我们现在每个季度搞几次扫村，见到的青壮年劳动力（不分男女）屈指可数。除农场地区以外，下地干活的，60岁以下的基本没有。

我们这边还算好的，全县大半街镇都有中小企业，所以还不至于完全见不到年轻人。但去沿海打工的，还是不少。

陈大需要离开深圳，到内地劳动力输出大省的农村考察一下才行。

文中把人口数据和劳动力数据混用，容易让人混淆。

民工不在农村挣钱，但身份是农民，而且会在家乡盖房。民工和城市工人是不同的，不是市民。这是一个新现象，所以要修正二元经济理论。

人口数据有它的意义。它说明民工的数量是非常大的，不能忽视他们，或者将之等同于城市工人。

如果认为农村剩余劳动力消失了，那中国的城市化率应该是70%。但这是不好的统计方法，这种让民工跑来跑去的城市化不好。

我的关键发现就是，不能因为农村空了就说剩余劳动力没了。这些人在跑来跑去，是一个特列群体，归到哪里都有问题，要单独提出来分析。

刘易斯等于是把劳动力分成“农民、工人”两类。我认为要分成“农民、民工、工人”三类。民工荒就是，作为民工候选者的农民短缺了，不再无限供给。而作为工人候选的人还多得很，还是过剩。

俺家的小时工安徽人，家离六安不远，但是在山区。现在家里的年轻人都会到镇里或是县城里买房，主要是为了下一代读书，因为好学校都在镇上或是县城里。而原来的村里都只剩下老人了，山里的地也基本不种了。

咱家的小时工就靠在上海做小时工的收入，已经在县城里买了一套房。因为看不惯儿媳妇，准备再买一套自己住。

看来农村山里住的人正在逐渐的走入平原和城镇，中国几千年来往山里逃荒的趋势终于扭转了。

钢筋，水泥，模板基本都是机械运。

除去标题那个原因，如果国家再想办法把土地从农民手上拿走，民工更是多得不得了。

几家邻居都是年轻人...去年都生了二胎...交了罚款...有一家两个孩子相差十多岁...

这六家里的男人还都有驾照...有弟兄俩过节时回来了...工作不太好...在外开危险品车辆...

平时村里能见到几辆面包车和轿车...

过节时...村里居然堵车了...好多家都有车...都回来了...

村里路也窄...那几天出个村都不方便...一家一家的停车叫人开车让路...

有一拨常见的精英现在收集攒签名，准备在两会期间发公开信，要求取消计划生育。

这个老板以前工厂在苏南，因为厂里工人都是苏北一个镇上的，于是前两年干脆把工厂搬到那个镇里了，工人可以一边工作一边照顾家里，甚至有女工把小孩带到厂里照顾，所以工资比在苏南时候低1/3也一样不缺人。

民工通过打工，是可以在县城这样的小城市买房子拿到户口的。拿到户口就可以解决孩子上学问题。如果拿不到户口，小孩上学环境不稳定，还是要回到农村接受正常教育。

另一个问题是在城市买房子，不一定意味着在城市得到长久工作。如果生产和生活分离，买房子的意义就小了。如果民工只是出卖体力，那么壮年过后就面临着岗位问题。只有那些文化程度较高和技术能力较强的民工，能够以城市长久就业的方式，留在城市，实现真正的城市化。

民工的教育水平一般难以改变，因为最高学历一般就代表了教育水平。那些年龄较大的民工学历低，大部分难以承担技术较强的工作，未必能够在一个城市可以长久工作。年轻民工一般学历较高，技术入手快，长久保住工作的可能性提高了。

但是无论如何，只要民工的工作是不确定的，民工就难以舍弃土地的依靠而完全进入城市，就难免随着季节和经济周期而做候鸟式的迁徙。这个问题大概需要人自然代谢的历程来解决比较现实。