主题：冰山一屑 -- 熊皮帽子近卫军

或许是我记错。

因为一直都没太读懂，这对我来说，不是一件经常出现的事情。

如果不是为了给某个人或者某个观点定性的话，左和右是很好定义的。我个人的简化定义就是社会主义为左，资本主义为右。可惜在社资两个定义的细节都不确定的情况下，这个简化定义无法完美地适用于千变万化的个人思想中。

“为人民服务”其实不算什么左的标杆，更别说左到极致，根据列宁在《国家与革命》的观点，社会主义的一大特点是人民自己管理社会，不需要一个“为人民服务”的特殊阶层或者阶级。从这个意义上讲，当局说“为人民服务”，其实不过是在被迫承认资本主义现代国家所标榜的自身职能。在下见识寡少，不知道当前的地球上有哪个国家公开说自己不为“人民”——国民服务。

至于说鼓励富裕是右到极点，也未必应该做这么极端的解读，极端的是实际生活中的自然发展，而不是这个理论本身。理论的看，当局三十年一贯的鼓励富裕的宣传是可以打补丁的，只不过那些补丁被现实打破而已。说句题外话，太宗皇帝真的相信那些关于共同富裕的话么？对于今天的现实，太宗皇帝有没有预料到呢？

一楼已经说过了，当前的左右之争，其实是右右之争，官僚资产阶级和大资产阶级之间的争端，只不过官僚资产阶级的某些派别喜欢给自己套上左的马甲。只要跳出官僚资产阶级的烟雾弹，左右其实是可以做大概的分辨的。

对于左派——共产主义者来说，动员无产阶级的每一个人参加社会管理，是科学共产主义的政治要求，所有背离这一点的观点都可能被官僚资产阶级利用。至于说科学共产主义的经济要求，是在全球范围内彻底地根除为利润生产的生产关系，建立为人的需求而生产的生产关系。这一段其实回复给三楼，一会儿借用一下吧。

要达到上述的在政治上和经济上的要求，非有彻底的革命不可，当然这个革命不能作夺取政权解，夺取政权是简单的，使人类社会的一切适应这两个要求是非常非常非常非常困难的，这也是我说我没有路线图的意思的一个方面。

如何去进行旨在获得制定路线图的经验的社会活动？一个共产主义者应该抛弃一切去参与无产阶级的社会实践，以此来获得经验。同时首先缔造共产主义对政治的要求的组织基础。这种实践不应该主动追求夺取政权，上面说了，夺取政权是简单的，经过上一波国际共运的高潮之后，夺取政权的意义也真是不太大。

显然，从个人的角度讲，进行这样的活动，尤其是在处于资本主义上升期的中国进行这样的活动，是没有任何好处可言的，反而要放弃很多东西。做出这样的选择很难。

不过科学共产主义早已做出了预言，这样的圣徒、或者掘墓人，早晚会被资本主义社会制造出来。所以我这样的懦夫还有聊以自慰的借口。

足下主张的著书立说，其实是一种在国际共运的低潮期自我保全的办法，将以有为也。但是这个办法太知识分子，太被动，不会积累有益的经验，我不会给出正面的评价，虽然不失为一个办法。

意犹未尽，暂时先说这么多吧。