主题：【原创】中国教育最重要的素质训练是什么？ -- 晨枫
家园 标准化答案有很大的优点 很多问题答案就是唯一的。另外“标准化答案会固化思维“也很片面，要得到标准化的答案需要很多思路，需要很多理解，并不是固化思维就能得到。
家园 这个不是标准化答案的优点。 很多问题答案就是唯一的。这个没错。
问题是我们在设计考题的时候，很多时候就只设计了只有一个答案的考题。
所以我在回楼主帖子的时候说过，应试教育没问题，而是应试的内容有问题。
举个例子。一个考题是：请问东方明珠塔的高度是多少？答案显然只有一个。另一个考题是：如何知道东方明珠塔的高度？
第一个问题的答案是一个数据。第二个问题的答案是方案。数据反映了一个人的知识或者说记忆；而解决问题的方案反映了一个人的综合能力。
现实中，一个人的知识或记忆还不如一块硬盘，而综合能力是电脑也不能望人项背的，也是教育要培养人才的理想境界。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 看样子你没见识过中国大学生辩论赛 的盛况而且近年来似乎也没有在中国的大学里上过课。所谓“老师提供并且只认标准答案，学生固化思维、完全盲从”一说至少在大学不知从何谈起。一句话：你out了。至于“阶级斗争”这根弦，不是我故意要“绷得紧”，而是阶级斗争在当下确实激烈--------你看那些拿着外国津贴、吃着免费便当、24小时不间断地“活跃”在中国互联网上的“民主斗士”们就知道了！咱这西西河也有啊！呵呵。
家园 帽子这就又开始飞了
家园 演讲和辩论确实比中国的作文课要好太多 中国的作文特别是命题作文，就是表达出题者的观点，而不是写作者自己的观点，这样的课堂实际上也就使得学生不习惯于自己思考，自己表达，然后对他人的思考，他人的表达没有尊重的习惯。
演讲和辩论与中国的作文在相当程度上造成了中国和昧国两个国家的盲从和对不同意见者的恶毒攻击与独立并且尊重他人的独立观点和表达之间的区别。
中国要成为一个充满创新的国度，摒弃作文，发展演讲和辩论我认为是非常重要的。
我比较幸运，送了花，然后还得了8株钱。
家园 要跪了 作文训练，那个国家都有吧，怎么就看出比演讲和辩论差了很多呢
家园 最变态的其实还不是作文 而是阅读理解，它既不考学生对文章的真实理解，甚至也不考学生对文章原作者的理解，它考的是学生对出题者的意图的揣测。所以出现原作者答不对自己文章的阅读理解题的事情一点也不奇怪。
曾有所初中的语文考试把一篇初中作文比赛的获奖作文作为阅读理解题，有学生家长把题目贴到论坛上，结果很多人吐槽说文字华丽，矫揉造作，不知所云，把不太相关的几段文字搁在一起，不知道作者想说啥。我看了一下文章，分明是一个上过作文培训班的小朋友，面对需要成人的阅历和感悟才能回应的题目，不知道说啥，一筹莫展，抓耳挠腮，在那凑字数而已。
家园 觉得阅读理解挺好的，没看出哪里变态了 如果连篇文章都看不明白，以后还怎么工作啊
家园 高考语文阅读理解原文作者只考了1分 2008年12月24日中国青年报发表了一篇名为《寂静钱钟书》的文章。不料被选为福建省2009年高考语文阅读题，作为作者的本报前实习生周南（化名）自己试做了一遍题，总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的。由此作者发表了博客《我的文章成了高考题，而我却不会做》一文，引起不少网民对出题人甚至高考的抨击。
家园 嗯，我痛恨阅读理解，因为根本理解不能。 另一个痛恨的是原文填空。妈妈的，拎出一段课文或是别的什么文章，挖掉几个词，非得跟原文一样。尤其可恨的是空出来的是介词、助词之类的。原文是“但是”，你填了“然而”或“可是" 就不对！
如果说那些文章属于要求背诵的倒也罢了，偏偏就是普通课文而已。