主题：【原创】难道本地孩子就没有学方言的权利？ -- goodgunner
家园 作为上海人说几句 方言是农业社会封闭性的产物，在工业化潮流下，受到冲击很正常
现在所谓保护方言的各种政策，是用纳税人的钱，去做没有意义的事情。这事就跟把孔夫子立在天安门广场一样，是想让中国回到农业社会的社会状态。说不好听点，就是倒行逆施，用螳臂阻挡历史滚滚车轮，是可笑的，也是可悲的。
现在上海有很多问题，很多上海人，由于受到外来人的冲击，就从旧的殖民地文化中寻找安慰，说上海解放是“一群土匪占领了先进的大都市”“使上海失去了原有的腔调”之类。
这个问题的本质，其实还是阶级矛盾的表现。上海底层的市民，被有意的引导，将这种阶级矛盾，转嫁成了上海人和外地人的矛盾。这跟香港人骂大陆人蝗虫是一样的。
中国的大城市，都面临过度臃肿的问题。这是近三十年，资源过度集中到大城市的恶果。
上海人曾经为全国做出过很多贡献，在全国的很多地方，都曾有上海知青奋斗的足迹，所以上海人绝不是自私和狭隘的。我希望上海人能够知道真正的矛盾所在。上海工人阶级曾经是中国革命的领头羊，应该再次团结和组织起来。
通宝推：洗心,高地,cngood,哈酷,瀚海黄沙,- 复 作为上海人说几句
家园 立孔夫子像真无聊 立个像容易，可有几个人去读《论语》，几个人能读懂？还不是最后借孔夫子去宣传自己的那套东西。这其实就是孔夫子的历史地位，最早在三国时期王肃等人就开始考证《论语》哪些部分是后人添加的。也就是说，早有人借孔子的名字把自己的私货往里塞。最后灰头土脸不了了之，从立像当时就注定了。
- 复 作为上海人说几句
家园 说上海话和狭隘的地方保护主义还是不一样的 作为上海人，我一样有很多要好的外地朋友，大家平时用普通话交流也没有隔阂，当然他愿意和我说上海话我也很欢迎，我身边的上海人多半抱这种态度。总体上说，我们还是从文化的角度谈上海话的问题，当然文化问题和经济问题也不能完全互不影响。至于当政者如何从政治上引导这个问题，这就不是我们老百姓可以左右的。对上海的方言我是这个态度，对全国其他地区的方言，我也是这个态度——给方言留一个保留延续的空间。