五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我家两代人教育理念的比较 -- 捣蛋鬼狐狸

共:💬224 🌺1008 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 中国式初中等教育的特点是

      以高考为目的,以题海为战术。这两点决定了中国的中小学是很艰苦的。美国的教育不讲这个,所以快乐很多,但是基本功就不如中国的学生扎实。美国的孩子很幸福,因为他们有太多的机会,以至于,他们都不甚珍惜。而中国这些年来的发展,缩短了和美国的差距。现阶段的追赶也许不能说明问题,如果将来,中国全面领先美国,那就可以说明中国教育出来的人,比美国自己教育出来的,加上从全世界招徕的人要强。

      而填鸭式教学应该不是特点之一,回想起高中的老师,越是特级教师,越是把知识的实质讲的清楚;而那些只知道画重点的老师是不会被评为特级教师的,首先是没水平,其次他们的学生成绩也不好。

      • 家园 花你一个,但不同意

        人无千日好,花无百日红,美国的落后是必然趋势。 中国崛起也是必然趋势。 跟你说的基础教育关系应该不太大。

        美国的孩子程度参差不齐是非常正常的一件事。 本来人就是该千差万别的。 象韩国人整形那样都弄得跟一个模子出来的才不正常。

        • 家园 中国的教育不利于考不上大学的人

          如果学生的条件考不上高中,就走上社会的话,那些题海的经历可能就很没用了,因为一辈子也用不到了。到不如在学校的时候能学点别的东西,拓宽知识面,发现自己的特长。

          来河里逛的人,基本都是中国教育制度下的胜利者,所以直到中国教育的好处。不知道那些没上高中的人是怎么想的,我当年的初中同学,大约只有30%上了高中。

          • 家园 没办法的事

            不学到那个程度,如何知道谁考得上谁考不上?如何知道谁适合什么专业工种?老师和学生自己都不敢说对吧。高中已经分文理科,目的就是尽量找出最佳方向,避免浪费,难道高中开始分72行?

            说句政治不正确,想出成就必须有代价,包括炮灰。

            还是那个道理,"错误前提可导致任意结论"。是否"存在更好的教育模式",这是必须先搞清的。只追求更理想的结论,不顾前提是否成立,这是普遍的错误思路。

        • 家园 国与国之间最终的竞争还是人的竞争吧

          当然还有基础条件,自然条件,国际关系等等。这些因素,从20世纪以来,中国从来都不如美国,即使现在也不如。如果中国能翻身,只能说中国人比较强了。

      • 家园 楼主高中没碰上特别好的环境

        估计学习不错,被教师家长逼得非要往东往西的,青春期的郁结都没发挥出来,就惦记一辈子了。

        我们班上一个哥们整天琢磨直线是不是直径无限大的圆的。高二找了个妹子,啥都治好了。

        • 家园 似乎你在高中碰上了好的环境。

          你觉得象你那样的学校,老师在中国普遍吗?我从小到大可也都是上的“最好”的学校,环境比我知道的其他学校已经好多了(相对其他学校已经够不“应试”了)

          • 家园 环境很大一部分是父母啊...

            学校主要强调应试拼业绩,但是你的心大部分还是在家庭里的。所以我一直说,跟你父母和解吧。他们固然做得谈不上对,但是过去这么久了,还念念不忘的,何必呢。

            为应试拼命我没见过谁喜欢的,但是真全省前10的人我没见过谁抱怨填鸭、不让自己思考的。中国的教育真没这么lame,光背背公式就能A掉剩下的十几万人。

            • 家园 还是请回到主题吧:

              父母也好,学校也好,是不是应该对孩子填知识填思想,以争取高分上顶尖学校为目标。

              我不是来解决个人问题的。 我发帖也不是为了抱怨自己的父母和老师。 以我的资质是不可能进全省前十的。 但与命题又有什么关系呢? 在恶劣的大环境下,肯定有人能走出来,但那是神经大条的极少数。 不能因为精英的不抱怨就不去改变恶劣的大环境, 说普通屁民不该抱怨。 就如同,一个没有设置红绿灯的十字路口事故频繁。 你不至于对要求装交通灯的屁民说全市从没出过事故的那几个市民从来没抱怨过, 你们开车因该小心。

              • 家园 这就是大家立场的区别了

                我高中前两年的学校连重点都算不上,高三跑一重点高中操练了一年去应付高考,普通学校和重点学校也都是见过的。

                我赞成你的一部分观点,中国教育的问题在于一切为了考试,但考试跟现实生活又脱节。但是你说教育手段是填鸭,没有自主性,不幸福什么的就离题太远了,我真没看到这些问题是普遍的。

                你发贴不是为了抱怨就不要起那么大的题目了。《中美基础教育的比较》?改成《我家两代人教育理念的比较》合适点。

    • 家园 我镇怀疑 你高考物理及格没有?

      用别人告诉的套路来解决理论上的代数几何题(数学--包括奥数)。 对于数学和物理,我曾经有两个选择:一个是认真思考数学和物理实质问题,但要花大量的精力,未必能考高分。 另一个是,照本宣科,囫囵吞枣地模仿老师教的套路,记住在考试范围内需要用的公式,考取高分。 在应试教育的大环境下,我选择了后者。 这么多年的考试教育的结果是用课本说话的能力强,解决实际问题的能力弱。 在美国的学校和工作中才逐渐培养出来解决实际问题的能力。

      ~~

      物理考试 是最不能死记硬背的

      • 家园 所以说他在高中有创伤啊...

        见过的物理金牌都是巨有思路,但是做起题来直接把背下的公式砸出来,不如此不足以保证速度。我这种混混省里比赛的题量差得太太远,输得心服口服的。

        楼主到了现在还在纠结高中,感觉对高中一定很追悔。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河