主题：十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽
家园 十字坡包子店的民主法制风波 斯诺登路过十字坡，进了十字坡包子店吃包子。看上店门有招工广告，于是申请在包子店打工。
店老板：你是否遵守法律？
斯诺登：我最信奉民主法制了。我父亲是美国边境武警，是执法人员。我母亲是联邦法院职员，是司法人员。我从小就在家庭教育下信奉民主法制，我参加了特种部队准备为伊拉克为民主自由而战，不幸训练时折断双腿。我绝对是根正苗红的民主法制信徒。
店老板：那好，你得签保密协议，保证不泄露我店包子秘方，这是我们店的知识产权，是商业机密。
斯诺登觉得合理，法制吗，保护知识产权是必然的。约束签了保密协议，在十字坡包子店工作。工作没有几天，斯诺登就发现十字坡的包子原来是用人肉做的。斯诺登想，秘密杀人可不是民主自由呀，于是逃出十字坡包子店逢人就说十字坡的包子是人肉包子，还给别人看十字坡人肉包里的指甲和屌毛。
普世民主衙门立即下了通缉令，说斯诺登违反雇佣合同的保密协议，是犯法。而且，衙门还说，斯诺登泄密败坏了十字坡包子的声誉，并坚称十字坡包子店使用人肉做包子合法，因为十字坡包子店实行的是民主制度，十字坡包子店立法使用人肉做包子完全符合民主法制。那些包庇斯诺登的人是破坏法制。普世民主衙门强烈谴责斯诺登败坏了全球的法制社会。
通宝推：逐水而行,向前向前,一鸿,okcgb,老调重弹,李根,海峰,威武,范进中举,实事求是,拿不准,方恨少,慧诚,tt086071,石狼,wsmtn,zhikantie,独立寒秋HK,真不知道,家园 现在法制也许在向美帝那边学习 新刑法——
“ 第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
即时不保外就医，减一半刑期，还有什么
家园 如果中国出了斯诺登，您老是什么态度？ 如果中国也监控，那么在一定程度上就说明有现实的需要。剩下的问题就是在个人和共公管理上找一个平衡，再用法律授权。美国的事成为问题，一是一些美国人不认为共公管理应该侵入这个领域，或者认为现在这个关系不平衡。二就是认为虽有必要，但法律没有授权就不该作。只能是这两种问题。
这与人肉包子的例子根本不同。因为没有人会认为在正常年月杀了入店的客人吃人肉包子有现实的需要；也没有人会认为这只是一个简单的法律授权的问题。
因此，你举的人肉包子的例子，其实只是在夹带自己反美的私货罢了。
随便问你一句，中国对国内作网络监控不？如果中国也做，那么中国是在吃人肉包子吗？如果中国出了斯诺登曝光了中国对国内和国外的监控活动（别跟我说中国不会对外国搞监控这类的间谍活动）并且把从中国搞出来的加密数据随身带到了国外，那会是什么结果？您也会为中国的斯诺登辩护吗？如果没有，您自己不是双重标准吗？
关键词(Tags): #斯诺登，家园 尽管昧国法制是资本的法制，昧国的法制的形式还是值得学习的 当然了昧国的法制是资本的法制，而中国的法制如果做好了的话就可以成为人民的法制。
法制的资本属性首先来源于立法者的阶级属性，在昧国，立法者的资本属性决定了法制的资本属性。
中国的人大代表是立法者中的主体，如果充分的发挥人大代表的立法职能，人民在选举中根据人大代表对于立法和修法做了多少而进行投票，就可以选出反映人民利益的立法者。
但是现在中国的立法体系混乱，第一表现在很多事关人民重大利益的经济法，主体是由各级政府制定的各种地方性法规，由政府官员制定
第二，表现为人大代表选举中的形式化，人民在选举过程中根本不清楚参选人都做了些什么。
