主题：十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽

斯诺登路过十字坡，进了十字坡包子店吃包子。看上店门有招工广告，于是申请在包子店打工。

店老板：你是否遵守法律？

斯诺登：我最信奉民主法制了。我父亲是美国边境武警，是执法人员。我母亲是联邦法院职员，是司法人员。我从小就在家庭教育下信奉民主法制，我参加了特种部队准备为伊拉克为民主自由而战，不幸训练时折断双腿。我绝对是根正苗红的民主法制信徒。

店老板：那好，你得签保密协议，保证不泄露我店包子秘方，这是我们店的知识产权，是商业机密。

斯诺登觉得合理，法制吗，保护知识产权是必然的。约束签了保密协议，在十字坡包子店工作。工作没有几天，斯诺登就发现十字坡的包子原来是用人肉做的。斯诺登想，秘密杀人可不是民主自由呀，于是逃出十字坡包子店逢人就说十字坡的包子是人肉包子，还给别人看十字坡人肉包里的指甲和屌毛。

普世民主衙门立即下了通缉令，说斯诺登违反雇佣合同的保密协议，是犯法。而且，衙门还说，斯诺登泄密败坏了十字坡包子的声誉，并坚称十字坡包子店使用人肉做包子合法，因为十字坡包子店实行的是民主制度，十字坡包子店立法使用人肉做包子完全符合民主法制。那些包庇斯诺登的人是破坏法制。普世民主衙门强烈谴责斯诺登败坏了全球的法制社会。

写的好 ！

中国人比较讲“实质正义”，一个事情不是仅仅看表面。有很多时候表面上看是违法的，但是在道理上是说得通的，这种事情，在中国比较容易得到同情理解，在美国相对难一些。

比如斯诺登的事。无论斯诺登从“实质上”做得对还是错，在形式上他违反了很多法律，比如把消息透露给报社。这种“泄密”虽说在字面上是违法的，但是这个“法”是不是恶法，却是非常值得讨论的。不过在老美的法律体系里，它可以把斯诺登的做法上纲上线到非常严重的程度，可以关你一辈子没商量。

美国的很多法律，把“实质正义”用很多“形式正义”给框起来。在你工作之初，你得签很多协议。哪天你发现雇主做违反“基本道德”的事，一旦你打算跟雇主抗争，你的拳头想出击一尺打他，在你刚伸出拳头2寸的时候，你便发现违反了某个天条。你还没打倒他呢，首先就犯规了。比如这次斯诺登。当他想打政府的时候，他首先要一段时间来和政府理论一下政府的做法对不对，是吧？可是在他和政府申辩的时候，就已经违反了他和雇主的协议，先犯规了。相当于你必须得带个枷锁，和强大的敌人对阵。

还有个明显的例子，就是当年安然的做假账。公司做假账，当然是不可以的。但是你想安德信给公司做了这么多年帐，能不知道里面的猫腻吗？但是它没有吹哨子。当时有个女会计莎朗沃特金斯，起身揭发了公司的行为，从而引起骨牌效应，之后安然和安德信倒闭。但是，莎朗揭发公司的行为，本身就违反安然的公司准则。只是因为安然公司和安德信都倒闭了，而且做假账的受害者是广大的美国股民，所以没有受到法律的追究。如果这次斯诺登的事，不是关于比较虚无缥缈的信息安全，而是揭露股票黑幕，救了百八十万股民，那也不一定受法律追究。

莎朗说是没有受法律追究，可是因为她打破了CPA的潜规则，触犯了资本，所以在找下一个工作时就会非常困难，实际上资本界把她踢出去了。她是５９年出生的，揭露安然后来从安然退出也就四十二三岁，正是上有老下有小的时候。我刚才看了一下她的维基介绍，在安然之后，她就是做做报告，写了本书，职业生涯完全被终止了。这就是资本的报复。下一个潜在的莎朗，当他打算和资本抗衡的时候，事先就得拿身家仔细掂量掂量。

美国的资本也是很聪明的。它的系统，首先自己明确表达追求利润是唯一目的。然后他做的那些坏事，在资本系统里的人，一旦要反击（比如做假账、入侵私人Email），突然发现你已经首先违约了。因为你首先就无理了，他就可以有明确的借口收拾你了。你要表达某个诉求，在己违反了某个法律的情况下，于是思想观念之类的政治罪转化成了刑事罪。你说你坚持某某理念，他说不，我们美国思想是自由的，不存在思想犯，你违反了某某法律，是刑事问题，哪怕你STOP SIGN没有停死，或者跑步的时候吐了一口痰。这样他下手就更肆无忌惮了。

中国我觉得比较好一点。我上次回家，路过鸡鸣寺那儿，一群中年以上的人聚集在市政府门口，大概是什么请愿上访。政府门口挡着警察，群众前面身体比较强壮的人和警察有些肢体上的拉扯。路过的人有些变成围观群众看看，问“怎么回事怎么回事”？当然你只能听到上访者一边的说法，通常又是弱势，比较会同情他们。警察的幅度只要稍微大点儿，围观群众就开始指责，你凭什么你凭什么。所以警察通常只在被动抵挡状态。要是在美国，你是不可能和警察推推搡搡的。美国警察依据的不是你对不对，依据的是你的动作和手中的条例。

中国比美国好的一点是，无论警察和群众，都有是非观念，通常是非观念至少和法律观念相当，而且法律要为是非服务，也就是形式正义要为实质正义服务。而美国的“职业性”，要求就很死，实际上是只管干活，不问出处，只管形式，不问内容，就是只埋头拉车不许抬头看路。专门有人看路，你拉车的不允许操这个心。斯诺登和莎朗，就是因为操心太多，被资本剔除，斯诺登还被追杀。

• 你这个问题牵扯的就多了

美国的普世价值就是：

自由诚可贵

法律价更高

若为利益故

两者皆可抛

斯诺登事件就是最典型的说明。首先老美只解释为什么窃听国内的这部分，认为窃听国外是天经地义的，就是因为美国的法律只保护美国人。第二对窃听国内而且突破法律，甚至突破爱国者法案的部分，一律是充耳不闻，一切以反恐为大。其实反恐的实质就是地缘政治利益，而且就是打着反恐的旗帜，啥打压政治对手，偷商业情报，煽动别国动乱，为了利益百无禁忌。

民间追求的还是实质正义而不是西方的形式正义.

辛普森案是最典型的

政府项目都是外包给私人做的。外包合同中，承包商有许多法律免责条款，反正出什么事都是纳税人买单。那么，承包商都是什么人呢，大多数是政治捐款的主，平时就说两党政治捐款的主力。比如华尔街、军火商、石油大亨之类。政府外包项目，合同都是纳税人承担风险，承包商拿利润。尤其是军火承包，如F35，成本一再追加。一本商业合同，价格如果中间变了就是违约。

美国人特别精通此道，合同写的都是把风险和责任推得一干二净，中国人不知道其中究理，市场风险又难以预料，所以总是听到外国人埋怨中国人不遵守合同，实际上是他们拟合同条文初看没问题，问题出来了很不合理，但他们有坚持“法制”。到了他们觉得对自给不利的时候，他们不是修改合同，而是修改法律，重新解释法律，如WTO规则，一改再改，不断重新解释，反而说中国不遵循WTO法则，无论中国怎么做，它都可以把规则修改和解释得中国不遵守规则。

“人是生而平等的”。这句话谁都明白，可是美国最高法院说只有权威的法官才能解释这句话，结果在“人是生而平等”独立宣言下美国实行了近一个世纪的奴隶制，半个世纪的排华法案。马丁路德金为解释这句话坐牢被暗杀。

美国指责中国黑客攻击，说中国不守法，斯诺登泄露美国黑中国网络已后，美国说美国黑中国网络合法，因为美国是守法的法制国家。

美国印钞Q洗劫全球财富合法。人民币没有按照美国意愿升值是不按照法制规则办事。

中国在鸦片战争已后就有列强一系列不平等条约为中国建立了“法制”，后来，毛泽东不承认这些不平等条约，中国就变成没有“法制”的社会了。

一句话，美国利益就说法律，就是法制。

四五十年代，唐发现美国的一大趋势是招摇撞骗的合法化。

往日不同今世，那时候matrix如日中天，还没有莫斐斯指点迷津。

CNN恶搞斯诺登几大避难地

1、冰岛，他们吃海雀；（离开的理由）

2、厄瓜多尔，与美国有印度协议；

3、英国，恶劣的气候；

4、菲律宾，腐败，即使你不是逃犯也得行贿；

5、西班牙，充斥着英国恶棍；

6、法国，很多法国人；

7、古巴，离关塔那摩太近；

8、朝鲜，更加严密的监视；

——《华尔街日报》，美国进入无能为力的时代……

估计又能上溯到某段历史时期，感觉这里的老百姓还是经常不鸟某些法律的，但是他们说不上话。我感觉底层人民大家都差不多，都比较讲究“义气”，都对统治阶级不怎么感冒。

说是rule by law变成了rule by lawyer

看见利益肯定得扑上去，中外一个货色。

资本用法律做铁布衫把自己包裹起来，别人和资本斗的时候自然就落了下风。当然，能不斗最好，资本的时间成本也很高嘛。所以各种合同文书都是洋洋洒洒一大篇，各种条款看得你眼花缭乱，最重要的字都藏在某个角落里。没事那就好，如果有事，你一定奈何不了他。

资本经过几百年的锤炼，也算总结出一套葵花宝典。任何意志，首先要资本化，才能在社会上实现。

在你挑战资本之前，首先碰到法律，你犯法了。

深层次的得问唵啊吽兄，他对美国的法制史颇有研究。