主题：【原创】大多数有用吗？ -- 西行的风
家园 【原创】大多数有用吗？ 在一个国家，或是一个联盟，民意的多数能发挥作用吗？一个社会中大部分人认真工作，这个社会有前途吗？
苏联解体前，绝大多数原苏联人民都想要保留联盟。就在联盟解体九个月前，一项旨在保留联盟的全民公决还是赢得了76.4%的票数。然而，鲍里斯·叶利钦，伙同前苏联几个共和国的总统们,联合苏联体制中的党国精英们，以绝对的少数在几个月内就决定了苏联这个世界强国的命运。
8平方事件爆发的时候，中国大多数老百姓，甚至大多数官僚都可能支持学生反官到，反中共太子党和官僚的腐败。而结果是学生被镇压。24年后的今天情况如何？现在“2000万可能连个处长都买不到”。外链出处中共的腐化堕落可谓惊人。
前苏联和中国社会的大多数人都是认真工作的，甚至现在最为国人诟病的官僚体制内，我相信大多数也是希望中国富强的。不过，这些能保证一个国家充满希望和一直向前发展吗？奔波儿:【原创】我们的世界（0）这里的模拟很能说明问题，对于一个社会的大多数人来说，如果不结党，民意的大多数是可以被忽略的。面对一个团体，尤其是有暴力工具的团体，大多数孤立的个人就是一盘散沙。中国的问题从这个意义上来说，允许结党也许是解决社会矛盾和问题的一个好办法。至少社会会均衡化，而不会面对一个错误方向，永不回头。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 力量与数量 人类的历史，是力量支配的历史，只有社会均衡，也就是力量的分布呈均匀发散的结构，数量才与力量大致相当，只有西方近几十年才达到了这种状态，但也在渐渐失衡。西方，特别是美国，是世界范围的力量聚集地，这才使得他们能保持社会的均衡，不能成为全球的力量聚集地，最起码也要保证自己的力量不流失，这便是日本和韩国的做法，发展中国家的悲剧，就在于缺少力量，整个社会被数量支配，缺少稳定性，缺少引领的力量。
家园 从朱令案 到现在这个话题，我的感觉是你对自己不了解的领域还是很敢于发表意见的。
建议你常到我们中国来走走，接接地气。
家园 又是一个呆美国遥控指导中国人民砸烂自己家闹革命的。 您能先回国来，先把自己家砸烂了，再来指导砸别人家，指导革命吗？
在那个回国不回国的贴子里，您不是还在打算立于不败之地留在美国呢吗。自己安全了，就拿别人家做实验，这样不好吧？
家园 你们砸烂了，则不败就变成大胜了，这是个多简单的逻辑
家园 行万里路，接触下不同阶层的人，只有时间会给你答案 你也就不会有那么些一竿子的年轻想法了。
家园 由你的回应所想到的-人间的轮回 我们通常都说，正义必定战胜邪恶。
我们也说，真理有时候掌握在少数人手里。
还有一句说法，年轻人总是天真，充满理想。
作为接近中年大叔的我，看到有人夸我年轻，我很高兴。
我走过的路，有很多，看过的事情也很多。不过，很多事情忘得差不多了，但记得有一句歌词说“一个男孩要走过多少路，才能变成男人。”
今天看到类似的话语，忍不住笑了。
我来举个例子，我和很多来这里进修的访问学者聊过，短暂一年的访问让他们对美国充满好感。我不知道是为中国高兴还是难过，人都有追求美好生活的权利，短短的一年，他们看到是美国相对公平的法制，友好的美国平民，清洁的环境，良好的社会秩序，丰富的物质环境和，最重要的，几乎免费和看上去没有大压力的基础教育体系。
我不客气的说，经过这一年的访问学者生涯，我感觉他们都是潜在的五分党，带路党。他们看不到美国资本主义的弊病和潜在危机，也看不到美国潜在的种族危机。
我这样说，不是说行万里路没有用，而是说看问题想当然，不深入了解是会把自己带到沟里去的。
中国的客观现实是大多数老百姓就是散沙一片，毛主席后，从朱镕基开始，历次改革固然极大的发展了经济，但受益者的大头是政府，权贵和资本家，老百姓拿到的利益是少数。看不到这个现实，还是当炮灰比较合适。
家园 接触一下国内的底层民众 那些修桥铺路的农民工，那些清早扫街的清洁工，那些工厂开机器的普通工人，银行的柜员等等，然后再发感慨。
不过就你写的内容来看，不一定能真的理解他们的生活，更多的反而可能是带着精英心态而看到他们身上的各种问题。
国内的高校老师已经快成砖家的代名词了，不识五谷，不知稼穑，你拿他们当作样本来了解国内的情况，我只能说，你很有做公知的潜力。
家园 干脆点多好 就直接了当说我是公知不久完了。
遮遮掩掩没必要。
我个人对公知没有好感，但觉得他们不虚伪。因为他们造谣的目的其实很明确，就是要攻击颠覆现政权。倒是五毛党有时候很为难，现政权需要还好，不需要的时候会直接打脸，“你也配姓赵？”
五毛也会恶心成五分的。
感想完毕，说点正经事情，中国的问题不在于人民勤劳与否，善良与否。难道印度和菲律宾的底层人民就不勤劳？没有美德？网上的伪左派们高喊两句人民万岁，劳动光荣，寄希望与大多数。有用吗？毛派能成功，是扎扎实实团结组织起底层人民，对抗有组织的国民党政府，才能成功。组织，团结，有明确纲领，有武装力量才是中共和毛成功的原因。喊两句人民万岁，屁用不顶。
我懒得再说这些常识问题，偷懒引用一段小说文字吧“说什么‘暴力从来解决不了任何问题’的人，我建议他们把这种观点转达给拿破仑·波拿巴和威灵顿公爵的鬼魂，让他们争论去吧。让希特勒的鬼魂当裁判，陪审团就由渡渡鸟、海雀和信鸽来担任。在历史上，暴力，赤裸裸的暴力所解决的问题比其他任何因素解决的要多得多，任何与此相反的观点是最糟糕的一厢情愿。忘记这个基本真理的种族总是为此付出生命和自由的代价。”--罗伯特 海茵莱茵
多看点书，好好想想历史。比放空炮和靠帽子强。希望西河多点干货。
- 复 干脆点多好
家园 讨论朱令案的时候， 感觉你有公知味儿。
现在是直接有公知范儿了。
对于自己不了解的事物轻易的去评论是很容易犯错误的，最起码你应该对这个事物进行基本的了解吧。仅仅从网络上看到只言片语就乱下结论，即便是单纯搞科研的思维也不应该如此啊。
更何况，说话遮遮掩掩的实际上是你自己啊。其实你想说的很简单，中共的腐化堕落很惊人，人民面对这个有暴力的团体应当组党，以暴力改变现实，因为勤劳和善良无用。
善良的口吻之下，赤裸裸的煽动啊。
为什么让你到我们中国（抱歉又这么说，但是我们每个中国人都是这么说的）来走走接接地气呢。现实不是这个样子的。这个党和这个政府虽然存在这样那样的问题，但一直主导、管理着这个世界上人口最多的国家，而且取得了目前的成就。
我们很清楚我们面对什么样的问题，我们也很清楚将来应该怎么做。你这么指手画脚，没人理你的。
通宝推：实事求是,家园 我随便说说好了 听不听在于别人。
你们，我指河里的好几个ID，不知道是不是国内网上的检查员。到有点天下是我们的错觉。动不动就指责别人的立场啊，身份什么的。最近的一个例子是你的“我们中国”。远点的还有说出国就是卖国的，不是你，我忘了是哪位了。其实我倒没意见，每个人都可以有自己看法，不管ID后面是什么身份。但问题在于，每个人都可以有不同方式让这个国家进步，比如我就是就对中国改开后各级官僚的做法看不惯的人，这未必就代表我喜欢天下大乱。如果中共能自我改革，温和过渡到理想社会，大家皆大欢喜。
远点说，温星空27个亿还没被清算，近点，小强和泰迪贝儿喊着清廉，结果是连财产公开都做不到。很多自干五都成了逍遥派。这个世界上，清官梦想是要不得的，我说的大部分没用，唯有组团就是这个意思。国际歌唱的好，这世上没有救世主，只有我们自己。既然胡温可以不要廉耻，老百姓就必须自救。奔波儿的模拟和美国社会的实践证明老百姓，尤其是好人，结党是非常有制衡作用的。你和其他几个ID到有点意思，可能看不懂，也可能有任务。谁知道呢。
我说过，对于有点基本逻辑和辩论方法的人，观点不同，我倒是不厌恶，虽然没有好感。我最讨厌的就是糊涂蛋，因为他们就只会高唱“就是好就是好”，大脑是新的。感谢你的回帖，倒是让我理清了一些想法。
通宝推：南京老萝卜,
