主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀
- 复 看新闻就够了
家园 北京恶汉是70后，林州恶警是60后 80后90后表示，没有俺们的事，呵呵
- 复 看新闻就够了
家园 心智这个问题，其实在你这些话上也许有极端的含义。 以此种心智来解读80后、90后，恐怕就是应了一句话:以己之心度人之腹，看来心智也成为某些政治癖好的牺牲品了。
- 复 看新闻就够了
家园 "没有新的热庫=溫度不變, 能量交換,sys 自我内耗" 1. 没有新的热庫=溫度不變, 能量交換,sys 自我内耗 [ 晓兵 ]
http://www.ccthere.com/article/3906529
2. as I wrote here before, under TG, china has a huge service sector economy, under reported in terms of statistics;
3.
用乳房摩擦生殖器！理发店按摩女“波推”未获刑
合肥在线 2013-06-26 09:42 稿源： 大江网 根据广东省人民法院20 0 7年有关介绍、容留妇女卖淫案适用法律问题的批复称，介绍、容留妇女为他人提供手淫服务的行为，不属于刑法明文规定的犯罪行为。故该三种色情服务不属于《刑法》第六章第八节中组织、强迫、引诱、容留卖淫之“卖淫行为”。
4. TG is world'#2 superpower
not as strong as usa yet, in terms of writing "laws" internationally, but domestically, a piece of cake for TG, in terms of "creating" 新的热庫 for Chinese economy, kind of like US ben/fed creating 新的热庫 to add energy to the system by QE trick
- 复 看新闻就够了
家园 "90后的素质", us 腦殘 vs china 心殘? as u said,
"tg能够结合西方的马列，与现在西方金融商业到中国的文化环境中来，而且可以发挥出效果，这不是个很大的创新么。美国直到今天宾州那里还有社区拒绝电，互联网"
US: do "forever 21" growing up generations still care to study math/physics at all? that is a systematic problem, as FB ceo said, and he is not even 30 years old yet, FB to change the world, FB=virtual, futuristic & 无所不在的 美国? FB=united nations of world 青年一代?
on manufacturing side, you have TSLA's ceo;
Chinese side: everybody goes to GRE' 学习班, much more educated and much better educated than many of USA "forever 21" folks, many (I don't know %) of USA "forever 21" folks are basically over-sexed/over-sported/腦殘 brain damaged & future food stamps collectors, us food stamp collectors jumped huge in numbers;
the possible & could be even "worse" and more fundamental Chinese problems: top-down "心殘", a society of caring nothing but money?
to compensate "腦殘", USA imports talents from FB/united nations of world 青年一代;
if "心殘" is a problem in china, how to fix it? nothing is free, and there is no 永动机, period, but "when/what year" 永动机 stops, nobody knows.
个人认为，大投资能持续，在于官僚集团有政绩的需要。 [ 坐言起行 ] 于:2013-08-18 08:11:01 复:3907234
个人认为，大投资能持续，在于官僚集团有政绩的需要。而这个需要正好迎合了资本主义危机阶段消灭部分弱势资本的需要。
如果是自由资本，那就会追逐利润。 北上广贵就投北上广，二三线城市不考虑。 不过这样一来也就没有所谓大投资了。
国家资本主义下的官僚集团则没有这个压力。政绩第一，眼前利益更实在，资本的长期利润反倒要往后站。人人投资，处处投资，反倒能建成一些大大小小有用没用的东西。在资本的眼中，这就是罔顾利润的罪恶。坑杀多少无辜的资本。
面对危机，传统资本主义社会靠内斗，靠熬，靠耗来消灭过剩资本。 哪里比得上国家资本主义社会若无其事地消灭过剩资本。
以敌人的话说， 资本与劳动力两大要素。资本过剩了，就比劳动力。
在资本饱和前提下，过剩资本随时可以被利润激活。劳动力却只有被使用或闲置两种状态。劳动力被闲置的社会，和劳动力或被逼或被骗地被使用的社会一比。孰弱孰强，一目了然。"
劳动力被闲置的社会=international in a way/global problems, as someone talked about, but TG keep Chinese people working=keep Chinese human capital alive in a way, vs USA put a 被闲置的劳动力 into food stamp collectors, extremely speaking;
people are talking about US and china, nobody talks about India, for that and because of that, Chinese 官僚集团 will be happy to enjoy 江山美人 perhaps forever;
USA is still likely leading the world in almost all areas, more likely through FB, goog, tsla, aapl 国际统一战线, 支部建在中国红军連, 红军連boss=TG.
and 红军連 boss works hard, f--- hard (:), and never stops dreaming of 顛覆 FB/usa 国际统一战线 white 領袖, making those white 国际统一战线領袖 often sleepless at night, with a forever going nightmare of being 顛覆 by "黄祸" of 列宁主义斯大林主义, what a fun world?
家园 asian vs white: indoniesia an almost perfect case: kind of a 香蕉 inside out: supposedly "reformed" into a white system, 穆斯林 population & culture, high gdp growth rate, still tons of 腐敗, and everybody seems happy, the top the happiest?
家园 如果没计划生育的话，俺同意你的观点 2、30年下来多2亿嘴巴，干得肯定比埃及猛多了
八平方往前挪10年发生，也能干得比埃及猛（只看当时打群架的风气就行了，虽然也是嘴架为主，不过毕竟还是在街上，不是在网上）
至于城管，80年代城管，那时候叫啥？俺80年代中期末期读初中or高中的时候有一回，从长沙海员俱乐部看电影出来，出来路上沿着人行道是一溜自由市场，当时是下午，前面一城管（也许当年不叫城管，但肯定不是警察）带着他小表弟两人，城管重点在炒货摊，走一个尝一个，自己尝了还招呼他表弟尝味道，在某个摊子试了葵瓜子以后拿了一袋，施施然而去。最主要是：城管跟摊主们在这期间没任何言语交流，摊主和城管都把这当作理所当然的事。俺当时的想法———这跟《上海滩》的黑皮警察不是一模一样么。
家园 没计划生育可能更好呢！ 大家都有兄弟姐妹，懂得分享、谦让及公平等等的会多得多！因为羡慕嫉妒而引起的攀比甚至仇恨的行为会少很多！或许会有更多的发明，更多的财富创造，等等。。
家园 其实,以前的基层执法者更恶劣.现在的城管进步很多了
家园 佩服楼主超长距离的历史感和未来感。不过我更喜欢楼主的结论 ，虽然不知道它是否将与现实相符。
家园 所有预测都基于,已知的因素,而未来很可能取决于未知的因素 但以目前我们的所知来看，没有理由悲观
家园 问题是用一个跨度短的样本来推测长期结果 这个跨度还正好包含了2次世界大战，2次科技革命，1次全球化进程。
强调了后发优势，但是忽略了后发劣势
东亚4国里面的现状也明显不同。
考虑到未来的环境问题，能源问题，人口结构问题，2206年应该会得出另一个结论。
家园 其实共产主义近在眼前，不过大家视而不见 工业革命前，军事狠的国家才狠，落后国家灭掉先进国家的戏码屡屡上演。
工业革命后，工业能力不是世界老大的，坐不上世界老大的位置，坐上了也呆不住。英美都是由工业老大变成世界老大的，等到英美工业生产出现问题，老大的位置就会受到各种挑战。这其实就是国家关系的社会主义选择。
老马的政治经济学是以人为单位的，研究的是人与人的关系。如果我们把视野放大，从研究国与国的关系出发，就会发现国家和国家的分配问题从军事第一逐渐转变成按劳分配。就是说要坐世界老大首先就是要以工业为根本，坐世界工业的老大，英美的发家史就印证了这一点，现在中国的发展也印证了这一点。同时国家的地位也往往决定于国家的工业地位。可以这么说，随着工业革命的深入，国与国的关系逐渐体现出按劳分配成为基本国际关系准则。
现在楼主说的社会发展趋同说其实就是国家间按需分配。所谓趋同就是大家生活都差不多，而且这种差不多不是低水平的差不多，而是一种高水平的差不多。这种差不多其实就是意味着国家基本可以获得所需的资源和产品，当然这期间包含这一种基本平等的交换。这其实就是国家与国家间的按需分配。
当然现在这种国家发展趋同只是一种趋势，还没有最终实现。不过中国的GDP会在10年内追上美国，也许会在30年内人均GDP也追上美国，等到非洲能发展到人均GDP是世界的2/3的时候，国家发展趋同就基本成为事实了。
当国家发展趋同到一定程度时，现在这种民族国家的存在就失去了意义。社会发展趋同，商品交换基本平等，国家也逐渐消失了，共产主义的大门就会逐渐打开了。
通宝推：jent,家园 没有新的热庫, entropy="共产主义" "随着工业革命的深入，国与国的关系逐渐体现出按劳分配成为基本国际关系准则", 按劳分配, 劳=熱力學能階, 按劳分配=按熱力學能階分配熱能, basically 配分函数 of macroscopic 熱力學
zt
重返“维多利亚时代”
彼得森国际经济研究所所长 亚当普森 为英国《金融时报》撰稿
http://www.ftchinese.com/story/001051913?full=y
字号
背景
评论 打印 电邮 收藏 腾讯微博新浪微博
全球经济正在恢复常态。这并不意味着快速恢复充分就业状态，或重返一个对投资者而言低风险的世界；而是意味着，全球化的基本现实正变得越来越明晰：我们正处于一个多极世界，富裕国家与有能力的穷国之间的技术融合十分快速。新兴市场的中产阶级正在快速壮大，每个国家的政客都对这个阶层极为关注，同时忽视其他阶层（尤其是低技能的劳动者阶层）此起彼伏的抗议。尽管物价相对稳定，但全球正在——并将继续——经历高度的实体经济波动。实际上，这种状态是对19世纪末“旧常态”(Old Normal)的回归。这是一个我们能够理解的世界，即使我们不喜欢它。
在国际政治中，正如早已预言的那样，1945-2000年的“美国世纪”已让位于一个美国仍居领导地位、但正在失去主导权的世界格局。因此，全球格局既不是彻头彻尾的冲突状态，也不是平稳的国际治理，而是介于二者之间的某个地方。这种经济与军事主导权分散化的表现就是，几种主要货币——而不是仅仅一种货币——正被越来越多地用于出具发票和储备管理，而且这一趋势还将延续下去。
货币的使用与地缘政治关系之间有着密切联系，因此美元不会被迅速取代，但是区域性的替代性货币将继续崛起。这恍然有种19世纪的感觉：加州大学伯克利分校(UCB)教授巴里埃森格林(Barry Eichengreen)声称，历史上曾多次出现过几种储备货币共存的漫长时期——19世纪末就是如此，我们如今也处于这种时期，对国民经济和投资者来说，这会加剧经济的波动性和不确定性。
在这个多极世界中，没有哪个国家拥有足够权威，可以全面保护知识产权这类全球公共商品。这类保护力度的弱化，也会加快能干的新兴市场追赶发达经济体的脚步。有人把这种趋势视为中国崛起或数字化盗版的结果，但是不要忘了在维多利亚时代德国和美国也曾对英国的创新进行“逆向工程”，甚至侵犯查尔斯狄更斯(Charles Dickens)和阿瑟柯南道尔(Arthur Conan Doyle)的版权。
同时，正如哈佛大学(Harvard)的埃尔赫南艾尔普曼(Elhanan Helpman)所论证的，缺乏知识产权保护会降低投资创新的积极性。因此技术行业的领导者会放慢发展脚步，这也会加速后来者的赶超。而这进而会削弱美国和其他发达经济体的相对实力，进一步降低他们执行知识产权法规的能力。整个循环周期会增加老牌跨国企业面临的竞争压力。
频频出现的国家对抗、多种储备货币、遭到侵蚀的知识产权以及许多行业加剧的企业竞争，会加重实体经济的波动性，降低投资。其结果是，由政府支持的大型国家基建项目将成为不断增长的资产类别，正是这些项目主导了19世纪末的发展。较安全的低回报投资和投机性的高回报资产之间将变得泾渭分明。
但是正如从19世纪40年代开始到第一次世界大战那段时期一样，如今的趋同和竞争（以及由此导致的动荡）可能（我相信将会）在全球化不会崩溃的情况下长期存在。当年这种格局之所以长期存在，是因为尽管有军备竞赛和冲突，但是法国和德国——更别说英国和美国——的利益决定了它们希望维持现状。而且，和当年一样，当今占主导地位的大国希望维护自己的合法性，打击包括恐怖分子和革命者在内的非国家势力，并保持贸易和金融的跨境流动。
此外，政客们对本国中上阶层的诉求做出响应，后者的幸福有赖于维持全球化，有赖于将国际争端遏制在可控范围内。这些阶层也是希望价格保持稳定的债权人，再加上货币竞争的压力，形成了保持低通胀的强大动机。一般而言，此类动机将压倒通过通胀解决问题的诱惑。因此，正如大多数国家在一个世纪前通常会坚持金本位制一样，现在他们将坚持本国央行的独立性和财政整固。
在19世纪，各国政府很少甚至根本不理会低技能工人此起彼伏的抗议或者要求根本改变的呼声——除非群众运动被同化为获得精英人士支持的主流政党。如今的情况有些类似，南欧国家的抗议和“占领”运动的诉求基本上被迎合（较为年长的）中产阶级选民的政策制定者们忽视了。
因此，“旧常态”是这样一个故事：全球经济在许多方面回归不受约束的市场，同时在国家层面出现更加动荡的经济状况，最终造成平均增长率放缓。我预计会出现这种局面，但我并不给予赞同。尽管自1914年以来国内政治和国际关系发生了很大变化，但安全网和福利国家（即便目前有所缩减）制度的创立以及大国间形成的核威慑战略，只会让当今的各国政府更加愿意维持现状。
“旧常态”不是一件好事，但它可能会持续下去。
本文作者是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长
家园 不可能趋同，趋同是负面的 把一群聪明人集中，可以发展得很快，而让一个聪明的照应十个傻子，那社会就麻烦了。
现在的问题，移民政策是发达国家萃取发展中国家人才的机制，人才流失，才是这些国家最大的问题。富人都移民了，这国家也就穷棒子互相杀吧。
富人聪名人，首先选的是安全，这个，看看埃及就明白了。富的越跑，国家越乱，国家越乱，富人越跑，恶性循环。
家园 清末旗人在外国银行的存款最后怎样了？ 清末旗人在外国银行的存款最后怎样了？
还有犹太人瑞士银行存款等
F大师这样的人才出口是好事，不过奇怪老来中文论坛发表高论却不忽悠鬼佬