主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀
家园 【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 最近大家对中国及世界其他国家的经济发展模式有了不少讨论，让我回想起当年宏观经济学上学的一些知识，这里将自己粗略的观点组织了一下，希望能抛砖引玉。总体上来说我对中国的长期经济增长是充满乐观的。
1.从宏观经济学角度来看,一个国家的经济发展是有其必然性和鲁棒性的,在足够长的时间段上可以预测;
下图显示的是1870-2008美国的人均真实GDP的增长,我们可以看到假如在1930年时基于1870-1930的历史数据来推测2008年的美国人均GDP,预测值与真实值的误差只有不到7%.当中虽然经历了大萧条,两次大战等被认为可以改变世界历史进程的大事件,但每次成长曲线被短期内扭曲后,又最终会回到历史的必然轨迹上来；如果连大萧条和二战级别的历史变化在长期上来看都只是短暂的干扰，那我们目前遇到的些许困难真是不值一提了，任何以短期经济困难来否定长期经济发展的必然性的说法都是值得怀疑的
图1：美国人均GDP的增长历史（1930年预测曲线与实际曲线的对比）
2.长期的人均GDP（或者说个人生产率）是由技术进步推动的，在没有突破性的技术革新发生的前提下，会长期以一个稳定的速率线性发展，而发展本身长期来看是不可逆的也是必然的
下图所示为人类社会以来的人均GDP增长历史，可以看见在工业革命前后发展速率有了本质性的改变，但在各自阶段内的发展速率基本是稳定的，长期看并不受到其他因素的本质性影响；从这张图上我们还可以看出,虽然叫嚣了无数次的新经济新时代已经来临,但其实全球还是在工业革命后的基础上发展的,并未获得再一次的技术突破,因此在人均GDP的增长上依然是原有的速度,这一点在发达国家比如美国的增长上(见图1)表现得尤为明显,因为他们的成长已完全依赖于技术进步
图2：公元以来全球人均GDP的增长历史
3.在新的技术突破到来前,全球各国的经济发展必将趋同，先发国家的优势将逐渐消失，后发国家在经济起飞后将获得高于先发国家的发展速度，从而最终追上先发国家
下图是经济学上著名的趋同效应，即后发国家会享有较高的发展速度，而先发国家则受制于技术进步的瓶颈发展速度固化，最终所有国家在发展速度和水平上趋同；G7各国文化背景不同，发展历史不同，资源禀赋更是大不同，但殊途同归最终在发展水平和速度上都达到了同样的程度； 日本在二战后不可一世的发展速度在追赶上G7后也迅速遇到了技术进步的瓶颈而快速回落；同时这张图也再一次证明了图一所证明的一个国家经济发展的鲁棒性，可以看到德意日三个战败国在战后不久就又恢复到了原有的发展轨道上去了。
每一次技术突破发生后，先发国家因为技术进步的速率得到质变在一段时间内会明显拉开与后发国家的距离，即所谓的 great divergence 大分流，但在先发优势耗尽后，convergence（趋同）必将发生，因此中国的人均GDP赶上美国几乎是必然会发生的事，除非一次新的工业革命级别的技术突破发生；先发国家的速度已被当前的技术水平所锁定，不突破则永远无法超过追赶者的速度。
图3：G7国家的人均GDP增长历史（趋同 收敛）
4.中国近40年来的经济发展并不是一个奇迹，而是历史的必然
下图是著名的东亚模式，可以看到中日韩新四个东亚文明属性的国家在经济起飞后的40年的内的发展速度如出一辙；在东亚文明圈内，中国的发展并不是奇迹，而是必然发生的；虽然长期看，趋同是必然的，但各个国家经济起飞开始趋同的先后顺序却并不相同，到目前为止唯一非西方文明而能成功实现经济起飞并达到发达国家水平的先例都在东亚文明圈内；因此我个人认为文化决定论能比较好的解释这个问题，一些文明因为成熟度较低（比如非洲南美）在大分流之前就已远落后于西方，如今的落后并不完全是因为上次技术突破时的后发，所以趋同效应在它们身上发生的时间将更晚；而另一些文明（如伊斯兰）则仍在转型期内摸索；东亚文明之所以能在后发文明中第一个转型成功，是因为本身在成熟度上尤胜西方，落后大部分是因为大分流时代的后发；从资源禀赋到文明成熟度方面，中国都是在东亚首屈一指的，既然日韩能成功的达到发达国家水平，中国没有理由会做不到。
图4：东亚模式（中日韩新四国在经济起飞后的发展历史）
总结：
促使我写这篇文章的主要原因是网上有各种关于中国经济长期发展的负面预测，资源瓶颈论、体制问题论、文化劣根性论等等；我想说的是，决定经济长期发展的只有两个最主要的因素，一个是投资（硬件），一个是人口素质（软件）；而后者更是最根本的，从德日的发展可以看出，二战战败在短期内扭曲了其硬件水平，造成其人均GDP急降，但人口素质几乎是不可逆也不可摧毁的，战败可以让日德变成废墟但并不能让日德人民退回到愚昧状态，因此毫无意外的他们很快又回到了原有轨迹上；对中国来说也是一样的，贫穷落后并没有改变我们的文明属性，而这一属性下的国家已经证实了在创造经济奇迹上的天赋；同时，发展带来的人口素质的提升是不会因为未来的内外部问题而退化的，民智一开不可能回复蒙昧，历史上清帝才退位几年袁世凯再想回复帝制就众叛亲离万夫所指了，千年的帝制传统比不上几年的民智开蒙； 在未来即使中国经济出现问题暂时停滞甚至退后，但中国人口素质的成长却不会停歇，因此困难只会是短暂的干扰。
有一次又为了中国的未来的问题和几个外国朋友争论不休，最后我说：“其他什么也不重要，看看你们身边的中国年轻人，比较一下你们看见的老一代，他们是不是变得更加遵纪守法、多才多艺、充满自信又见多识广？他们已经是完全不同的一代人了；而中国现在和未来的进步与发展就体现在这一代代人的素质提升上，这才是中国发展的保障和根本动力。”这是这么多次争论以来第一次，他们集体鸦雀无声，从此之后再也没人来和我争论这个问题了。
通宝推：原味酸奶,老调重弹,阴霾信仰,夜郎国主,河中石兽,八面来风,我们的田野,真不知道,黄世仁,游牧天下,西伊,普鲁托,十亿星阵,kevgao,实事求是,子承父业汪文轼,晴空一鹤,河区分,桥上,咪铛,伪叔叔,唐家山,破奴冠军,黄土布衣,希宝,jhjdylj,不远攸高,家园 对这个百年预测的图表有些疑问 其实从图表中也能看得出，这基本是基于线性的预测。我不知道这图出自哪里，是否真的是1930年作出的。记得以前学过时间序列分析，里面有模型预测，不管是简单回归，系统分析的，傅里叶分析还是甚至小波分析的，神经网络的，其实背后都是基于线性的模型。一般的做法是，找到长期数据，然后截断成某点以前的，和某点以后的，用以前的数据建模，然后预测以后的数据。一大堆模型，大概能有一个准确点的，这样就可以大概的预测未来的变化了。然后再根据模型中的参数来对应变化的原因。
我承认这种方法比没有方法瞎猜或者纯凭直觉要进一步，但要解释复杂的经济现象，还差得太远。要是从这个图就能得出长期稳定可预测的结论，那需要把同样的模型用在其他国家，比如非洲，印度，中东地区，俄罗斯，中国等，如果都行得通，那还差不多。直觉告诉我们，经济活动是像天气这样的属于长期不可预测的东西，不否认线性的模型在某个阶段是有效的，但很难判断什么时候开始进入到非线性阶段了，只有事后我们才能通过数据总结出，原来在这方面可以线性模拟，说明某个阶段在某种数据上，其影响因素是稳定的。另外像战争，或者天灾之类的短期造成瞬间变化的，实践证明一般期间的数据可以忽略。一般做模型预测甚至直接把尖峰数据给平滑掉。
不过我的结论和你的类似，我也对中国长期经济发展很乐观，而且可能是更乐观些。不过我的论证方法偏向于周期律，而不是线性模型
家园 百年图表是个公开数据很容易找到 假如你肯花1分钟Google一下，你会找到很多，我给几个链接吧
家园 我的意思是，这种线性预测的方法是有问题的 是从事后的数据来判断模型，由于你的模型基本是线性的，所以这也只能用来解释线性的数据。这不是花时间查google的问题，而是了解做这种预测的原理，以及局限性的问题，就是说不能用线性规律或者模型来模拟的那些数据，由于没啥有意义的结论都没能发表出来罢了，这在经济学领域的论文里太普遍了。照这个图表，按说美国100年以后的数据大概也就出来了，那你用什么数据来模拟中国的发展呢，1840年以来的数据？1911年以来的，49年的，78年的？显然各阶段得出模拟线性的导数是不同的，那以后你按照哪个导数作为参数来模拟中国以后100年的GDP呢？如果按照趋同理论，实际我也是认同的，就是说中国和美国最后发展曲线会趋同，这两条线目前导数不同，那最终肯定有一个导数会变化，最可能的是两条都变化。有趣的是，这种变化反而和你图表中列出的线性规律相矛盾了不是。不过也好解释。正是由于中国的发展形成了不可忽略的力量，从而影响的美国发展的线性规律。那么中国的经济如此，印度呢，依赖原材料出口的国家比如中东，俄罗斯之类的呢。
我要说明的是，这种线性预测的方法是有局限性的，而下一个阶段，可能是以一百年计的吧，很可能正是线性规律结束的时刻，而这和中国的发展是息息相关的。不是说中国的发展会受阻，很有可能是中国的发展导致了其他地区的发展受阻。
家园 美国之所以如此线性因为他一直是在人类科技的前沿，被当前的 技术水平所锁定，因此表现为相当的线性和稳定，而其他国家比如中国，因为趋同还未完成，所以表现的导数有变化，当中国也到达技术前沿时，一样会变为线性增长
家园 别乱污染中文 一般的信息技术领域里，鲁棒性（脑残的音译）=稳健性，此处应该是指稳定性。
家园 划时代技术革命的本质 是能源革命，而且不是新能源那种忽悠型的，而得核能这样具备几个数量级优势的能源。
另外中国未来的发展准确的说应该取决于70末到90初这代人的素质，因为计划生育的关系，90年代中期之后的年轻人至少在未来30-40年内无法替换前一批婴儿潮的人口。
家园 赞同，可控核聚变才是革命 有了可控核聚变，以前很多想都不敢想的东西都可以通过近乎无限的，低成本的能源输入来解决。比如沙漠变绿洲，通过低成本能源淡化海水，然后再输送到塞外，新疆等缺水地区，就可以再造几个江南。
家园 有个小小的问题请教楼主 小弟没出过国 不过基本上从同学那里还是网上的得到的信息都是 欧美日虽然人均gdp差不多 生活质量可差远了 这能不能理解为人均gdp上的大国溢价 美国的政治军事势力比欧盟大 所以美国人生活的比欧盟好 德法比意大利西班牙大 所以 德法生活质量比意西高 以此类推 天朝人口跟发达国家加起来一样多 so 天朝仅仅是人均gdp敢上发达国家还要超过他们 或者到时候天朝的人均gdp跟他们差不多 生活质量却高得多