主题：【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒
家园 国民党区一边是民众高涨的热情 一边是被抓壮丁的凄惨场景，太矛盾了。
云南史料载有壮丁逃跑，被营长抓回来让全营官兵一人一刀剐，这行为还能叫国民革命军么。
对于基层烂事国军没有反馈机制，听之任之，可叹那些还没穿上军装就倒毙的壮丁命运。
国军是一支以封建思想为核心的军队。
家园 很对的 这个真是正解。
我说过，我一点都不关心历史啊，军史啊，党史课也是考完了分数很高，可出了考场，内容我也就饭吃了。但是听百无数次的说，没有民族战争，gd想真正的强大起来还是很艰难的，就连伟大的老m也说过，没有抗日战争，gd未必真能解放全中国。正是有了gmd在战争开始时期的全线正面作战，而且，无可否认的是正规军，训练有素，装备精良，怎么说也要比土八路来的打击力度高吧。
再说到一个很敏感的词，革命，以正史来看，到底是谁在造反？谁在革谁的命？
- 复 很对的
家园 什么是正史？ 哪个政权统一中国，它书写的历史就是正是啊。
清人写的《清史录》也是正史。
革命，据百家讲坛讲解《三字经》的钱文忠教授说，这个词来自于商汤推翻夏桀，历史上第一次叫作革命。革了一个无道政权的天命。
这样说来，共产党革了国民党的命，符合中国历史的一般规律，国民政府当时的确是无道。
中国历史有一个很有意思的现象，乱-->短命政权-->长治久安政权。春秋战国（乱）-->秦朝（短命政权）-->（汉朝）长治久安政权；两晋南北朝（乱）-->（隋朝）短命政权-->（唐朝）长治久安政权；鸦片战争到北伐胜利（乱）-->民国政府（短命政权）-->中华人民共和国（长治久安政权）。简单类比
- 复 什么是正史？
家园 我真的很怕 看过几次河里群雄争辩的东西，看得我晕晕的，迷迷糊糊的，有些东西还看不明白。
我早就说过，玩点风花雪夜言情浪漫的或许还能给大家看看，关于历史，我又懒得去做功课，难免被贻笑大方，偶尔说两句，也是转述别人的看法，当然，人家说的还有理有据的，没得我不认同的理由。
关于正史一说，几千年的文化传承下来，我承认都是统治者的一言堂，不然也不会有焚书坑儒和文字狱之说，但是现代的社会，就连一天卖不出去6个生的咸鹅蛋的老婆婆居然也在说，金融危机了，美国人都要饭了。。。。。。等等，这是一个人的博客，可惜我是新手还是不会链接，我的意思就是资讯这么发达，已经没法再说自己的就是正史。不然就是掩耳盗铃了。
我记得很小的时候学过一篇课文，意思就是说资本主义社会一个小孩子用自己仅有的钱给妈妈买了生日礼物---一件衣服，可是洗过之后缩水成婴儿服装了，文章的用意很明显，就是。。。。。。可是我在高一的时候，就遇上了这样的事情，攒了好久的零用钱，给人家骗着买了两条裤子，结果回家一洗变裤头了，当时快疯了，好在父母安慰说，当短裤穿也可以，现在想来就是骗子在消失了几十年后又卷土重来，可是，以我的根红苗正的思想和教育很难接受，所以一路走来，屡屡被骗，固然我傻，我不机灵，可是归根结底还是我不相信有骗子啊，现在好多了，管你怎么说，我就是不出钱，出人出力都可以，就当学雷锋，那我的关于正史之说其实也不过就一个观点罢了，我不会想改变别人，别人也很难非要让我认同，不论你是相对的正确还是绝对的错误。
- 复 我真的很怕
家园 呵呵我也被你绕晕了 回头看题目才有一点名目。就当我们为了补上市场经济这一课，付的一些学费吧。我以前也买过一点都不中用的东西，现在有时候也犯这个错误。
改革开放以后，政府退还个人的选择权和自主权，开始拿到这两个权力的时候，我们当中一定有一些人感到茫然。我认为这是整个社会回归它本来应该的面目。
有个故事，说苏联垮台以后，中亚国家刚刚独立时候，他们不知道怎么自己做主，有些事情还打电话去莫斯科请求指示，结果可想而知。
不需要害怕，千百年以来，生生不息的人类，就是在苦难和快乐的反复中繁衍，现代社会以加速度的方式进步，更加公正更加文明。比方说现在的父母就不可以随便打孩子，在比方说家庭暴力普遍被社会谴责，法律保护妇女儿童权益，当然我这是笼统地说，每个人自己的权利，需要自己争取。我们有理由对未来保持乐观态度，不要害怕。
- 复 很对的
家园 是国民党在造反 国民党拿了外国人的枪和钱，推翻了中国的合法政府！
- 复 很对的
家园 答案很简单 胜者王侯败者侯！
*历史是由胜利者书写的，也可以说是根据当权者的需要书写的。gmd说tg是游而不击，tg说蒋雄奇躲在峨眉山，抗战胜利后下山摘桃子，事实究竟如何，现在仍有争论，谎言重复一百遍就成了真理了，再延续几百年就更真假莫辨了！
- 复 很对的
家园 献花，但不赞同。 我写了一点放在老萨贴子后面了。
造反是维护弱势群体的生存权力，当弱势群体成为了大多数，造反就成了革命。革命的成果可能会被窃取而失去，但是革命具有不容质疑的正义性。
- 复 很对的
家园 哦，鬼子的评价和你想象的不一样。明天我把《华北治安战》 的内容给你贴一些。
- 复 很对的
家园 我等的花儿都泄了，也没见个回帖 不如说个笑话刺激一下？还是不说了，说了也没人看。
家园 为什么我会有倾向性? 其实本人不是很看好共产主义,对共党 本来是没有倾向性的.
但是考虑到抗战时期那个特殊年代,就不能不有这种倾向性.
因为前面讲过,这种倾向性是建立在对强者的赞同和支持上面.
因为那个特殊的年代,出于民族危亡之秋,中国需要强者,需要真的猛士,以及真的志士,还有大智之人,更需要全国人民齐心抗战来拯救危亡.
由此可见,kmt徒占大批资源,抗战效率却极低,更有贪污腐败之行径,要说贪污腐败本身也没什么,可问题是国家民族都要灭亡了还要贪,由此可见kmt是命里该招 俗话说 天作孽犹可活,自作孽不可活. 日本侵华,英美纵容这都是属于天作孽,可kmt自己的毛病,而且最要命的是这个关键时候还这么多毛病,就属于自作孽,两下里一综合,kmt不完蛋怎么行.
而且最重要的在发动群众抗战上面,kmt跟tg一比就更是完全的白卷.一则思路不同,kmt根本不重视群众路线,二则,之前跟tg打仗,kmt也没走过群众路线,就是想走也不会走.
有一种思路认为,说日本人刚开始光打kmt,不打tg ,导致战后 kmt实力下降tg超越kmt, 这种思路是忽视了历史事实的.
实际上,日本人不是不打tg,客观的讲法是他也想打,但是打不着. 其实这是tg一贯的作战思路. 不光在开始跟kmt作战的红军时期,还是后来跟kmt争天下的时候,乃至后来抗美援朝都是这样,主要思路就是我打你但是让你打不着我. 用句古代兵法里面的话说就是 动于九天 藏于九地
另外就是rg 打仗,专挑软肋打. 打辎重 ,打后勤. 可是原本打仗不就应该这么打么? 中国古代兵法里面也都讲过的. 如果敌人势大,你就得先打这些看似不是重点的地方,等敌人因为这些地方被打而变的疲惫倦怠,战斗力大打折扣的时候,再一举歼灭.
所以,我觉得评价抗战,即便不以意识形态出发,而单从民族求胜求存的角度来看,倾向于tg是很正常的现象,不倾向于tg倒是不正常的了.