主题：【原创】再谈薄熙来 -- 宁下力
家园 【原创】再谈薄熙来 昨日，判决终于下达，无期徒刑，剥夺政治权利终身，最后被带上手铐，带离法庭。网络视频显示，被带上手铐后，薄双手紧握拳头，两手颤抖，内心之激烈复杂可想而知。
无论薄上诉与否，其案基本上可以论定，但从电视画面上来看，薄似乎精神面貌远不如其在出庭受审时，尽管这个刑期和结果应当并没有出乎社会公众和他本人的意外。
至此，似乎可以告一段落，但无论是在现在还是在将来，薄熙来恐怕仍然是很长时间内引人讨论的迷雾重重的一个话题。
至少现在看来，至少有如下几点:
一。关于一名政治家的政治派别政治倾向和政治态度。
无论中外，政治无非左中右，党内无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。一名政治人，或曰政治家或曰政客，你的政治立场，实际上在你一开始从事并投入政治之中时，就已经基本上确定了。
而且最好不要改变，或者说很难改变。
一个人，二十岁可以变，三十岁也可能变，四十岁也可以变，但到了五十岁，从事政治这种最现实的职业的人，突然会改变三观，岂不是丢了人生的根本和政治从业者的根本？
你可以是左派，也可以是右派，也可以是中间派，也可以中间偏左，或者中间偏右，怎么都可以，但不可以从很左到很右，或者说从很右到很左。
你的立场，你的态度，其实就是你的生命所决定的，你的政治立场就是你的生命立场。
尽管人们妄说政客就是在演戏，但演戏演得好也需要生命的投入，需要你发自内心的生命活力的调动和投入，政治斗争恐怕更是如此。
如果政治家仅仅凭演技去在政治斗争这种最残酷的斗争场中搏杀，会搏杀得过么？
这就好比两名好汉以刀相抵而搏命一样，或者如同武侠小说中两名高手比拼到最后拼得是内力，是底气，是自己生命和政治立场的一贯修为和态度。
薄之所以走到今天，表面上听起来，好象是因为他老婆难以理解地谋杀外国人的疯狂行为引发王立军叛逃的另一种疯狂行为，再株连到他自己。
其实从另一个角度来看，又何尝不是因为熙来在政治立场和政治行为转变得如此突兀和彻底？
小得而大失，露了自己的行藏，泄了自己的真气？
左右之间，有如刀刃横在中间，不是这么好翻过去，说变就变的，可以权变，但是剧变，就算你是龙蛇，翻过去的同时，恐怕是肚腹肝肠也要被剖开的。
二。薄到重庆后的突变，根本上说，恐怕是因为他在17大后，突然发现，自己之前所出的所有风头并不符合最高层在选择接班人的天机。
当然，他肯定是在天机泄露大局初定下才恍然大悟，然后引发他个人在治渝后政治立场和政治行为的突然转变。
在此之前，熙来一直是属于右的，恐怕还是给人感觉很右的一种。
何以会转向极左？
无非是失意后的一种直接刺激。
但其在重庆时的所做所为，无论是为政，还是为人，还是在上下级关系，或者同僚（兄弟）间犯了几个明显的忌讳。
首先熙来很聪明，甚至可以说太聪明。17大后，他马上就明白了格局何以如此布下，脱颖而出的何以脱颖而出。
但无论做为兄弟，同僚，下属，人家的立场是人家一贯的立场，你的立场原本同人家不一样，你可以坚持你的立场，你也可以学习人家的立场，你也可以靠近人家的立场。
但你不能反过来打人家手里有的牌，尤其是因为人家还没上台，有牌也暂时不能打的时侯。
熙来太聪明，聪明反被聪明误的一点就在于，抢先估摸出人家手里的牌，照着人家的牌路打，走人家的路，让人家以后无路可走，抢人家的风头，让天下人先为自己叫好。
在大局已定的情况下，这种做法说轻了叫不智，说重了叫挑战，而且是让人有苦说不出的挑战。
问题的关键在于，如果熙来原本就左，这样做倒也无所谓，也倒一脉相承。他原本右，突然改左，让人心里如何想？
当然，我们也可以说，历史潮流，人民呼声，每个人都有转变并抢站潮头的权利。
但假设真的从左的角度来说，积极配合，护卫左右，真心投入，知道前后高低，岂不是更符合一种政治家的风度，更能搏得长久的信任和合作？
所以，从这个角度来讲，熙来的所作所为，相当于一种早产，用主席的逻辑来判断，就是左倾盲动主义+个人风头主义。
三。因为熙来案所刺激造成的早产，从而留给执政者的另一困局是，手中的牌让人提前揭开打得差不多了，以至于后来真有可能无牌可打，最后只能搞平衡主义折衷主义。
习李元年和胡温黄昏又有何区别？
我相信执政者之所以是执政者，但愿不会这样。
但诸如群众教育活动这种不痛不痒的十年一次的表面文章，再没有什么新鲜手段，恐怕——
四。熙来从政多年，尤其在重庆非议传闻如此之多，但审判中所采用的违法事实均是其在大连辽宁至多延续到商务部之时。且只有几笔，而对于重庆期间，仅仅关注于其妻杀人和王立军叛逃一事，可谓颇有深意。
至少可以这么理解，熙来的违法事实是在右的时侯所犯的错误，是在很早以前，而在重庆的所作所为，除了其妻杀人和立军叛逃，暂不能下明确结论。
如果下了结论，就意味着堵死了一条通路，不利于平衡。
熙来自己也发现了这一点，在庭审中坚决否认自己的赃官形象，反而立证清白，著力表现自己原本革命家庭传统形象，颇为自己捞了不少同情分。
五。社会发展自有其规律。
正如不该搞文化大革命时搞了文化大革命，而当现在老百姓想搞搞文化大革命时，发现这种做法已经被历史证明为错误。
不知这是不是也是一种提前臆想，或曰早产，或者说历史善意的提醒？
反过来说，若不是文化大革命搞的天怒人怨，恐怕小平的改革开放也不会这样顺理成章。
政治这东西有时善意会害了人，恶意会成就人。
现在看来，主席拼死拼活所搞得一切努力，反而就是为了小平能翻身而起，一呼百应，改革开放，成就历史伟人地位。
尽管这是他最不想看到的，但恰恰就是这样成就的，这也不是以他的意志为转移的，反而是以他的意志为反向转移的。
从这个角度来说，领袖又何偿不是历史演变中的玩偶？
中国的事情，基本上是事极必反，但没到这个极，就不会返.
就现在的党和国家体制来说，熙来的所做所为就是一个异数，身败名裂锒铛入狱就是他现在的结局。
或许他并没有改变历史，但他绝对已经打乱了中国的历史进程。
通宝推：何求,迷途笨狼,普鲁托,牛栏山二锅头,舞动人生,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 改开30多年，还在给黑猫伟光正 黑猫一篡位的，当年可以搞定笔杆子一统天下，现在可是被互联网坏了好事啊
家园 薄熙来到商务部就已经表明正常途径无法上位了 香港的媒体曾经做过马英九和薄熙来对比，认为薄是未来中国台湾对决的两个人选，可能这个说法导致薄有了上位的想法。虽然在辽宁的政绩突出，但突然上调到商务部而未移步他省继续镀金，他可能就已经意识到仕途的坎坷了。我认为他在商务部期间的工作是其到双庆的关键。期间的一系列商务谈判政策极有可能影响到中央的战略布局（或者动了某利益集团的奶酪），被谪迁到双庆到退休可能是既定程序。能力超强的薄如何散罢甘休，在任何地方都会打开局面是某些人意想不到的。
家园 讲政治 最近看主旋律电影《周恩来的三天三夜》，讲当年总理调研人民公社集体食堂的落实情况，发现了公社干部多拿多占群众吃不饱饭的弊端，其实这种问题需要总理去调查才能掌握么？了解这种弊端甚至不需要通过实践。
之所以如此，是为了让群众对各种高级忽悠免疫，例如为什么要民主集中制而不能要民主最大化？道理写在纸上群众不会相信，只有活生生的事实才行，烈女祠一定要农民自己去摧毁。
所以文革根本就不是什么人类文明最后的一次啥挣扎，文革就像集体食堂一样，开始的意义就是为了让群众自己叫停，是群众教育工作的一部分。
袭来的冷笑
冷笑与成熟的人格是不兼容的，可以轻蔑，更可以微笑，但是结合在一起的表情则是扭曲狰狞的，是弱者的表现。
家园 再谈薄熙来（2） 一。历史往往比现实生活精彩，有时会超越人类的想象力，尤其是做为历史中的政治斗争部分，林彪事件到现在仍然是迷雾重重，熙来倒台同样是如此。
如果按照薄在庭审最后关节暴出的狗血内幕，似乎一切的一切都是因为复杂的男人和女人之间的关系造成的，那么，所有的政争色彩全都消隐并退后。
不知这是他的自辱以求轻，或者是崩溃后完全坦白。
但稍有些政治头脑的人都会明白：熙来的倒台的刑事判定可以说是证据确凿，板上钉钉。
但这种刑事判定必然是在政治判定之后做出的。如果没有政治判定上的倒台，也就根本不存在所谓刑事判定，这也就是谷开来何以敢通知公安局长后妄然自已动手杀人的原因。
所以，熙来倒台不能说是一系列偶然事件促成的，或许他可以不倒，可以保留其位，再差也不至于锒铛入狱。
但他为什么倒了，因为他老婆杀了人激化了所有问题？或者他老婆没杀人，同样也会有其它问题被激化。
正如林彪为什么倒了？难道是因为林彪上了那架飞机？
当政争趋入尖锐冲突时，你不知道会发生什么事，或者你不知道会有哪些事暴露出来,因为导火索太多了。
二。熙来的所做所为是否过于激进？
我倒认为他的政策及所为是不能完全按照政策逻辑来判定的。如果结合他从政后的所做所为，还不如从性格上判定，倒是基本上可以肯定：熙来好名，有时甚于求实。
严格的说，正是这点最终害了他，或者可以说，他有时求名甚于求实，以至于自己最后会陷入对自己的幻想中，完全忽视了直接的政治风险，或者说在在关键性的选择中，做出了错误的判断。
这一点，按照普通人的概括——就是“狂”。
如果没有人大上这句“我相信***是一定会到渝州去的”，监狱总是不会进的。
正如如果没有林彪在五一节的天安门上拂袖而去，多坐一会儿又如何？或许也就不会有温都尔汗。
三。以人民的名义。
当政者敢于真的以人民的名义，谁敢？主席敢。
结果呢？生前就芨芨可危，死后一败涂地。
在官民矛盾面前，在统治的根本性上，以人民的名义，这把火能玩么？
尽管“人民”两个字名义上听起来高于一切，似乎没有人敢有胆站出来反对。
但岂不是太高了么？
无论对于国家和个人来说，太高尚的东西可以在现实中实行么？
政治和生活一样，无非都是现实。
在诸如当年如此单纯的环境下，以人民的名义的文化大革命的火焰尚且燃烧后的后果是什么？
熙来不可能不知道。
在现在复杂较之百倍的环境下，就算熙来内心知道也只是拿来当个幌子，有前车之鉴的情况下，怎么会不激起他人的强烈反弹？
熙来的所思所做所为，唱唱歌，打打黑，其实切入点挺好的，尽管仍然是以官本位下权力为中心的，严格地说并未有多大出格。
这里面有两点：1这是熙来的本性么？2是否获得如同主席站在天安门上接见红卫兵的类似激情已经完全掩盖了他自己真实的政治立场和政治判断？。
人还是要做一个真实的人，尽管政治就是要让人不真实，但有时到了高处不胜寒的地方，政治上也应是如此，或许存活下来的人也是如此。当然在到达高处不胜寒的地方之前，真的也好，假的也好，会死掉一大批人。
熙来可惜了，或许正是栽在这条雪线上。
家园 写的很大很虚，无事实依据无理论基础无严密的逻辑推理， 写的很大很虚，无事实依据无理论基础无严密的逻辑推理，当小说看吧。
家园 中国不存在左派或是右派的官员 所谓的左派和右派都是被冠名的，真实的意图都是突出政绩以获得更大的权力，并借此捞取个人和小团体的利益。
家园 你凭什么说薄熙来在17大之前很右的？ 而且还很右？给点证据好不好？
家园 老三原来怎么个右法儿的？ 家园 正反也是相对滴，邓是第二号，第一和第三号都死于文革 邓活了90多岁，他在文革中没有受到第二号的待遇，邓的第二号是有名无实
基督徒的逻辑推理用表面现象推来推去只能推那么些，推不出上帝存在
家园 初看有些道理回味一夜又觉得是另类大棋论 是基于对高位者 是基于对高位者有为国为民之使命感的憧憬
不过，我真感觉不到17大的人事布局有走大重庆路线的深远伏笔。