五千年(敝帚自珍)

主题:【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声

共:💬70 🌺44 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 很想把每个人想成无奈,但经常事与愿违

        所以我对汪某的投敌之举的看法是:出发点是好的,其行为的结果,则较难评判。

        出发点好按其所说只是一面之词,或许汪真有救民于水火之心。但一方面他当时是一个失意政客,无力实现自己的政治报复。另一方面他也是早年与蒋宁汉分离的失败者。为实现自己的政治野心而投敌未尝不是一个选项。

        我想他的投敌背后一定有日寇的利诱,为什么吴佩孚、段祺瑞不为日寇所动。偏偏是这汪老。苍蝇不叮无缝的蛋,到底为公为私是历史人物难解难分之处。只能用结果来判定了。

        总之,要是蒋政府被日本灭了。汪某人能实现自己的政治理想吗?回头看他的出发点只能是减轻中国人亡国的痛苦罢了。客观上仍然是助纣为孽,东郭先生耳。

      • 家园 煮酒兄是在借鸡下蛋呀

        单挑我里面的一句话,作为自己文章的引子,居心叵测!

        汪精卫主和的本意是让民族生存(这个相信大家都不同意,但我们这里只谈逻辑,不判断对错)

        这句话我刚刚改成

        汪精卫主和的本意是让民族生存(这个相信很多人都不同意,但我们这里只谈逻辑,不判断对错)

        为了更严谨一些不给你利用的机会,嘿嘿。

        其他的我还没考虑成熟,先不给你扔鸡蛋了。但建议酒兄将你文中提到的网友ID去掉,并不影响你的行文。

    • 家园 中学时学《项链》

      老师总结中心思想有一条“批判了资产阶级虚荣心”,我不同意,说作者对那个女子更是“同情,可怜”而非“批判”。争论了一节课,老师说我“为虚荣心翻案”了事。我当时就特别不服气,因为我觉得“虚荣心”是贬义词,没法翻案,我也没想翻,问题在于那个女子的心理是不是“虚荣心”,是不是可以理解为“好胜心”。

      当时我很小,并不真正懂得什么,更多的是对老师“批判”的逆反心理,但现在想起了这件事,觉得挺有意思的。

      “汉奸好”和“xxx不是汉奸”是两回事。如果想把“汉奸”辩成中性词或褒义词,其实是枉费心机的。或者说辩论双方根本不在说同一件事。

      又多嘴了。其实俺只是想支持一下楼主

    • 家园 原来症结在此,剖析的到位。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河