主题：殷鉴之殇(一) -- ccceee
家园 英国又如何？还不是一个国王再换另一个国王？ 而且，他们连打仗都不用，通婚就可以了。
其实所谓的循环论是n年以前西方人用来埋汰中国人的，现在再拿这些东西当宝可就不好了。
反正不是吃自己人就是吃外人。如果两样都没得吃就只有完蛋一条路。
大美利坚就是吃外人的典型。推荐看一本书《拉丁美洲被切开的血管》。
至于像美国这种国家不能吃外人是什么下场，威尼斯就是一个典型的例子。
所以，太阳底下无新事，中国和外国并没有什么太大的不同。
家园 现代英国应该已经不用你说的这种办法了 很多人都把 “现代”当做定语
其实现代科学与传统科学之间的差距应该不小于科学与谬误的差距
所以遇到问题还是应该把目光投向比更先进地方去寻找答案。当然了何为先进也还可 再捣一盆糨糊。
家园 用大刀杀人是杀人，用导弹杀人不是杀人吗？ 这可能吗？
如果古代和现代真有如此之大的区别，美国人成天研究古罗马古希腊，成天读莎士比亚又是为什么呢？
至于今天英国人有没有用这种办法，第三世界、新殖民主义又是什么呢？当然，现在的英国已经变成了美国的头号跟班了，不是以前的大英帝国。有一部电影《黑金》（说咖啡的）把这个道理讲透了。你说到现代，呵呵，香港是哪一年脱离英国统治的？难道1997年是遥远的古代吗？
你说先进，美国够先进了吧？可是美国整死伊拉克的手段和罗马整死迦太基的手段有什么两样呢？
所以喽，古代和现代并没有那么大的区别，所谓的“XX与XX是世界的主流”根本是一句用来糊弄自己国家老百姓的梦话。
家园 我也希望美国能给我们做出好榜样 美国避免周期率，也无非就是这么三板斧：
1. 统治阶级自律：参考罗斯福新政，收缴黄金，高额累进的遗产税等等。
2. 技术进步及扩展殖民地，扩大草地规模：从工业革命到新技术革命，美国一个不拉。再配合西进运动，对印第安人实行“强拆”，对印第安钉子户实行种族灭绝。
3. 统治狼群把羊群吃干净：美国经济危机后，花儿街股市疯狂暴涨，所谓的奥巴马医保
--------------
中美统治的狼群，现在走的都是同样的路线：拼命压榨羊群，以期望熬到对手饿死，然后将对手的地盘作为化解危机的泄洪区。
这种路数，比拼的是羊群的忍受底线。
而真正决定性的出路，在于狼群内部的自我限制，壮狼淘汰掉一部分弱狼，给羊群以修生养息的喘息。
然后伺机而动，熬到对手狼群因为羊群大批减少，而变得虚弱的时候，一击而中。如同满清灭明一样。
就因为美国没有出一个罗斯福这样的人物，中国的狼族没有压力，于是也就不思进取，继续拼命的压榨羊族。
通宝推：ErgoSum,家园 任何自律都是靠不住的！ 任何有效的制度都只能依靠外部监督才能避免死循环
而外部监督又需要有一个大家都认可的价值体系。如果你揭发他贪腐了，他却说我这是有XXXXXXXX特色的分配制度，然后双方再就什么是有XXXXXXXX特色的分配制度争执，最后交给一个XX委领导下法院裁定，还是狗K猪：稀里糊涂（引自高岗的一次报告）。
因此：信仰、理念、道德、法律、制度是需要配套的。
无论新增的机构叫什么名字，这种靠增设机构来调节各阶层利益的做法，在中国，起码目前，要取得被广泛认同的效果，估计不容易。因为都说现在改革进入了深水区，如果单凭换人换机构就能渡过，那还能成为深水区嘛？前任，从陈独秀到毛泽东再到三代，在智力上应该都远远超过我们这些泡在网上的吧。
通宝推：tesst,家园 外部监督的权利不会从天上掉下来 我认可公鲨的这段话。
但是，任何的外部监督，这种权利，都不会从天上掉下来。都是博弈的结果。
就是在狼群的内部，纪委这种监督的权利，也都是各方博弈的结果，被用来作为定向打击的工具。
我看公鲨以前的文章，一直推崇民主，公民投票什么的。但是公民如果不掌握媒体，避免不了被洗脑，投票不正是变成了媒体的操控吗？
举一个例子，重庆黑打的几个典型，李庄案，以及劳教一案，背后的水非常深。尤其是劳教案，根本就是对手的栽赃抹黑。
大多数人，包括公鲨你在内，看不透背后的玄机，结果不是一样被洗脑，被媒体和后面的黑手牵着走？
这也是我对公民投票什么的，感到失望的原因。不是我反对民主，反对群众监督，而是这个世界，洗脑太简单了，洗脑之下，怎么可能有客观的监督？
家园 没有客观的监督是不是比没有监督好些 当然，你也可以说有些非客观监督的后果还不如不监督。的确有这种情况，但总体上来说，有监督日子还是要好一点点，有不同的声音会影响洗脑结果。
我希望在中国实行法治，实行群众监督，乃至民主制度。
- 复 殷鉴之殇(一)
家园 有一处商榷 文章写的非常好，把明末各种矛盾分析的很清楚。但有一点商榷：明末皇族确实富的流油，但崇祯确实没银子，3700万两其实是以讹传讹，望斧正
- 复 殷鉴之殇(一)
家园 现在的流行的说法和你正好相反 皇权旁落，皇帝收不上税，再加上贪污腐败，没有能力进行救灾和平辽，导致系统崩溃。
通宝推：偶卖糕的, - 复 殷鉴之殇(一)
家园 大体同意你的观点 但东林党 齐 楚各党代表的可是诗书传家的中 上大地主阶级的利益
“搜出崇祯“内帑”3700万两，”实在不合逻辑！
崇祯“抵抗”是保家国，同时也是捍卫较先进文明保护自愚昧蒙元统治下复国的华夏传统！
自成“抵抗”是争天下，
有“八十日带发效忠,表太祖十七朝人物;十万人同心死义,留大明三百裏江山”的下吏！
士大夫呢？不是“臣妻放足独先，阖家剃发效满制”就是“水太冷”！对比当下公知嘴脸，实在令人作呕！
- 复 殷鉴之殇(一)
家园 崇祯真的没有银子，从收入支出 财务账可以算出来。 看过这样的分析，明朝税收很低，公共开支一多，就会出现财政问题。
李自成从北京运走的银子是从北京富户拷掠所得，并非出自国库，为避免加剧各地富户恐慌，诈称来自国库，并把部分重新熔铸成官银样式。
满清为了政权更合法，后来故意传播这种不实之词，以达到崇祯昏庸，清代明顺天应人的效果。其实满清末年也同样出现了皇亲贵族富可敌国，而国家财政崩溃的情况。
李自成也承认“帝非甚暗”，满清皇帝早期也承认崇祯并非昏君。崇祯主要是继位时年纪太小，17在政界就是婴儿（康熙实际是孝庄在后面），而崇祯有没有孝庄这样的智囊，导致打击宦官势力太过（本来以前就是设计成用宦官势力平衡官僚势力，以防大权旁落），结果导致与满清议和，迁都都没法实行。
人们愿意相信崇祯是守财奴这一违反一般常识的说法，主要是由于人们都有的智力优越感和虚荣心作怪，所以事后诸葛亮很普遍，很常见，很多人在台下都觉得上层如何如何愚蠢，都是这一普遍心理所致。
通宝推：偶卖糕的,ErgoSum,朱红明,安居,破鱼,年青是福,franky9,hullo,