五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页
            • 家园 引用,记者的话,有网址

              建筑界也是有门派之争的.所以我也不赞同“在中国,建筑界还有谁可以望张开济项背?”

              尤其他们这些老一辈的建筑师,肩负开辟责任,有些东西不是后人能评价的.

              但我觉得梁思城还称不上建筑大家,更接近教育家和研究者.象杨廷宝和张开济解放前就是开业建筑师,实践的经验更足一些.所以张在北方称霸应该还是没问题的.不过当时大致上号称南杨北梁(梁思成).但是梁实在不是一个实践建筑师,严谨有余,气韵不足,据说还是林徽音有灵气.

              • 家园 再商榷

                林徽因比梁思成有灵气的说法大概是从林徽因略有诗名延伸的想象,建筑界只怕是不认账的。梁思成回国后是做过很多设计的,水平也很不错,而林徽因几乎从未独立主持过任何建筑设计工作,所谓灵气何从谈起?

                梁思成转向研究为主是营造学社成立后的事情,后来的成果在中国建筑史研究领域是最顶级水平的。相对而言,中国的现代建筑设计发展一直不太成熟,在这方面,中国建筑界还无人能达到梁思成在古代建筑研究方面所达到的层次,虽然王澍已经得到普利茨克奖。仅此,建筑界都不能不承认梁思成的大师地位。

                与杨廷宝相比,张开济要晚一些,1949年前影响较大的建筑师多是杨廷宝、梁思成的同辈,如童寯、陈植等,这一代人是中国现代建筑学体系的开拓者。张开济毕业于中央大学,他的建筑师生涯基本是在建国后,与张镈等为一代,是梁思成、杨廷宝的弟子辈,对中国现代建筑学的影响相对第一代要逊色不少。不过,无论如何,中国现代建筑的发展最大软肋恰在设计实践领域,一直没能解决中国自己的现代建筑体系的目的和路径问题,缺少典范作品,因而也没有公认的大师(当然,官方册封的建筑大师倒不少)。中国建筑界一般是承认这一点的,只是对行业外不太好说起而已。

      • 家园 方舟子说过,科学是不讲究宽容的

        在他的科普著作《我们为什么不长尾巴》上专门有一篇“科学不该宽容”,他认为“不能为了迎合大众的感情就放弃科学理性的立场。在科学的是非真假问题上,不能含糊。”这大概就是方舟子之所以成方舟子的原因。

      • 家园 这个评价同意

        方是得理不饶人,崔有点恼羞成怒。

        所以,方的人品也有问题。但是既然是讨论科学问题,科学家的人品就不再讨论的范畴了。

        但是,方发起的论战,似乎都要扯上对方的人品,同时对方也会攻击他的人品问题。

        所以,方的论战,永远不是就事论事。我感觉是方拿“科学”攻击对方的“科学”,捎带手带上对方人品。而另外一方,往往在“科学”方面没有方立的住脚,就反击方的人身攻击,然后人身攻击方。

        唉。。。

        • 家园 方的反击,言语刻薄,但无粗言秽语,人身攻击谈不上
          • 家园 污言秽语好像没有,但是多少有些

            极尽尖酸刻薄之能事,让人不舒服。

            一般人来说,即便占理也没必要这样。

            所以说,得理不饶人这个评价挺准确的。

            • 家园 奈何他的对手更下作

              微博这种载体缺陷很大, 发表的随意性实时性和内容的长度限制使其更适合吵架而不是说理辩论. 方舟子自上了微博, 语言确实越来越刻薄, 而且言论也经常不够严谨, 还总给对手起讽刺性外号. 但是他的对手们却几乎都约好了一样表现的一个比一个下作, 虽然比烂是不对的, 但还是冲淡了方舟子的不佳表现

        • 家园 方的反击,言语刻薄,但无粗
      • 家园 一直是小崔在造谣,胡扯,小方在反驳,澄清

        如果小方不“得理不饶人”,那受骗上当的就更多了。

        通宝推:往往外,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河