主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
- 复 嗯
家园 可怜的小崔两年前还在狂呼：中国需要方舟子！ 家园 公知这个种群，作为整体如果灭绝了，恐怕社会进化中就 少了许多特殊的重要人物，无他，俺觉得，公知们智识有点缺陷不要紧，心灵上健全点就好。
家园 物种不断灭绝，也会不断有新物种出现 公知们，我看更像公共知了：前大半年躲在土里，不见天日，一旦蜕皮冲上树杈，就狂鸣不止。不过就一个夏天的寿命，越是要灭亡，叫得越欢。
家园 这话前几年说还有点道理，现在越来越说不通了 现在公知的表演越来越下流不堪。老右张鹤慈曾悲愤地说，要是靠这帮人的话，中国的民主自由还有什么希望。
家园 不求完美，这个群体鱼龙混杂、利欲熏心的很多，作为一个 整体，其诉求很多也是代表特殊利益团体，但是依靠体制的力量来打压，其结果可能只是打击了一小部分背景不硬的孤魂野鬼，或者恰恰是打击了某些人，他们触犯了既得利益集团的高压线，老兄看看最近高校圈里刮的风，就明白了。
体制要打击，和老百姓不认同，那之间的动机和结果的区别太大了，九十年代又打又拉的结果是什么，那几个圈子的全面合流和无下限，温铁军很早就说出了官学产媒合流那句话，老右张鹤慈们的感受，一大半也就源于那个时代。
家园 问题是两方面的 一方面由于环境的恶劣，在中国作一个有良知的理性的反对派是很困难的。另一方面，公知们也太自甘堕落了，以至于不下流不公知。而如此的下流是不会促进社会的进步的。而公知们的普遍下流也就构成了不断恶化的环境的一部分。
“这个社会再也不能这样下去了，这样下去的话非把所有的好人都逼疯不可。”
家园 这个可能正说明，小崔人心还是好的 我只是有一种感觉，纯粹瞎猜啊，就是感觉。
感觉，小崔被坑了。
只是，不知道坑他的是谁。当然，也可能是他自己，纯粹是疾病导致的（没有恶意哈）。但是，我总感觉，小崔好像被人利用了自己的这种身体原因，或者说精神原因。
阴谋论了，阴谋论了。
家园 淡定淡定 其实方和崔的为人我都还认可，但两个人的处理手法都有问题。方是得理不饶人，崔有点恼羞成怒。边上的人也是忙着站队，喝彩，甚至要看两人至死方休。各退一步不行吗？不管是谁，给对方留点面子，不要把对方逼到死角里，对各自的主张其实是有利的。这样子大家都忙着站队党同伐异，反而把争论的焦点给丢了。
其实方的说法是理性主义的，就是你用证据说服我，我随时投降，人可不要面子，科学是他饭碗。小崔是靠形象吃饭的，当然想维护自己的伟光正，他压根就不该去和科学家争辩，关心一下就好。
周恩来曾经觉得人民大会堂的柱子太细了，张开济就给他解释说这是方柱不是圆柱，所以透视效果其实是正方形的对角线而不是边长，所以实际效果并不是正立面上那样。总理也就接受了。所以总理从个人感觉出发，提出质疑并没有错，但他还是尊重专业人士。
小崔不该把自己的论敌想象成邪恶分子！就算方错了也该给与必要的尊重。当然方对崔也一样。
通宝推：franky9,淡山客,- 复 淡定淡定
家园 其实哥俩到朝阳公园门口约一架就得了 一了百了，省的引无数粉丝互掐。
- 复 淡定淡定
家园 【商榷】人民大会堂的柱子是怎么回事？ 我见人民大会堂门前的柱子是园的呀，进去逛过，也没留意有方柱子哦。
家园 我记错了,是历史博物院和革命博物馆 http://cswbszb.chinajilin.com.cn/html/2009-11/02/content_566359.htm
在中国，建筑界还有谁可以望张开济项背？就连国际著名建筑师贝聿铭遇到张开济，也挺尊敬地呼张开济为大哥。贝聿铭是享誉世界的华裔建筑设计大师，曾主持设计过如法国卢浮宫玻璃金字塔、美国国家美术东馆等经典传世之作。然而，张开济依然谦逊得很，面对贝聿铭，他说：我年龄比你大，成就可并不大。
如果说张开济谦逊有加的话，那么他也有固执己见的时候，他设计的中国历史博物馆和中国革命博物馆，都是用方柱子，这与人民大会堂的圆柱相比，让人感到方柱细，不对称，周恩来总理在审看方案时，提出加粗方柱子，想不到张开济坚持自己的设计方案，并说服周恩来总理。如果加粗方柱子，在不同角度观看时，就会发现方柱子粗笨，破坏了整体的美感。最终，周总理接受了张开济的理由。在专业问题上，张开济寸步不让，这是他另一种“大”的表现，看得远，想得细，敢于坚持，敢于承担。
家园 您应该不是搞建筑学的吧 张开济算是老一辈建筑师中较有声望的一位，但显然到不了“在中国，建筑界还有谁可以望张开济项背？”的地步。前辈的梁思成、杨廷宝不说，同辈的吴良镛等人声望成就也不在其下。
具体到国家博物馆的设计，从形式角度看，作为传统复兴风格的门阙式正立面的组成部分，那些方柱的尺度的确有些小，不够厚重。当然，类似问题在毛主席纪念堂设计中也存在，倒是大会堂尺度处理把握较好，更合乎天安门广场的整体氛围和单体风格定位。
