主题：很奇怪为什么那么多人不看好日本？ -- forger
家园 受教了谢谢。
家园 中国在英国电视台上做的事情是徒劳的 日本大使一句话”我们是民主国家，他们是专制国家“，就足够把英国观众拉过去了。
家园 随想 (一)
海南省“第五届人民代表大会常务委员会第五次会议”审议通过《海南省实施<中华人民共和国渔业法>办法》，规定“外国人、外国渔船进入海南管辖水域进行渔业生产或渔业资源调查活动，应当经国务院有关主管部门批准”。该《办法》于2014年1月1日生效实施。《海南省实施〈渔业法〉办法》颁布于1993年，2008年第一次修订，此次系第二次修订。
外链图片需谨慎，可能会被源头改上图：美国网站贴出的《海南省实施〈渔业法〉办法》适用范围，比9段线略小，大约200万平方公里。这么大的区域，执法是个难题。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是“九段线”。
美国国务院发言人普萨基2014年1月9日在新闻简报会上表示，中国针对其他国家在南海有争议区域的渔业活动而通过这些限制，是挑衅并可能造成危险的行为。普萨基表示，中国宣称拥有这广泛海域的主权，但并未提出任何说明或国际法上的根据。
中国外交部发言人华春莹表示，中国是海洋国家，沿海省份根据国家法律制定地方法规，规范海洋生物资源养护、利用和管理，完全是正常的、例行的做法。
2013年11月中国宣布在东海划设防空识别区，日本激烈反对无果后，散布中国将建立“南海防空识别区”的推测。中国也确实想再接再励来着，不过考虑到“东海防空识别区”引发的友邦惊诧比较大；而且在南海设识别区，如果一步到位涵盖整个九段线内，牵涉的国家较多，这才改为在南海海面加强渔业管治，不涉及商业航空和商船航行。
总体上说，目前中国是在东海和南海事务上较为主动的一方，这种局面下，要想在西方舆论界完全压倒日本和南海诸国的声音，是不可能的，也没有必要。世界人民不笨，大家都看到，中国是大国，而且中国在争执中得到实利了。只要不打起来，西方舆论界倒向谁，并不能左右海上的交锋结果，况且中国并不是处在毫无道理的境地，最差也是四六开，中国稍弱一点。文宣部门想高举道德正义的大旗，在这个外交+军事的专业化斗争领域中喧宾夺主，没有必要，毕竟大使不是大v。
(二)
如果把地球看作一个国家的话，“雅尔塔体制”差不多就是宪法，基本法。
“雅尔塔体制”的本质，是以苏联为首的社会主义集团，和美国为首的资本主义集团，互相尊重对方存在的合理性。就是说，法西斯要彻底消灭，我们两家就不打了，G2，共治地球。在这个前提下，大家划分势力范围。
所以“雅尔塔体制”有三个作用：
1)承认共生。
2)厘清地盘。
3)防范战败国(德日)复兴并报复反法西斯各国。
根据1945年6月25日通过的《联合国宪章》第52条，同盟国之间可以行使集体自卫权，但被盟国击败的敌国(日德意)不可以。比如日本只拥有“集体自卫权”而不能行使“集体自卫权”，通俗的说就是“任何时候都不能开第一枪”。
《联合国宪章》定有“敌国条款”。所谓“敌国”，“系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”“防备此等国家再施其侵略政策之步骤”（第53条）。“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”（第107条）。通俗理解，即“敌国”再有武力攻击他国行动，可无须经联合国安理会讨论并授权，直接对其进行自卫反击。日本1956年加入联合国，自1960年代末就试图去除“敌国条款”但迄今未能如愿。因此，日本虽10次当选安理会非常任理事国，但仍是被打入“另册”的国家。甚至日德等国试图“安理会扩容”时，美国首先表态反对。
“雅尔塔体制”用到今天，确实已经“不合时宜”：苏联解体了，德日复兴了，英法没落了。所以蠢蠢欲动，想“修宪”的多了，其中首推美国。
美国自己搞的“修宪提案”，不敢贸然推出，就纵容日本先跳出来否定“雅尔塔体制”的正当性和(目前)适用性，测测水温。
结果是令人吃惊的。“非美国家”在这个问题上，最基础的立场比较一致，就是谁也不许修宪，小手莫伸。美国本以为这“地球国”里，权大于法，老子天下第一，想什么时候修宪就什么时候修宪，想怎么修宪就怎么修宪(尤其是苏联解体后)，没想到大家异口同声，依法治国，任何人不能凌驾于基本法之上。美国一旦敢搞“修宪提案”，别的国家也可以串联，关门搞另一个“修宪提案”出来，拦路打劫。搁苏联刚解体时，小国还担心没有大国肯出头，如今中国明白了，“美帝亡我之心不死”，做人光有知识没用，有姿势也一样重要，所以挑头的事不怎么绕着走了。
世界发展到今天，捍卫“雅尔塔体制”，不仅仅是为了不许日本“摘帽”，更重要的，是捍卫“雅尔塔体制”对社会主义学说和实践制度的尊重和包容。如果推翻“雅尔塔体制”，那么社会主义制度存在的合法基础就被摧毁，别有用心的兄弟连们经过一两代人的洗脑，就可以否认当年老一辈兄弟连曾经承认过社会主义制度的合法性和合理性，就可以彻底妖魔化社会主义学说，就像罗马人对待迦太基城一样，犁平撒盐，把它彻底埋葬在历史的垃圾箱里。
有了“雅尔塔体制”，社会主义国家集团就是“地球国”里的左翼党，资本主义国家集团就是右翼党。现在右翼党得势，左翼党失去了大片的传统选区（很多国家改变颜色），但只要不打“地球国内战”，不武斗，在政党政治框架内，在基本法的支持下，这两个党的地位是平等的，哪怕一个是大党，另一个是小党。只要是合法的党，不寻求暴力消灭对手，再小的党，或一个党的分支（比如北欧社会主义制度），都是人类的共同财富，或许将来是人类社会发展的一个主要路径。
由于左翼党是在基本法建立之初，就宣告合法存在的，因此除非党内自我解散，否则外力不可以强行取缔。三十年风水轮流转，选民们终归会有不满右翼党的一天。两党轮替执政（执政就是成为全球政治/经济的主流），可能对人类文明的可持续发展更加有利。而反过来说，社会主义制度是个开放的Linux代码，既可以有苏东版，也可以有北欧版；也可以有印度版，还可以有中国版。如果剔除苏联体制中的弊端，借鉴北欧模式和英美资本主义体制里一些优点，那么中国逐步摸索出一个兼顾平等和进取的社会模式，不是没有可能。在这个摸索试错的过程中，“雅尔塔体制”是保驾护航的重要力量。
其次，“雅尔塔体制”同“三个世界”理论是完全兼容的，中国发展同亚非拉的兄弟关系，既是“三个世界”理论所指导的，也是“雅尔塔体制”所鼓励的，共同富裕嘛。正是由于“中-非美关系”的长期深耕，中国才有底气对美国说不，对美国阴险地纵容日本诋毁“雅尔塔体制”的疯狂行动说不。
捍卫“雅尔塔体制”，既需要批判的武器（比如大使们写一些英文版的大字报），更需要武器的批判（大力发展中国国防事业）。当年几千万人抛头颅洒热血，才奠定了各大族都能接受的体制，管了七十年的和平，今天几只小猫呜咽，说变就变了？跟这个叫板，不是找死吗？
通宝推：gschen,天白,daodewang,发了胖的罗密欧,舞动人生,伊通河畔,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 随想
家园 我们的这些领海主权的要求，占得住脚吗？ 还是谁的力气大就算谁的？
家园 这个抱朴仙人说过了 他老哥才是专家。
南海同东海比，南海的地缘价值要大得多。东海纠纷，只有东北亚国家关心，东南亚国家根本不掺乎。而南海，所有东北亚+东南亚国家都关心。
所以先易后难，中国先部分解决东海问题，取得突破后，能堵死日本海自南下的主通道，再解决南海时，侧翼就比较安全了。
中国只要能建立“海南岛-印尼-澳洲”走廊，比深入太平洋遥望夏威夷的意义要大得多。
经济价值角度讲，南海由于涉及邻国较多，总要大家分利，深海开采难度也大，所以经济价值对中国不算很大，关键是地缘价值，这个东西只有大国看得到用得着，对小国就是废物。
我建议中国现在可以这样考虑：
1）向联合国安理会提出提案，在叙利亚维和，迫使双方停战，不要再制造难民和人道灾难。
2）维和所需的兵力，由中国提供7000到9000陆军部队，为期一年。维和的费用，按联合国现标准，支付一半给中国，另一半在中国缴纳的联合国会员费里分十年抵扣。同时，中国主动提出，增加中国的会员国缴费金额，每年新增差额就是未来十年联合国应平摊归还的维和费。这样，联合国只要支付一半的费用就可以组织一个大规模的叙利亚停火行动。
3）由于中国在联合国坚定支持俄罗斯关于叙利亚内战的立场，因此不能算严格中立，这支中国维和部队并不去叙利亚，而是到非洲等地，把其他联合国维和部队替换出来，由他们去叙利亚监督停火。
4）中国边界漫长，陆军本来机动兵力就比较紧张，抽掉7000精兵后，今年还要随时准备应对朝鲜/缅甸等方向的突发情况，就更加捉襟见肘。此时可以“充实边兵”，从武警部队里抽调大批基层官兵“逆向转业”到陆军，打散补充到乙种部队里，等“边情好转”后再抽部队官兵（不是原来的武警兵）“还”给武警。这样每几年“换血”一次，有利于正规军和武警的无缝链接，也防止条块长期固化带来的弊端，比如各自为政，内部拉帮结派不听指挥。
这样做的意义，首先是“借兵给联合国”，使联合国有能力做点实事，切实减缓叙利亚和中东人民的灾难，积德。第二，中国目前全方位地使用大国的外交，经济，文化等手段，在国际现有规范里大胆自信地维护本国利益。而陆军花了这么多军费，在一系列和平节制的对外斗争中，始终无用武之地，应该给陆军一个露脸的机会，贡献的机会，立功的机会。第三，钓鱼岛之争，是现代版的“炮打金门”，这个事，缩小了看，事关中日两国的内部环境；放大了看，事关全球地缘政治的布局。中国去中东，不是添乱，而是降温。对于东海来说，这是“有张有弛，围魏救赵”，对中东和平做出贡献后，提高国际地位，争取世界民心，所获得的支持，也能回馈于东海，得道多助嘛。而对叙利亚的内战双方来说，打得这么疲了，也该就坡下驴，歇歇了，一年后维和结束，你们继续嘛。
现在在东海，再怎么说，没开枪，没死人，没有上百万的难民。跟叙利亚人民的苦难比起来，那算什么？何况中国实际上是得利的。自己家跟街坊有点拌嘴，不得了了，40个大使兼职祥林嫂，远在天边的也要抢着出几份黑板报，其实跟人家当地人八杆子打不着的事-----这不是一个大国的气度。
大国要稳住，自己家有事，受委屈了，先放下私事，先做好世界的工作，尽好对世界的责任，路遥知马力，自然流言平息，谁是伏地魔无所谓，大家都认同不可能是中国，就行了。
对于叙利亚问题，中国完全有能力做点工作，只是光盯着自己那一亩三分地，对人家不上心罢了。现在一个心眼儿扎在这钓鱼岛里头，跟日本别上了，这没必要，日本才什么档次，值得吗？满世界要干的正事儿多了，晾晾它何妨。40个大使，现在这么活跃，唯恐部领导没注意自己，平时干本职工作时，促进中X友谊时，放下身段联络国内的志愿者组织去“支边”时，有这个劲头吗？
通宝推：放牛郎,春临,家园 关于联合国和日本 由于联合国效率低下，行动无力，列国一向都不大重视，等有事了，拿起来说道一番，五常概莫例外。这不但是个“周天子”，而且是中风的“周天子”，比泥塑木雕好得有限。
但联合国是“雅尔塔协定”的物质有形遗产，你看看“五常”和“敌国条款”就知道了。作为“雅尔塔协定”的壳资源，全球唯一的街道办，中国必须给予联合国更多的尊重。
目前中俄韩等国对于日本妄图否定“雅尔塔协定”的批判，建立在“对法西斯主义的评价”这个大是大非原则上，也建立在反法西斯各国对法西斯国家的道德优势上。但这种“道德优势”，是我们的爷爷辈在70年前打出来的，那份牛气是爷爷们的，现在的中韩政府可以继承这个“道德优势”，但不能单纯地依赖这个“道德优势”，不能只动动嘴皮子，吃70年前的老本。这就是为什么，中国一说日本军国主义是“伏地魔”，日本立刻就敢反唇相讥------人家在战后关于国际义务的实际行动中，做得不比你赖嘛。中国的大使们坐在大班椅上，就着这个老本，70年吃下去，100年吃下去，排比句铿锵有力地一写，就完事了？官僚主义嘛，举着麻秆打狼嘛。
如果我是海子里的，就不会用刘晓明这样的人。穷极智巧来这么花里胡哨的一句，语不惊人死不休，工作就是这么干的？
中国想要说话有人听，就必须在联合国有更大的影响力。想要有更大的影响力，就必须做更大的贡献。
(一）
日本1956年加入联合国后，对于联合国的贡献，主要体现在经费。
联合国的经费原则，第一是不能太依赖某个国家，第二是成员国再穷也不能一分不出。所以目前的政策，上有封顶(一国不得超总预算的22%)，下有保底(再穷，至少出0.001%)。
2011年度，各国分担经费如下图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改2013年度，主要缴费国的分担情况如下图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改联合国的费用分两块，首先是行政费用（regular UN budget），2年一期，2012--2013年这两年，共55.1亿美元。其次是单列的维和费用，一年一期，2013年7月到2014年6月，预算75.4亿，维和人员9万余，平摊下来，人头费约8万美元/年。联合国的行政费加维和费，每年总支出大约105亿美元。
中国承担的联合国经费，比日本少一半(维和费也按该比例分摊的，这105亿里，中国比日本少承担约5.8亿，够多造一艘元级潜艇)。如果按维和人员的人头费8万/年计，这个费用差额，中国无偿向联合国提供7000名维和部队，才能补齐。
外链图片需谨慎，可能会被源头改说句公道话，战后日本所赚的钱(外汇收入)，都是各国人民心甘情愿掏给日本的，是日本产品做得好。你真不买，日本也不敢拿枪顶着你强卖。日本和西德在联合国的会费比例比较大，是有惩罚性质的，哥俩也认了。日本自卫队的兵力总规模以及军费支出战GDP的比例，近20年来一直比较稳定。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改以前大家没说他军国主义，现在突然军国主义了，这不全面，只能说日本在小泉-安倍领导下，“试图”军国主义。如果日本在短短2-3年里，海自从“10-10舰队”变成“20-20舰队”了，那物证确凿，你可以说他军国主义的毛病又犯了。现在，他个“永远的假释犯”顶多有犯罪企图，没有犯罪事实。
（待续）
- 复 关于联合国和日本
家园 中国开始“扛联合国”了 2015年12月23日，联合国大会通过了2016-2018年联合国会费与维和摊款的分摊比例方案，中国在未来三年将承担7.921%的联合国会费，成为联合国第三大会费缴纳国；同时将承担10.2%的维和摊款，成为第二大维和经费贡献国。
针对外界对这一重大调整的高度关注，中国外交部发言人回应指出：中国作为联合国创始会员国和安理会常任理事国，一贯按照联合国确立的“支付能力”原则，“及时、足额、无条件地”缴纳联合国会费及维和行动摊款。未来3年中国承担的联合国会费和维和摊款将有较大幅度增加，这是中国作为世界第二大经济体，近年来经济总量增长的自然结果。同时，中国作为最大的“发展中国家”，人均收入水平低，在此轮确定各国会费比额过程中，充分考虑了中国的“发展中国家定位”，保留了中国和其他发展中国家享有的“低人均收入宽减”等待遇，体现联合国一贯坚持的支付能力原则。
对于这个重大转变，我个人的解读是：
一，习主席说的“建立8000人待命部队”，不论是承诺同一时间节点最多出动8000人，还是总共8000人一次最多出动3000人，这兵马一动，联合国就必须支付全部费用，不可能是我自己免费出人。
二，由于美日联合的动向极其明显（奥巴马刻意的广岛道歉之旅），在联合国里，中国就必须越过日本，夺取“发言权的第二顺位”（从会费分摊角度看），阻断美日联手操纵联合国提案的危险。
三，中国在试图“接管联合国”。因为美国固然占了会费的第一贡献国地位，但经常拖欠/少缴。中国可是说到做到的，所以名为第二，变成事实上的“第一”是有可能的。
四，作为五常，其实有默契，不过多介入“维和人员分摊”，以避擅权的嫌疑。中国这样大手笔出8000人，是“破规矩”的，可以说打破平衡，有破有立。问题是世界真心不太平，需要有人去维和，解民倒悬。所以即便别人酸溜溜把中国看成“狼子野心”，也不好公开阻拦。
五，五常里面，只有中美两国，是在联合国成立以来的70年历史里，真正打过大规模热战的，这是双方的一个心病，也是美国现任国防部长近日再提“冷战”的深层背景。自“炸馆”以来，美国给自己制造了“醒不过来的噩梦”。
六，联合国就是装圣经的“约柜”，未来有几种走向，第一：中美一边一个，抬着这柜子走；第二，某一个单独扛着走；第三，仍旧是一群人七手八脚扶着走，中美有时淹没在人丛中。我看中国想追求第一种走向。
七，8000精兵注入这个壳资源，联合国就不是“周天子”，而是“汉献帝”了，将来在天津设一个“联合国东方总部”，双首府制，一个上院一个下院，不是没有可能啊。
通宝推：桥上,家园 大笑，本兄的绝妙解读，尊王攘夷啊！ 中国现在有兵有钱，不想日本，只能当凯子！
