五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客

共:💬518 🌺1967 🌵89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
    • 家园 这类人可以说就是卖嘴的

      很容易成为骗子,但司马南没有成为骗子,这不容易,所以我也很佩服他,方舟子么,我看很玄。

    • 家园 我也是很佩服方舟子的

      佩服的同时也感到悲哀

      国人的悲哀

      都21世纪了,还有这么多人这么容易被各种忽悠

      科学素养啊

      前几年我一个大学同学,家人被忽悠买了一个水宜生的水杯,大几百。

      号称各种神奇功能,其中之一是能解酒,喝多了用它装水喝,能解酒

      这厮竟然相信,还真的去试试。

      文科生也不能如此啊

      还有就是樊馨蔓,不说了

      江湖啊江湖

    • 家园 科学是一种方法论

      花这句

      楼下一大群中医粉正在杀来.

      • 家园 作为中医粉,我也愿意花一下这句

        但我觉得应该强调一下的是,科学面对人体科学的时候还是很无知的。设想一下,以现在的科学认知水平和技术水平,科学有没有能力制造一架如蚊子般大小的飞行器?如果你觉得勉强还可以,那么我再补充一句:这架飞行器能不能像蚊子那样同时具备自我繁殖的能力?显然,答案会是“绝无可能”。

        大自然是如何造出蚊子的?一个蚊卵,加一池污水就足够了。

        简单地说,在生命面前,科学还是近乎白痴的水平。

        缘于个人的一次特殊经历:请允许我给您一个推荐,我相信我已经基本上了解中国古人是如何了解人体的运作模式的。西方医学,要么研究尸体(没有生命的东西),要么活体解剖(即使抛开道德层面的东西不谈,活体在被解剖后生命的运作也已经被严重干扰,能研究到多深入也很难说)。就方法论而言,中医比西医高明得真是不能以道里计。

        所以我还是建议热爱科学的诸君,真想把科学加诸人体的话,也要等科学勉强摸到生命科学的边的时候再来说这样的话、行这样的事。

    • 家园 不厚进去后,司马南作了些什么?两肋插刀?
    • 家园 方支持转基因不是科普者属性

      而是利益相关者属性。

      方没有写过任何转基因方面的重要著作,也没有全面的文章来打消公众的疑虑。 充其量, 他是支持转基因的一个辩手。

      有人反对,我多说几句。

      方舟子支持转基因,但是他的发言基本上类似于论坛的辩论,想收集他的言论来反驳都不容易。随便一句话,比如他以前认为蛋白质进入人体就是氨基酸,不可能对人体身体机能有什么坏影响;比如说BT蛋白和BT基因的一一对应关系,他本人后来意识到错了,矢口否认,他的拥趸也否认他曾经说过这样的话,让反对转基因的人要批驳他老鼠拉龟, 无处下口。

      只要有人列出或找出方舟子的成系列支持转基因言论,我愿意花几天时间一一批驳, 做一次科学的对话。

      通宝推:广宽,似曾相识,小河妖,隹子火,王铁墩,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河