主题：到底有没有人体经络系统？ -- 迷惑不解
家园 我是很偷懒的 觉得去医院太麻烦；去美容店，哼哼，她们还没我知道的多呢。
过程嘛，就是淘宝了一堆艾炙条悬炙，后来胆子大起来也用了一点艾绒直接炙。 具体来说就是准备好接炙灰的小盘子，火柴或是小蜡烛，开窗，打开电视机，就一边看电视一边炙啦。除了炙感很强烈的时候会嗷嗷叫，其它时间都是很放松很开心的。
说起来简单，其实最关键的是要知道炙哪里。我一方面是当时症状比较明显，能大致确认是哪条经脉有问题；另外也确实认真看了不少中医方面的书， 心里大概有谱；还有一点是循序渐进，炙一段时间之后观察自己身体的反应以确认方向。从这个角度来说，如果能不断咨询医生是会很有帮助的，到底专业经验是基于大样本量的观察。不过我所遇到过的西医基本全部对此大惊小怪，哈哈。
家园 有没有人用手太阴肺经治病呢？ 手太阴肺经出问题的时候，病应该已经很重，必须吃药了，针灸能有多少作用呢？
家园 谢谢你分享你的经验
家园 科赫法则和认识论的问题 19世纪微生物学家科赫，在研究疾病和病原体之间的关系时，提出了科赫法则
科赫法则(Koch's postulates)包括：1 在每一病例中都出现相同的微生物，且在健康者体内不存在；
2 要从寄主分离出这样的微生物并在培养基中得到纯培养（pure culture）；
3 用这种微生物的纯培养接种健康而敏感的寄主，同样的疾病会重复发生；
4 从试验发病的寄主中能再度分离培养出这种微生物来。
如果进行了上述4个步骤，并得到确实的证明，就可以确认该生物即为该病害的病原物。
同样是科学证据，也有强弱之分。任何一个科学理论提出来，必然遭到质疑，证据越多越强，质疑就会越少。真到了科赫法则这种程度，就极少有人质疑了。但是你要求100%正确，绝对不可能错误的科学理论，抱歉没有
科赫法则就是非常强的证据。而楼下热敏膜也好，量子猜想也好，是很强的证据吗？这个实验能证明，你观察到的现象，“就是”经络吗？
我们可以想象一下，如果按照科赫法则的标准要求，需要什么样的数据，才能让人们普遍接受经络理论，基本没有质疑
即便将来科学家做到了这一步，也不见得中医对于经络的所有记载都是对的，没有一点错误吧？也不见得反对中医的都是糊涂蛋吧？更何况中医中药还有别的问题可以反对。再说糊涂又怎样？真发现了证据改就是了。抱死某种信念，一辈子无视一切证据坚持不改，那样才是大糊涂蛋
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你有点误解我了 怪我自己，我写了“反对中医的都是糊涂蛋”，我用词不准确，其实我真心想说的是“对中医全盘否定的是糊涂蛋”。
我其实对经络现象或经络理论是将信将疑的。
但我认为要证实它还得用科学的方法。我完全同意你说的
即便将来科学家做到了这一步，也不见得中医对于经络的所有记载都是对的那种把黄帝内经看成神迹的态度我是不赞成的。发这个帖子的收获已经超出我的预期了，看了各位的发言，不论正方还是反方，我都受益匪浅，受大家的启发，现在我对经络已经初步形成了我自己的看法：
经络传感现象也许是大脑对外部刺激进行“加工”产生的“误判”；经络传感现象的关键不在经络而在大脑。它既是真的，也是虚幻的。但也不是毫无意义的。
家园 存在的，以前看过一个科教片 里面用热敏材料的薄膜覆盖病人手臂，然后金针刺激穴位，可以看到热敏材料上出现脉络图案
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 经络系统肯定是物质的存在 经络系统肯定是存在的。对此医学界进行过研究。改开搞初期，还在电视台现场直播过人体手臂经络系统的检测。这次直播我看过了。按照人类目前的认知程度，还不能解释经络系统的物质结构。
家园 “人体经络系统”的准确定义是什么？ “经络系统”与已知的人体的循环系统、神经系统和内分泌系统有什么区别?
家园 我不是学医的，不能也不敢下准确定义... 我的意思是中医经典理论中所说的“人体经络系统”。不好意思，表述不清楚请见谅。我只是对中医的理论很感兴趣而已。谢谢....
家园 我就是想搞明白“中医经典理论中所说的“人体经络系统””， 到底是什么.
按我的理解，我以为中医所说的“经络”，就是古人对人体的循环系统、神经系统和内分泌系统等的一个朴素而笼统的认识，也就是说，古人观察认识到人体内存在传递物质（血液、体液）和信息的这么一套系统，但是限于当时的水准，并没有搞清其结构和功能，只能笼统和粗糙地汇为一体，然后再披上一层神秘主义的外衣，如此而已。
家园 你这种解释说明不了经络感传现象 按照楼里2个回帖说的：
经络感传现象则得到普遍证实我想他不会无根据瞎说，而他说的经络感传现象准确的讲应该是“沿经络感传的现象”；
然后，另外一个回帖说：
我大学的时候面瘫过一次，先做针灸，有一次，学校的那个医生给我用艾灸了一次，那个火头子，往脚上的穴位上一烫，一股很强劲的热流一股线似的往下流。注意，他感觉到的是“一股很强劲的热流一股线似的往下流”，这个用血液循环系统、神经系统和内分泌系统解释就牵强了点。
不过，你这种疑问我在看黄帝内经的时候也有，因为我记得里面有个地方提到“脉所在可以解剖看到”，原文记不清了，大意就是如此，那就只能理解为血管了。但黄帝内经也说过经络沿着体表肌肉凹陷处走，而这又不像是在说血管了。
....不好意思，手里没有书，只能凭印象说说。
家园 是的，黄帝内经是说有的络脉能看到， 不是解剖能看到，就是在人体表面肉眼可见。
有的伏在肉里看不到，但人体大部分血管都是伏在肉里，更不用说神经和淋巴了。