主题：治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约 -- 直面人生
家园 治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约 抱歉，最近有点忙，刚刚才有点时间回到到河里来。
因为前面同汉服骑射有一个关于艾滋病的约定链接出处，起因是这位仁兄说有种叫“多成中医”的号称能够治愈艾滋病，当遭到众网友质疑时，他愿意采用极端的方法证明"多成中医"的有效性，就是他可以自己得艾滋病，并用"多成中医"的方法治疗，并确信能够治好。这样的自信很能震撼到人，我也觉得既然如此，说不定是广大中国患者的福音，就同他约定，找10个左右晚期艾滋病患者，用“多成中医”的方法治疗，如果有效，就可以向全世界宣布中国的"多成中医"，攻克了艾滋病这一世界性的顽疾，这得是我们多么大的荣耀啊。
但后面的事情却让人心头拔凉拔凉的，主要是因为上次他的回复让我很受伤，很有压力链接出处，要知道人命关天，通过蒙人，尤其是蒙骗病人的方式骗财，在我看来是伤天害理的，为慎重起见，回去又向专家们仔细请教了一番，中间还少不了他们的好心的揶揄。
这期间由于众多网友的强烈质疑，汉服骑射不能发言了，当然，他也没闲着，委托Beech兄告诉我到风眼去看他的回复，并且转战到聊天室，同易水兄，掷骰子兄，utne兄，文青兄，光量兄，lxgw兄等大战，颇有三英战吕布，舌战群儒的味道，并且在聊天室中也提醒我他的观点。遗憾的是，他在聊天过程中，也少不了在我看来有些气急败坏的粗口，颇失君子之风，虽然他常说要弘扬中国传统文化，呵呵。
汉服骑射上下五千年，纵横几万里，说到了许多中国传统文化的大题目，并反复告诉我们要实践，就是试一试"多成中医"的方法，其中包括符水治病，并反复强调，心诚则灵，不试怎么知道。而且又认为基于现代科学原理的现代医学有问题，这更是对我这个科学主义信徒有毁三观的功效，我觉得应该正式回复一下，以示尊重。当然，回复主要还是回到他说的多成治疗艾滋病的问题上，因为这是我们的约定嘛。
他的回复见风眼外链出处我计划边引述，边回复，可能有点长，要分两次，这篇算是一点感想和前言。我不想探讨大道理，那些东西可以单独开贴，这里只是围绕些具体的细节，所谓的从大处着眼，从小处着手，目的是让大家了解下现代医学是如何研究和看待疾病的诊疗过程的。坦率的说，对这些，我也是只知道些皮毛，肯定有错误之处，欢迎河里达人多指正。可能也有些维护“多成中医”的马甲，我也欢迎来讨论，通过这些讨论，也许受骗的人就能提高对骗子的识别率，大家形成共识，就不必再费心做无用功了。不知应该发到哪里，就先在客栈，若版主就得不合适，转到其他地方即可。
关键词(Tags): #多成中医 骗子 治愈标准， 通宝推：刹那芳华,悠悠又见西山,shinji,文青,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约(2) 这一节是回应汉服骑射在河内禁言被解封后对我们约定内容的答复，为了避免祖国的传统医学被骗子绑架，也为了更加明确我要交谈的对象，我将汉服骑射回复中所指的中医统统改为“多成中医”
想来他也不会反对吧。他的回复见链接出处开始的客套就不说了，下面进入正题
我说要找中央电视台，那是因为她要我自己注射血清。既然付出较大，当然有理由索取高回报。他指的是xuemei44兄让他自注含艾滋病病毒血清的事，认为这样做风险大，当然要求收益也大。这里没提钱，就是要上中央电视台，想到上中央电视台的成本，这个要求并不低。前面“多成中医”说能够治愈艾滋病，并且向患者宣称艾滋病是无害的，我不明白这个大风险又在哪里？应该说是风险很小，而收益极大才对呀，想来这应该是一种生意场上的策略。果然，汉服骑射先漫天要价，再进入讨价还价的环节，如果你愿意组织实验，找一些现成的病人，那么找一个能上星的卫视就可以了。如果达不到这个条件的话，就算实验取得良好结果，也可能被一些人隐藏起来秘而不宣，实验的意义就失去了。这里要求的关键就是要上星的卫视，通俗点讲，就是要广而告之，要的是广告效应，还给出了警告和担心，就算实验取得良好结果，也可能被一些人隐藏起来秘而不宣，实验的意义就失去了。这应该指那些对“多成中医”有质疑的人罢。说的如此神秘，在善良的人们想来，必是有很独特的良好效果，常言道“木秀于林，风必毁之”嘛，老话说的不错呀，我等的胃口已经被吊了起来，同时心中对那些质疑“多成中医”的人有了几分警惕和反感，不知不觉中，未来失败的替罪羊已经找好了。他的话题接着转向，提出更多的限定条件，另外，患者的疾病，除了有种类的问题，还有严重程度的问题。看过《扁鹊见蔡桓公》的人都知道，同一个病，发展到了最后阶段，神医扁鹊也连夜逃走了。我是说过“多成也有艾滋治愈医案”，可是艾滋也有病情轻重之分，也绝不会有哪个医生说保证能将病人救回来。灵枢》：“上工十全九，中工十全七，下工十全六”。这我同意，病情轻重对患者的预后是会有影响的，不过，艾滋病是HIV导致的获得性免疫缺乏症出现临床症状时的表现，在现代医学来看，由于免疫系统的功能已经严重受损，治疗的效果不会很好。我倒是很想知道，所谓的“多成中医”治愈，到底是那种病情呢？能够治愈的百分比又是多少？说实话，就是治愈的百分比低到只有百分之一，也是了不起的成就。但我没等到答案，等到的是如下回复实事求是地说，你找上十个晚期没救的患者给我，我救不回来还要求我担责？这个条件是不公道的。至少同样的条件你不会提给西医的。从逻辑上讲，中医救不回西医放弃的病人，什么也不能证明。这里，汉服骑射大谈公道，逻辑这些高深的话题，还挺能唬人的。其实话题很简单，艾滋病晚期没救，这是他鄙视的西医的观点，按照前面汉服骑射“多成中医”的观点，白纸黑字写着的“能够治愈”艾滋病，要求上央视，上星卫视的“多成中医”的卖点不就是这个吗？“多成中医”不就是要证明现代医学比不上“多成中医”，“多成中医”能够治疗现代医学治愈不了的顽症吗？就一个病急乱投医的艾滋病患者而言，你说能治愈艾滋病，我才给钱，结果给了钱，按你的方法治，救不回来，你不担责任，谁担责任？你没能治愈，不就证明你的广告是假的吗？“多成中医”的大能们理解这样简单的逻辑关系很困难吗？也许你那里有另外一种逻辑？在我看来，“多成中医”的逻辑就是不能讲治不好的责任，因为按照“多成中医”的逻辑，治不好是没有责任的，下面这段话应该是个佐证如果您愿意组织这样的测试，请给中医一个公平的条件。看到没有，在这里，治不好，“多成中医”是没有责任的，还好，这里没提治不好是心不诚，呵呵！至于前面信誓旦旦所谓的能够治愈艾滋病的说法，已经丢到爪哇国去了。请注意，即使在这里，汉服骑射也没忘了拿那些给“多成中医”送钱的无助患者作为挡箭牌譬如说，若干病人，西医挑一个，中医挑一个；中医挑一个，西医挑一个……这样将病人分成两组，然后看治疗结果对比。
这个做法对医生公平，但对病人可能不公平。
如果坚持把西医放弃的病人给我，那么必须同意如果我救不回他们也没有任何责任。
这个做法对医生公平，但对病人可能不公平。他是要坚决站在患者一边，要为患者主公道，讨公平！何其的伟光正也！不过，当患者听到这些挂在“多成中医”嘴边上的好词，猛回头见到了必须同意如果我救不回他们也没有任何责任。时，不知众患者会做何感想！！患者要求的最大公平，不就是你能兑现“治愈艾滋病”的承诺吗？他们确实应该得到公平啊。不过，汉服骑射提到的选取病人的方法，正是现代医学对任何治疗手段进行临床效果评估的一整套方法中的一个方面-就是病人的随机选择。这套方法是现代医学筛选有效治疗手段的关键，值得在以后的讨论中更详细的说明，这里先不说。下面这套说辞应该大家都很熟悉了另外，从疾病的种类来说，艾滋病并不是一个很适合中西医对比的疾病。因为双方对疾病的来源在认识上有很大的分歧。很多中医（不只多成）在临床治疗中都发现西医指称的病毒与艾滋症状没有因果关系。常有这样的情况：中医治疗时，病毒指数高，但病人能吃能睡能劳动；西医抗病毒时，病毒指数低，但病人连床都下不了。对这些，我前面的帖子已经做过回应，就略过不提。最后，汉服骑射计划开辟第二战场，不再扯什么“多成中医”治疗艾滋病的事了我在其他帖中曾提到，最适合的其实是已发作的狂犬病患者。西医承认此病一旦发作就是100%死亡率。此时让中医来治，治得好就体现水平，治不好也不至于被指责耽误了病人。看到没有，这才叫水平！！考虑到有些河友可能不熟悉狂犬病的情况，我稍微解释一下：在现代医学看来，当患者感染了狂犬病毒后，到最后发作出现狂犬病症状，中间是有一段潜伏期的，在这段潜伏期内，如果能确认咬人的狗是患有狂犬病的疯狗，及时给患者注射抗病毒血清，最终的治疗效果是非常好的。但一旦延误治疗，到了后期出现了狂犬病的症状，死亡率几乎是百分百。学过现代医学的医生，是不会坐等病人发病的，一定会在发病前给予治疗，否则，就是谋杀！！在这里，汉服骑射要求的实验条件已经非我等人所能理解的了，为了证明“多成中医”的所谓疗效，他要求等到患者发病！而疗效就是治得好就体现水平，治不好也不至于被指责耽误了病人。他绝口不提到底能不能治好，甚至也不提他的“多成中医”在患者发病前能不能治好患者！！你死，是活该，你活，是我的水平！里外都是赚！呵呵！不过，这样的心理，想来已经超过很多人的想象极限了吧。相信看过前面内容的读者可能已经看出“多成中医”治疗疾病的套路了：1）首先宣称能够治愈治好现代医学认为难以治愈，难以治好的疾病，其目的是利用这些病人病急乱投医的心理网罗患者；2）绝口不提治疗的效果指标，包括疗程长短，治疗剂量，可能的副作用，预期效果，有效率，治愈率等；3）一旦被追问为何治疗效果不像宣传的那样好，有几套说辞等候：或者说疗程没到，还要加另外的药，延长治疗时间；或者说我们的理论同所谓的西医完全不同，这种现象在我们的理论里很正常，应该再接着服药，你要是不相信我们的理论，找别人好了；当然，最后还可以祭出杀手锏：我们的这个药是要配合心性治疗的，心诚则灵，你心思不定，总是怀疑我们，所以让好好的药效也打了折扣，当你问起怎么才叫心诚时，他会告诉你，等有疗效时，就是你的心诚了。可怜的患者就这样被一步步诱入预先设好的语言陷阱里打转转：心不诚就没疗效，没疗效是心不诚！！4）治疗的手段都是有神奇的来历，或者是祖传秘方，历经多少代坎坷的传承，方才现身人间，解救世人于水火；或者来自神奇的地方，凡人难以达到之处，采集的是世间罕见的药材，经过如何繁琐的炮制方能得到；最新的进化，已经到了只需在纸上打印几个字，外服内用皆可的程度了，连古代毛笔字手写都省了，毕竟进入了机械化，信息化时代，相信，以后这个单子还可以列的很长，与时俱进嘛，呵呵。
那么，他们这么做的目的是什么呢？简单的说，就是钱，是要让你掏钱才能给你治病的，至于治疗的效果，请见
必须同意如果我救不回他们也没有任何责任。如果你是“多成中医”的患者，请记住，心诚则灵，心诚则灵啊！。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约(1) 在风眼对我的回复中外链出处汉服骑射首先表明自己的态度
本来在西西河与直面人生网友有个约定，结果又被封口了，就在这里说两句。直面人生可能觉得我退却了，当然我没有。在我看来，他确实是在战斗，而且不是一个人在战斗！这种精神还是值得我们敬佩的。紧接着，他说到了正题西医认为HIV病毒导致艾滋病（有一系列严重的症状），但中医不这么看。中医在临床中发现HIV病毒与艾滋病（的严重症状）之间没有必然的因果关系。在这里，我想咬文嚼字一下，不是西医认为HIV。。。，而是当代医学认为，当代医学不认为医学分成什么地域性的，只有疾病有地方流行性之说。这是因为现代医学的根基是现代科学理论，这种理论不会因是在中国或者美国而有什么不同。当年纳粹的种族至上主义者，还有苏联的李森科曾闹过这样的笑话，好像提出过有什么日耳曼的科学和社会主义的科学之说，结果成了全世界的笑柄。现代医学认为是HIV病毒导致了艾滋病，艾滋病有一系列的症状，症状是表现，而病因是病毒感染。汉服骑射说但中医不这么看但他没说他所谓的"中医“是怎样看的的？如果有同道，能否解释一二？否则就成了没有指向的空话，把人吊在半空中，这不好。紧接着他说
中医在临床中发现HIV病毒与艾滋病（的严重症状）之间没有必然的因果关系。这句话他说得非常小心，因为他加了括号（的严重症状），如果去掉括号，他说的就是”中医在临床中发现HIV病毒与艾滋病之间没有必然的因果关系“，说句实话，这是在公然撒谎！道理很简单，艾滋病的定义就是由HIV病毒导致的获得性免疫缺陷症，而且是这种疾病后期出现临床症状时的称呼，HIV病毒感染和艾滋病之间是有明确的因果关系的！这不会因为你是什么中医观察或西医观察而有任何改变，因为这是被证明过的东西！美国国立卫生研究院在2010年专门出过报告外链出处如果汉服骑射认同他所谓的中医观察，真有这样的自信，他完全可以自我注射HIV病毒（这种病毒获取麻烦，但能够办到），我敢百分百保证他会患上艾滋病！！因为给人注射艾滋病毒是只有731这样的禽兽才干得出来，所以这样的证明无法进行。实际上，这样的例证是存在的，我倒是可以给出一个恐怖的例证：有一位美国的医生因为私愤，竟然给与自己同居的女子注射艾滋病患者的血液，结果导致后者患病！当然这样的禽兽医生也受到了应该有的惩罚，这个例证在discovery 频道著名的“法医探案”里曾再现过。如果汉服骑射能够给出中医证明HIV病毒感染和艾滋病之间没有因果关系的证据，我也敢保证这些证据明天就能上全世界各大媒体头条新闻！！如果我们加上他原句中的括号，他的话就成了病毒同症状的严重程度之间没有因果关系，这里他在偷换概念，不是病毒同症状，而是HIV病毒导致的免疫低下同症状的严重程度密切相关的！而且，免疫力低下同症状的严重程度是有因果关系的！！实际上，如果大量的病毒不导致患者免疫力低下，则症状不会严重，遗憾的是，除特殊情况外（后文会论及），病毒本身就是要摧毁免疫系统（具体就是CD4细胞数量减少)，所以才导致症状。我不知道汉服骑射所谓的中医观察到底指的是什么，这样的观察发生在何处？发表在何处？不会都是在”多成中医“观察到的罢。
接着，汉服骑射给出了他上述说法的证据，
譬如汉唐中医的倪海厦就在AIDS一文中，先引用了一个西医教授的观点：说实话，Peter Duesberg的名声已经在艾滋病领域彻底败掉了，他否认艾滋病是HIV病毒导致的论点已经被反复的批驳过，我这里不想再重复。对Peter Duesberg而言，尤其恶劣的是，他曾担任过南非总统姆贝基的科学顾问，在南非宣传过艾滋病不是HIV导致的这一主张，造成的后果极为严重。有人曾估计，这一主张导致南非没有采取积极措施制止艾滋病的泛滥，最终有超过330,000本应避免的感染和死亡，其中包括大量的儿童！！哈佛大学的Max Essex教授直斥Peter Duesberg为：“历史将要证明，Peter Duesberg要么是科学界的一个二球笑话，要么是一个导致南非大量艾滋病患者死亡的刽子手”(...history will judge Duesberg as either "a nut who is just a tease to the scientific community" or an "enabler to mass murder" for the deaths of many AIDS patients in Africa.)。加州柏克萊醫學院教授Peter Duesberg PhD的研究報告 , 他是德裔美國人 , 有名且是極端正直的醫學教授 , 成名於1967年 , 是分子細胞醫學的先驅 , 第一位成功解讀癌細胞基因組合的醫學教授 , 原本在1976年就可以獲得諾貝爾醫學獎 , 但是因為過於正直誠實 , 在得獎前 , 提出HIV-Positive與AIDS無關 , 拒絕接受藥廠的金錢支援 , 而被除名 . 他認為是藥物引起AIDS , 他的著作中提出上千個證據 , 証明HIV-Positive是無致命性的濾過性病毒 , 人類之所以有愛滋病是由於濫用興奮劑(毒品)造成的 , 而且與同性戀無關
紧接着，汉服骑射引用这个”汉唐中医"的倪海厦医生继续说道
我在臨床上遇到的AIDS病人 , 在未曾服用西藥之前 , 其所呈現出的症狀都是陽明熱症 , 按照中醫裡論 , 陽明無死症的原則 , 我可以斷定AIDS是無害的 , 絕對不會致人於死的 , 其結果與Dr Peter Duesberg 不謀而合 , 我在臨床上遇到的AIDS病人 , 在未曾服用西藥之前 , 其所呈現出的症狀都是陽明熱症 , 按照中醫裡論 , 陽明無死症的原則 , 我可以斷定AIDS是無害的 , 絕對不會致人於死的 , 其結果與Dr Peter Duesberg 不謀而合 , 是非常好治的一種疾病 , 可是一旦服用AZT , DDI , DDC或雞尾酒療法的藥物之後 , 病人的病情立刻轉變為厥陰症 , 而此症多是死症 , 所以我也敢說病人是死於藥物的副作用 , 並非死於AIDS的这位医生倒是真敢说，艾滋病是无害的！要知道，医者仁心，医生说话是要对患者负责的，你所痛斥的西医里，每一种病都是有严格的诊断和治疗标准，如果因医生医术不精，导致发生漏诊，误诊，延误患者病情，一经发现，非但在同行里抬不起头来，导致严重后果的是要负法律责任的，吃官司蹲班房都是很现实的！按照上述这位“医生”所言，艾滋病既然无害，何须治疗？那么，按照这种理论，艾滋病患者无需治疗，那么后果是什么呢？他没说。如果一个患者听了他的话，放弃治疗死了，他能负什么责任？这不是杀人犯是什么？我印象中有一种被宣布为邪教的组织，就是让人得病不看医生，只要相信师傅就成，结果害死了不少人（我身边就有）。更可怕的是，这位医生不仅声称艾滋病是一种非常好治的疾病，而且反戈一击，认为现在的艾滋病治疗药物，才是导致艾滋病患者死亡的原因！这相当于要求患者放弃现有的治疗手段，问题是，放弃了以后呢？他能保证这些患者不死吗？更主要的是，他这么说的证据呢？就一句话“我敢说”就完了么？话说到这份上，我倒觉得可以根据这些话提出反问，既然艾滋病在“多成中医”看来是很好治的病，现有的西药副作用却能导致死亡，这位医生敢不敢自己得艾滋病？如果这是所谓“多成中医”的正式观点，“多成中医”的诸位大能们敢不敢自己先得艾滋病？然后不采用任何有害的西医疗法，以免被这些疗法的副作用害死？好了，汉服骑射给出了“多成中医的观点”
多成中医认为：“多成中医”的驳论是非常多的，但指出这些东西没价值后，我们的问题是，没有这些指标，“多成中医”如何判定一个患者是不是艾滋病呢？要不“多成中医”给出一个艾滋病的判定指标如何？给出一个能够真实反映患者免疫水平的指标怎么样？毕竟你说那个不行，你给弄个行的，好不好？CD4只是西洋醫術判斷抵抗力的指標，並不能真實反應患者的免疫水平，其本身局限和不全面，不可靠和沒價值，不需理會（包括其他檢查）！
重要的在下面
臨床上我們常常發現很滑稽的情形：中醫藥治療愛滋病病人，西醫的化驗結果沒有達到指標，但病人卻很有精神，甚至能下田勞作和正常工作；用西醫治療的病人雖然化驗結果顯示出有療效，CD4在緩慢上昇，但病人大多精神萎靡，無法正常生活，同時其全身狀態也在急遽下降，多數病人不得不放棄繼續接受治療，因為已經不行了，甚至很快死亡（就如同藥敏試驗，在培養基的瓊脂上有效的抗生素，在人體內完全無效，對此，西洋醫生也只能是唯唯諾諾，盡管無奈，但書上是如此）；这个就有点睁眼说瞎话了，能给出具体的例证吗？仅靠嘴说是没有用的，我举个简单例子，前洛杉矶湖人队职业篮球巨星，魔术师约翰逊1991年被发现HIV感染，到现在还活得好好的，吃的就是你认为能杀死人的西药！这是2013年的新闻外链出处“多成中医”说的服药后身体状况急剧下降，绝不会是艾滋病治疗的后果，恐怕是这位所谓的医生说的太high，也可能是根本就不知道，把肿瘤化疗后的表现加到艾滋病的治疗上了，呵呵！最后，汉服骑射做了总结性发言
我最初曾经说过“多成有过艾滋病治愈医案”，是为了便于大家理解而迁就了西医的说法。简单说，多成中医可以达到这样的结果：我就不明白了，治愈的标准怎么在这里就变成了能吃能睡能劳动了？这就是“多成中医”的治愈标准？我不得不遗憾的告诉你，能吃能睡能劳动这些在他所鄙视的西医里早就不成问题了，很容易实现，还用得着你来治吗？要是按照你的这种观点，你所鄙视的西医早就把艾滋病治愈了，我们根本就不用再操心了。但事实当然不是这样，艾滋病仍然在蔓延，仍然是现在医学界的一大挑战。至于说到傻子能提标准的问题，这里的关键在于，这套标准得被大家承认呐，特别是这套标准是不是对患者最有利？“多成中医”的治愈标准，实际上就是我给你治疗，仅此而已，至于疗效如何，见我上面的标准，你能吃能睡能劳动就行了。说实在话，按照这套标准，患者自己都可以给自己治愈，多补充营养就行了呗，而所谓的劳动标准，拿针缝线是劳动，扛大活也是劳动，如果说经过“多成中医”治疗后，病人最后成了除了吃喝睡，只能拿针和线，也是符合他的标准的，按“多成中医”的说法，这就是治愈！！可问题是，要是这样的话，还要医生做什么？艾滋病人健康逐步好转，可以恢复到能吃能睡能劳动的状态，但不保证西医的所谓指标如CD4等恢复到西医认为的所谓正常值。坦率说，西医不会治艾滋，他们的标准也是没意义的。要不然，随便找个傻子也可以提一套标准出来。反正都是不会治，凭什么西医可以提标准而傻子不能提？
最后，我想给出一个现代医学治愈艾滋病的例子外链出处
过去几年中，基于ＣＣＲ５突变基因的疗法日益受到医学界重视。这种疗法始于一名叫做蒂莫西·布朗的美国男子，他曾感染艾滋病病毒并同时患有白血病。但他于２００７年在德国柏林被移植携有ＣＣＲ５突变基因的骨髓后，其艾滋病病毒检测一直呈阴性。布朗因此成为医学界公认的艾滋病“治愈”第一人。这就是我前文提到的艾滋病的特殊例证，实际上，现代医学对CCR5突变体在治疗艾滋病中的价值一直在关注，采用转基因治疗的手段，已经有初步的令人鼓舞的结果外链出处但现代医学不会直接宣布治愈了艾滋病，只是说有明显的效果，还需要更多的研究。说实在话，这篇短文越写越激动，但我还是尽量保持克制，后面我会向大家提提有关现代医学在诊疗过程中的原则，这可能涉及到一些基本的原则问题，欢迎多批评。
通宝推：篷舟,淡山客,蜜饯,繁华事散,胡一刀,雨落幽燕x,普鲁托,关中农民,悠悠又见西山,太行山,二手玫瑰,易水,发了胖的罗密欧,shinji,家园 虽然送朵花，但是题目把“多成”和艾滋病放在一起， 不细看还以为这些骗子真和治病有点联系，最好有人人肉出这群败类，穷追猛打，即使在海外也要有治他们的办法，毕竟他们害的都是国人。
家园 坐等好文 有个不情之请，能否在文中提到多成时，使用全名“多成中医”。这样利于网络搜索。河里的人能上当的本来也不多，容易上当的好多都不上西西河，却会使用搜索引擎。
这帮人精于网络宣传，我这一阵子用google，百度搜他们，发现所有揭发他们的帖子下面，都有好多托在给多成说话，有些则根本就被删了。幸好西西河他们暂时进不来，进来了你也可以屏蔽他。加油！
