主题：为何习主席敢这么个打老虎法子？ -- ID68802

这其实是历史唯物主义的观点嘛，呵呵，送花。

应该改成：毛死后某些掌握一定权势或者掌握一定知识的人思变。

总之，不要把政变和叛变者等具有话语权的人惯性地作为人民群众的代言人。

无外乎一个“势”字。

586的动力和动机，暂且不去讨论。

光看586的眼光和动手的时机，准，快，狠。挨刀的拿什么去抵抗。政变？逼宫？那是一大票人掉脑袋的买卖。谁会为3、2只已经死了的老虎出头？没有。都知道刀迟早会落到谁身上，可先富们也只能等、忍，拼命数。这就是“势”。“势”到那个地步，不在于谁做，不在于怎么做，推一下就可以了。就譬如初选总统时候的奥巴马。只不过做得好做不好结果两说而已。

现在不动手，等到类似苏东的时候，底层人心思变的时候再动，掉脑袋的可就不一定是谁了。

还有就是8086改变了中国的土壤。这个因素的重要程度暂时还看不清楚。

中共选举总书记的制度详情我不知道。586下届的命运是我感兴趣的。586到底是什么路数，往左带还是往右带，也是吾师母已呆的。

这可不是合法性的一个好例子。

部队经商谁搞的，从什么时候开始的，历时多久...对部队各方面影响大不大。问这个不是为谁开脱，只是揪根溯源，才能更接近真实一面。

多问了，还是选择沉默，等我们老去，后人回望历史会明白毛时代终结后曲曲折折发生了些什么精彩故事。